王義偉
時至今日，筆者開始懷疑自己是不是看走眼了。
在之前的評論中，筆者曾兩次預測：9月初新生入校後，對於蔡英文當局公然踐踏大學自主、拒絕任命管中閔為臺大校長一案，臺大學生會發起新一輪學潮。蔡當局迫於學潮的壓力，將在10月份下發任命書，管中閔會走馬上任。
現在（筆者撰稿時），9月已至下旬，10月馬上到來，臺大學生毫無動靜。
所以，筆者心中漸生疑惑，這屆臺大學生行不行？
當然，如果真看走眼了，筆者不是唯一，蔡英文當局也曾十分忌憚9月入校的臺大學生。
在被任命為管中閔案爆發後的第三任“教育部長”之後，葉俊榮先是一再表示，要和臺大做有溫度的溝通，7月份又放出風來，說未來兩個月是解決臺大校長案的最佳時期。葉俊榮之所以把7月、8月看作最佳窗口期，當然是因為9月學生返校，形勢將變得複雜。5月份的時候，臺大學生已經發起過一次“新五四運動”，如果學生9月返校後發現管中閔還沒有上任，大概率會再鬧一次。
9月到了，臺大新生報到了，臺大老生返校了，臺大學生沒有鬧，臺大的學生看起來很乖。
於是，葉俊榮“部長”扯下了溫情的面具，出手了。
9月12日，葉俊榮公佈了對臺大校長案的處理決定：第一，臺大必須重新遴選校長，回到當初5位候選人競選校長的階段；第二，重新遴選之前，遴選委員會必須先討論決議，遴選委員會委員、富邦金控董事長蔡明興是否需要回避、或是否需要解除其遴選委員職務。
和之前的兩任“教育部長”相比，葉俊榮做出的決定，更具殺傷力。他不但要除掉管中閔，還要一併剪除其“黨羽”。
由於之前已經多次公開發布過拒絕重新遴選的聲明，對於葉俊榮的決定，臺大校長遴選委員會未作回應。各方輿論也認為重啟遴選已無可能。臺前“教育部長”曾志朗認為葉的決定“無聊、沒新意、可笑”，這樣的處理方式“到底要讓全世界的人笑多久？”
葉俊榮發佈新決定至今，臺大學生依然沒有反應，彷彿此事與他們無關，彷彿管中閔是別的學校的當選校長。
為什麼？
筆者分析，有兩方面的原因。
其一，民進黨的黑手已經伸進臺大校園，培植了反對管中閔就任校長、干擾學潮的力量。
這方面，已經有跡象可尋。在5月份的臺大“新五四運動”中，就有學生以“假摔”的方式企圖碰瓷這項運動；後來管中閔到美國大學演講，竟然有上百名臺大校友聯名登報，反對管中閔演講。有關報道顯示，反對管中閔的學生和老師，主要集中在臺大法學院，而臺大法學院正是現任“教育部長”葉俊榮的根據地。他不但是從臺大法學院畢業的，還長時間在該院任教，一直做到副院長。
其二，包括校長當選人管中閔在內的臺大教師，宅心仁厚，不願意利用學生，希望學生以學習為重。
為了抗議民進黨的能源政策，臺灣“以核養綠”公投發起人黃士修等人持續在臺“中選會”前絕食抗議。9月23日夜，管中閔前往絕食現場看望黃士修等人。黃士修稍後在Facebook上發佈了他與管中閔交流的內容。管中閔告訴黃士修：“我們這一輩年紀大了，不知道還能做什麼，你們年輕一代還有未來，不需要犧牲自己的生命，換取民進黨已經不存在的良知。”
筆者相信，管中閔既然能對黃士修說出這樣的話，他對臺大學生，一定也懷著同樣的關切之情。
臺大人已經付出了這麼多的努力，依然沒有喚醒民進黨當局的良知，身為老師，怎麼會忍心讓學生們再做無謂的抗爭呢。
話題回到臺大校長遴選的技術問題，葉俊榮要求臺大重啟遴選、並去除一個委員，在臺灣媒體看來，似乎是露出了一個破綻，讓臺大可以反敗為勝。
臺灣媒體是這麼分析的：在法理上，有一個“無害錯誤”原則（harmless error），是指一個決議過程若發生輕微的錯誤，而此錯誤不會損及當事人權利或影響實質結果，則此輕微錯誤不構成原案件須重新審理或取消判決的依據。
葉俊榮要求臺大確認遴選委員蔡明興是否適任。而當初的投票結果，管中閔獲得12票，比第二名候選人多3票。也就是說，蔡明興的一票不會改變遴選結局，即使去除他這一票，管中閔為最高票當選人的結果依然不變。臺大遴選委員會如果能重新開會，決議將蔡明興的票作廢，而遴選的結果，依然是管中閔當選，這樣臺“教育部”就沒有理由拒絕管中閔，只能給他發聘書。
這樣的建議，似乎很有道理，但在筆者看來，並不可行。葉俊榮看似露出破綻，但是更大的可能是賣個破綻，引誘臺大遴選委員會上鉤。
因為：一方面，遴選委員會成員複雜，一旦重新開會，如果有人突然提出新的動議，要求真的重新投票遴選校長，就不好辦了；另一方面，臺“教育部”拒絕任命管中閔的主要理由，是認為他擔任企業獨立董事的報備程序有問題，即使將蔡明興這一票去除，臺“教育部”依然可以以這個理由拒絕發聘書。
所以，目前臺大遴選委員會的應對策略是正確的，以不變應萬變。
這屆臺大學生沒有反應，勉強也可以理解。
畢竟那是大人的事，學生們只是一群孩子，學好功課是第一位的。
大概是這個道理吧。（主編王義偉 編輯嚴葭淇）
閱讀更多 華夏時報 的文章
