英国人的东西基本都有一种冷冰冰的气质，其中最重要的，无疑是马尔萨斯，后来的达尔文，斯宾塞，这些其实都是在马尔萨斯理论基础上的演绎。甚至在《国富论》里，也有马尔萨斯的影子。
马尔萨斯他一辈子有两个主张：
一是穷人饿死活该，政府甚至应该给穷人绝育，达到消灭贫困的目的，所有降低人口数的行为都是对的，最好能把失业的loser都关起来绝育，英国19世纪那些骇人听闻的恶行，都是以这个逻辑为支撑的。
这个观念得到了英国政府的强烈支持，当时英国人动手能力非常强，说干就干，就在鸦片战争前几年的1834年，通过了”新济贫法”，在自己的国土上搞集中营给穷人绝育。
新济贫法废除了“院外救济”，取消对无业贫民的一切金钱和实物的救济，只允许一种救济方式，即把他们收容到“济贫院”。贫民只有在进入“济贫院”后，方可获得食物救济。而该院实际上是集中营。工作繁重，待遇低下，食物很差，住宿拥挤。人们按年龄性别分居，达到绝育的目的。
此外后来爱尔兰和印度都爆发过大饥荒，英国人的态度也非常中立，就跟现在澳大利亚人看待火灾似的，觉得上帝要烧掉森林，凡人管那玩意干嘛？能管得过来吗？
爱尔兰和印度大饥荒中，英国人大部分时间在边上看热闹，甚至表达过“爱尔兰人生孩子就像耗子一样，饥荒中死掉一部分对他们有好处”，穆斯林的苏丹想给爱尔兰捐款政府都不让，最后爱尔兰饿死了1/4的人口，跑了几百万，跑美国去了，现在爱尔兰人是美国的主体民族，跟这次大饥荒强相关。
马尔萨斯还意识到经济危机的本质是生产出来的东西太多卖不出去，所以他的另一个主张是：
不要学美国人把牛奶倒河里，而是给他们神职人员，地主，官僚消费掉。
对，马尔萨斯是神父，大家都觉得神父是蛀虫，出于阶级感情，马尔萨斯自己觉得神父非常高尚，而且比QQ黄钻会员都尊贵，可以积极消费，还不生孩子，为国分忧，希望国家多给神父涨工资。
英国当时上层普遍支持马尔萨斯，不然也不会有那个法律。不过也不是所有人都支持，比如那个李嘉图，学经济学的人都知道这人，也是个经济学大佬。
李嘉图与马尔萨斯保持了长期的友谊和争论，临死还把自己一部分遗产赠送给马尔萨斯。
友谊是因为李嘉图赞成穷人饿死活该，“穷人饿死活该”这个观念日后形成了盎格鲁撒克逊文明的传统，我们上文讲美国也提到了，美国人讲究自由，鄙视福利，讲究个人奋斗，鄙视吃救济，美国的很多城市，城里到处流浪汉，这在发达国家里仅此一例。
不过李嘉图不赞成马尔萨斯提出的神职人员、官僚和地主对经济的贡献，李嘉图自己是官僚兼股民，自我定位是半官半商，他觉得官僚地主商人海军才是帝国柱石，马尔萨斯他们神父群体是社会蛀虫，何德何能，竟然敢跟官僚放一起，岂有此理，要点B脸不。
不过反对归反对，英国人整体还是很信马尔萨斯那一套的，并且据此搞出来了人类历史上最疯狂的一幕：
在18，19世纪，资本家把工资压到极限，把工人榨取到最后一滴血，经济快的不得了，没社保，没养老，资本家把所有高利润都投入了再生产，英国经济烈火烹油突飞猛进，英国普通人就是帝国大机器上的润滑油，不服？不服抓起来送美国劳改，后来又送澳大利亚。
在想象力方面，大英帝国是那种天空才是边界的国家。读英国人的历史，你不得不感慨，卧槽，这货怎么能这么灵活，而且啥没底线没原则的事都能干出来。
打得过就打，打不过就建交，没钱的时候就给强盗发肆掠许可证，有点钱的时候就搞贸易保护，把黑人装船卖到全世界，等发达了有钱了开始倡导自由贸易，宣称比较优势才是真优势，加勒比人民世代种甘蔗，印度人民种鸦片，英国人收剪刀差，等到自己不需要贩卖奴隶了，就宣称贩卖黑奴是不对的，谁贩卖黑奴就是跟大英帝国为敌，其他国家都一脸黑线。
如果能殖民就把对方全占了，比如印度，如果殖民不了就占一小块，比如大清，如果一小块都占不到对方又是刺头，就贸易制裁，直到对方跪地叫爸爸，比如美国。
一旦接受了“死人是正常的而且不可避免的”，很多事就非常好办。
你们听说过的各种套路，什么分化瓦解分而治之，什么贸易制裁，各种军事行动，black oper，雇佣印度人去打印度人，印度民族大起义中“炮决”起义头领，在布尔搞三光政策，抢油田，卖鸦片，这么说吧，啥事都干过，基本上也都承受过，玫瑰战争期间自己在自己国内搞三光，光荣革命也没少干这事，大英什么场面没见过？
而且为了他们疯狂屠杀落后地区野人，那时候给自己找理由嘛，说低等人不配活着，这种观念对他们自己影响也非常大。殖民地的野人属于低等人，那本国的穷人算啥？
英国人对底层老百姓一直的看法就是“活不下去就去死呗”，为了加速大家去死，提高进化速率，把大量的穷人，自由奴，清教徒送到美洲什么地方去，冻死或者被印第安人吃掉都活该，活下来算进化，这种观念对美国后来影响很大，美国作为发达国家基本没福利，属于一脉相承。
这种死马当成活马医的思路对英国崛起影响很大，英国赶去海外人口是法国几十倍，哪都有英国流放过去的犯人，所以英法爆发战争后英国很快就把法国干趴下了。
但问题也很大，英国底层长期没有义务教育，把人当驴养，第二次工业革命来临时候需要大量技术工人，英国提供不了，迅速就被美国德国给甩开了。而且美国这样的国家的老百姓大部分都是在英国活不下去才跑出来的，所以对英国很难说有多深的感情，这些国家后来都从英国分裂了出去。
整体而言，观念或者文化这种东西是漫长历史长河里形成的，甚至有人认为，文化跟基因似的，人其实是载体，载体每隔几十年换一茬，但是文化能一直存活下来。
既然存活下来了，一时半会就改不过来，尤其是英美两国的“产权高于一切，人人自我负责”这种想法，更是根深蒂固，变成了文化里的一部分，对大自然定期收割人口这种想法也非常淡定，觉得习以为常。
说到这里，大家应该明白了，没有人比特朗普，哦不，英国人更懂马尔萨斯。
如今要在英国搞“群体免疫”，如果在别的国家早炸了，但英国人比较淡定，至少他们国家的老百姓能理解。可能也有一部分不能接受，接下来会闹腾，只是不知道他们闹腾有没有用。
绝大部分事情都是这样，本质都是“你能承受多大代价”，如果你说“很大”，那都好解决，几乎没有解决不了的问题，我们以前也讲过，印度人打不过入侵的穆斯林，但是他们的生孩子速度比穆斯林的屠刀都快，都杀不过来，历史上的大部分病毒都是硬抗过去的，现在英国再抗一次也没啥问题，只是代价问题。
閱讀更多 探祕與研究 的文章
