和平128278236
景任兄弟
刪除
+10
不拴牢靠狗鏈不帶牢靠嘴籠的狗與豺狼虎豹老鼠等等動物是同一屬性的有害畜牲，都對人類存在極大的安全威脅。我們都知道狗不是人，狗是不懂道德更不懂法律的畜牲。在如今的地球上，人類是統治者——人是第一位的。法律明確規定：法律面前人人平等。狗根本無法與人打官司。狗與人打官司，作為人類盤中餐的狗註定是要失敗的。人類毒死狗比打死狗更安全更可靠，而且，毒死狗沒有打死狗那麼殘忍。而且你也說得明白不拴牢靠狗鏈不帶牢靠嘴籠的狗是不守法的，所以，你這個不守法的狗主必須對不守法的狗的死負全責。
狗傷害人的惡事屢見不鮮，養狗的人根本怨不得毒狗人！
養狗就必須守法，手續齊全，拴牢套穩，不得傷人。否則你這個狗主必須負起全責——狗死，你負全責！！！人傷人死，你更得負全責！！！！！！我們還要最最強烈地要求國家政府立即立法規定，養狗致人死傷的，狗主不但賠償受害人一切損失，還可入刑，最高刑罰死刑立即執行！！！！！！！！！！！！！
創建於 2018.09.18
贊
0贊
景任哥哥
什麼素質的人做什麼樣的事，什麼素質的人會成為什麼樣的人，說什麼話做什麼事體現的是自己素質的高度！
比如提問的這位題主，能把主觀故意，教唆或實施公共場合投毒犯罪、故意損毀私人財產說的大義凜然義正辭嚴，提升到維護公共安全和群眾生命安全的高度，我真佩服你的自信和愚蠢！如果你是青少年不懂法尚可理解，如果你是成年人我真的懷疑你的受教育程度！
9月17日，一起公眾場所投毒導致6條狗狗無辜死亡的案子終於結案了，犯人周某被判處有期徒刑三年。這次的投毒事件，它不僅毒害了幾隻狗狗，也威脅到了周圍居民的安全，一旦孩子不小心吃了中毒死亡，他能承擔的起嗎？同時毒藥會隨雨水進入河道汙染水源和環境，其嚴重後果更加不堪設想！
因為公共場所投毒導致6只狗狗死亡，周某被判處有期徒刑三年。對於那些教唆投毒和投毒的人來說，判你三年算輕的，判死刑都覺得活該！
我們都知道，這個案件判罪結果是周某被判處了投放危險物質罪，那麼投放危險物質罪到底是怎麼界定的呢?
因此，即使是沒有動保法的保護，考慮到“毛孩們”屬於主人的私人財產，它們受到傷害照常能夠追究責任！當然，這也可以參考刑法第275條，若條件具備，毒狗之人涉嫌故意毀壞公私財物罪，那麼↓↓↓
與此同時，對於該案犯人周某，他在投毒的時候一再強調是想毒死流浪狗，未考慮被人吃的後果。所以，周某還真是不冤，畢竟人要是不幸“中招”了，那可就不是三年的事了。
在此也警告那些心懷不軌的人：別以為毒殺貓狗不是事！對狗僅憑個人好惡就下毒，那麼如果你對人不滿意呢?——我瞅你不順眼，我就毒死你?——這太可怕了！在我看來，這種缺乏社會責任感，暴戾恣睢的人才是潛在危害群眾生命安全和社會公共安全的最大隱患！一不高興就下毒，你願意這種人做你的鄰居或是同學同事好朋友嗎?
類似的還有，狗肉販子毒狗，毒狗肉進入市場，被抓判刑。
寵主們也要自我檢討，提前注意。對別有用心的人提高警惕！首先，飼主要從自身做起，文明養犬，出門牽引，鏟屎，控制狗狗不亂撲亂叫。其次，大家要擦亮眼睛，當發現小區裡有類似“毒香腸”之類的東西，要及時清理。最後，如果周圍發生了毒狗事件，一定要儘快報警，蒐集證據，早日將犯人繩之以法！當然，也要給毛孩們戴上嘴套以防萬一。
整天教唆叫囂投毒無罪的人，我勸你善良！以身試法，愚蠢至極！
動保立法讓愛終結流浪
這個肯定是有道理的，但是讓狗安樂死可以，決不能毒死狗而違法犯罪！
現在狗權已經有凌駕於人權之上的端倪了。這個真的不是一個好現象。
現在好多養狗之人，不文明養狗，不栓狗繩，不帶口套，不帶糞兜。到處放狗亂跑，嚇得老人，小孩子都不敢出來散步，這是一個很麼場景。這種類似的不文明行為，只會讓大家對於養狗人更加憤恨，對於狗更加憤恨。
城市裡面空間狹小，很多小區現在都是高層建築，很多人在家養狗。很多人還特別喜歡養大狗，那種一米多高的100多斤的狗，這種狗是養來有什麼用，感覺這樣的大狗除了嚇人外，還有什麼用。現在都是高層住宅，還能用這個大狗來看家護院麼？農村養狗是為了看家護院，防小偷。城市裡面養大狗簡直是沒有一點道理的。
現在好多養狗人出門遛狗總是不栓狗繩，你要說他，總是都很有理，我家的狗不咬人，但是狗一旦嚇著人了，或者是去撲咬人的時候，狗主人一般也不會道歉賠償的。只能是遇到這些狗躲著走就好了。還有好多養狗人讓小狗在電梯裡面撒尿，根本就不清理，那種味道有時候能持續一天。有時候走在人行道上也要注意，有時候也會看到狗糞在地上，不小心踩上了還很難清理。
現在，只能自己小心為上，好多養狗人是不栓狗繩的，只有繞著走，還有好多狗繩栓的很長的，最好也是繞著走唄。畢竟不能讓狗咬著，更不能讓孩子被狗嚇著，狗多了，只能自己小心為上。
至於說毒死狗，這個可能涉嫌違法犯罪，這是決不能幹的事情。讓狗安樂死可能是更有道理的，也不至於違反投放危險物質罪。
綜上所述，養狗人必須文明養狗，出門拴狗繩，戴口套，帶糞兜。這樣的話，才能讓社會更加和諧，也讓孩子和老人不再受狗的傷害。
睿思天下
可笑！
可憐！
可恨！
其實有很多有愛心的人，成立動物收容所。國外還有動物救助站!我們真確的選擇應該是對社會上的流浪狗，
進行收容並直到它遇到合適的主人，迴歸幸福。
雖然相應的機制咱們國家並不完善，但是隨著人的生活水平提高和精神素質的覺醒，對於動物，我們要更友愛!
要知道它們用一生去守護著我們，我們卻將其送入墳墓，這也是一種愛的缺失！
對流浪動物我相信，未來的會有更多人幫助它們，捕殺是種粗暴的手段，如果有天爆發病毒，
那麼對於受害的人也就相當於脫離了正常社會，那麼我們不去救治就直接銷燬！
是很徹底，單卻沒有人性！
寵物貓貓狗狗集中營1
這個問題問得真有問題!你問這問題用意何在?毒狗的行為不可取，但這都是什麼人造成的?而是養狗人的不端行為讓狗失去了生命。他們各種不文明的行為，讓人厭惡，但又聽不進好言相勸。報案，也只能得到警方不痛不癢的處理，根本解決不了問題，只能走此下策。養狗人要多檢討自己的行為，你要是不擾民，你要是栓繩，你要是戴嘴籠，你怎麼能吃到毒品呢？你覺得你的狗可愛、你的狗很乖，但不養狗的人他感受不到，畢竟狗是具有攻擊性的動物，咬人是狗的一個特性，如果不咬人，還能稱之為狗嗎？所以怕狗、討厭狗的人不在少數。養狗人他就是不設身處地的為別人考慮，看到狗對自己很忠實，就認為狗是人類最好的朋友，但狗只是你的朋友，只對主人忠誠，對陌生人卻是很兇狠和殘忍的。所以有人說“愛狗人士”是缺心智的、是自私的、是愚蠢的。正是他們的自私和愚蠢，才搭上了狗狗的一條狗命!
156366011
既然你們不守規矩，那麼就別怪別人不守規矩的對待。這是公平性很強的私力救助原則。私力行為人必竟不是執法者，合法性也存在瑕疵，不守規矩的人基本不怕法規，但它們怕私力。因為私力也不守規矩。
牽狗繩戴口禁鏟狗屎，對於中國養狗人似乎是個洋玩意，素質似乎還一時半會適應不了想高貴一下的精神訴求。於是就變得現在人不人鬼不鬼的四不像：想標榜自己是愛心人士，可惜內心那麼一點針鼻大的小善（只愛狗）頂不起來愛心和善良這個大帽子，經常會帽子下來遮住雙眼跑偏。如果心中沒有大愛支撐，就做個平常人吧，愛心人士你們當不來。
有愛心的人有一個基本特徵：她們不單愛狗，也愛人，愛其它一切生命，包括環境。你們行嗎？
打開窗戶，新鮮的空氣會進來，但蒼蠅也會飛進來。於是有人發明了紗窗。紗窗就是法規。只要你們心中有紗窗，在呼吸新鮮的空氣的同時，人們就不會飽受蒼蠅的困擾。這麼簡單的道理，希望你們曉得。
不慌就不忙553
毒死不守法不栓的狗和不帶嘴籠的狗，這是違法犯罪，維護公共安全和群眾生命安全有我們的人民警察。
首先，如果遇到不栓狗繩的狗狗或者是不帶嘴籠的狗狗這些不文明養狗的現象，你可以把這些情況反應到相應的部門，會有工作人員去處理，但是絕不能私自的用投毒的方法毒死狗狗，你這樣做了，就是犯《投放危險物質罪》，是要負相應法律責任的。
其次，不管在什麼情況下，個人都不能做違法犯罪的事情，毒死狗狗就是犯法，可能你會狡辯說這些狗狗沒有栓狗繩，沒有套嘴籠，這些是不文明養狗的行為，但是你不是執法人員，所以你沒權處理它們。
最後，你的投毒行為就是犯法，和維護公共安全，保護群眾生命安全沒關係，因為這些都是人民警察應該做的事情。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
如今，隨著人們生活水平的提高，我國城市養寵物犬的家庭不斷增多，這原本也不算什麼問題，因為世界上不少國家和地區也存在這種狀況。可是，如今此事卻成了人們爭議的問題，甚至當犬類管理問題出現嚴重糾紛時，還造成一些言論與肢體衝突。最近某地一個小區有6只犬遭人投毒死亡，而投毒者也正式被法院宣判有罪而進監獄服刑。真是悲劇！
犬是有生命的動物，也是人類最忠實的朋友。尤其是警犬、搜救犬、導盲犬等，更是為人類作出著不同的貢獻。今天在《人民日報網》上還看到某消防部隊為一隻搜救犬的不幸去世，舉行了悼念儀式。這，不僅是為這一異類朋友送行，也是對生命的尊重。
愛犬、養犬者與不愛犬、不養犬者，都是目前我國公民享有的自由權。只要互相理解、互相體諒，互相尊重，本不存在什麼矛盾。可是由於人們的道德品質與文化素養參差不齊，加上城市政府相關部門的管理措施沒有及時跟上，導致不可避免地發生矛盾。對於養犬者來講，有少數主人確實素質較差。有的在家逗狗，妨礙鄰居休息和環境的安寧；有的違反當地政府不準在鬧市區養大型犬、兇猛犬的規定，我行我素；有的外出遛狗，不牽繩、不鏟屎清汙、不把行人安全放在第一位，導致傷人事件的發生、城市道路的不潔；還有不自覺的甚至把狗帶到飯店就餐、帶到明令禁止犬類入內的公共場所。這些行為，理所當然會受到群眾的指責，並應受到相關管理部門的處罰。
不養犬的人，是處於被動狀態的。但是時刻應清醒地認識：一是要尊重養犬人的自由權；二是要明白狗是動物，是動物就有其本性。所以，你要儘可能疏遠它，更不能隨意去招惹它。三是要清楚，城市養犬中的一切不文明問題的造成，以及偶爾人被狗傷害的情況發生，犯錯的是狗主人，而不是狗自身。你完全可以通過協商或法律的途徑，維護自己的人身安全，獲得相應的賠償，但不能傷及無辜的狗，更不能對狗下毒。因為，這是一個人對生命的尊重問題，而且涉及到自己觸犯＂故意破壞公私財物罪＂的法律問題。
城市能不能禁止養犬呢？這是一個必須有法律作出規定的問題，不是哪級地方政府或個人可以決定的事。就如現在電動助力車亂闖紅燈、超速行駛、亂停亂放，已成為新的＂馬路殺手＂，也有禁止其上路的呼聲不絕。但問題同樣不在車子本身，而在於騎車人的素質。因此，當前能做的：一是城市政府要抓緊制定實施切實可行的犬類管理辦法，並把責任落到實處，對違者堅決給予重罰。二是要大力加強人的思想道德教育，提倡文明養犬，自覺遵守城市有關養犬規定，不傷人，不擾民，不破壞環境衛生。三是社區、居委、物業、街道、城管等，要齊抓共管，形成合力，配合政府抓好犬類管理，共同維護人民群眾的生命財產安全。
玉堂行佛人
中國應該制定養狗法律，養狗著條件，第一對父母是否有到效心，第二在單位是勞動模範，第三是否五好家庭，第四做過公益活動嗎，第六家庭收入達到1萬元以上，第七要交養狗保證金6萬元，第八保證書要照顧好狗的生活，保證狗的身體健康，不亂丟棄狗，出門要做好以切防護措施，不的擾民。做好這些再發證養狗。第九每年要向國家交納管理費，其中狗糧費，衛生費，狗的大小便環衛車輛運輸費，環衛工人勞務費，佔用公共場地費，定期檢查疫苗接種費。因為中國人吃的糧食花錢進口買的，中國人太多了，先人有先。做到後才能養狗。
我28497598
看到某煤炭公司工程師這個人渣的說法。挖煤的良心跟煤一樣黑很正常。這種自稱為恨狗的人渣我不能相信他恨狗，但一定是人渣，因為他的思維方式就已經充分的表明了。這種人渣一般就是社會上那種極端自私自利，覺得養狗人侵害了他佔社會便宜的權利，心裡有不平衡，把怨氣撒在狗身上，其實是針對養狗人。他們冠冕堂皇的以維護社會利益為藉口，但是豈不知他的思維方式跟邏輯概念錯誤到侮辱人類智商和文明的底線。你不是要為民除害嗎？幹嘛人家搶劫的時候你不把罪犯的錢搶過來。人家去賣淫，你可以嫖了娼以後不付款，這樣人家小姐就不願意再做了嗎？太簡單的道理，在公共場所投毒是嚴重的危害公共安全罪，已經有人被判刑了。口口聲聲維護社會正義的人居然連這點法律常識都不懂不是人渣是什麼？那為什麼他們要去投毒呢？因為他們卑微膽小，是社會的底層，是垃圾的代表。在我們中國，你打死流浪狗和別人家養的狗沒有刑法規定要坐牢。但是當場打死的話，他們是怕狗主人報復。所以只能用這種卑鄙猥瑣下流的投毒方法。足以證明這群人渣的思想之惡劣，人格之低下。還是那句話，恨狗人渣作為壞人的一個品種，希望廣大社會提高警惕。企業招聘。戀愛婚嫁。求學，交友等各方面警惕這群壞人，以免給自己造成巨大的損失。
