農民馬小哈

引水入疆不能將新疆沙漠變為綠洲，但引水到西北缺水地區，主要是三個大區，河套陝北高原、河西走廊蒙西高原、新疆部分區域。在原有基礎上增加2億人口，將拓展國家戰略縱深，是可能的！

2、河西走廊、蒙西高原，這個區域海撥在1400-1800米之間，調水以海撥1800米高程調水，實現全流域自流灌溉。前期主要是開發武威、張掖、酒嘉、額濟納戈壁灘，逐步恢復生態，探討治理沙漠手段，人口增加2000萬，為後面固沙，治沙做準備，人口增加不是重點，卻是西北水利的重點。水利樞紐為李家峽、劉家峽水庫。

在龍羊峽上游引水到洮河上游,在洮河中游引水到渭河，工程量小、流域大，區域內經濟人文條件好。

引水方案較多，大西線引水、小西線引水、北線引水、淡化海水入疆等等

我國水利泰斗黃萬里手繪大西線走向圖

新疆需要啟動藏水入疆大範圍調水，調水1000億立方米，主要調雅魯藏布江水。逐步恢復生態。

天佑中華紫氣東來

經過測算，塔里木盆地觀測的蒸發量每年大約在2000毫米以上，蒸發量和塔里木面積相乘，那需要的調水量高達8000億立方。考慮了各種因素，如果塔里木盆地要達到半溼潤條件，至少要從外部調水1100億立方，這是把各種有利的條件都考慮進去，不能再少了。

長江的總流量為9616億立方米，也就是說需要11%的長江水全部調到新疆，南水北調的水量是448億立方米，也就是往新疆調水，需要3個南水北調工程，這樣的水價，除了北京、鄭州、石家莊這樣的省會城市，新疆應該是用不起的。

而且不能逮著一隻羊薅羊毛啊，這樣調水長江也受不了，長江的水不是白白流入大海，因為這些水還要承擔著航運的任務，水淺了，大船就觸底了。

如果可以的話，最好能從俄羅斯調水，新疆距離俄羅斯的鄂畢河、葉尼塞河非常近，這些河流水量也很豐富，當然俄羅斯恐怕是不會同意的。

劉權林

只要你能引，那沙漠肯定變綠洲，然後江漢平原變沙漠可以嗎？

沙漠其實是地球正常的自然環境和現象，如果不是因為人類過度活動，完全沒必要去破壞沙漠和戈壁的存在去。

假使因為人類過度活動，造成土地退化和沙漠化，那麼則必須提高警惕，對造成生態壓力的人群進行遷移，嚴防脆弱的生態發生破壞。

像外蒙古就是例子，常年過度放牧，土地沙化非常嚴重。相比之下，中國內蒙古的敖漢旗卻從乾涸的河床和遍地風沙，轉變成今日聯合國掛名的綠化模範。

這種持續性的綠化建設比單純的引水灌溉對環境更有利，相信綠化程度達到了，水自然的會出現。

當然去，有些地形本不適合大範圍綠化，例如一些荒原環境，它有自身的一套生態體系，強行逆轉也是一種破壞。

單純的轉移長江之水，造成的生態破壞比過度放牧還厲害，甚至不僅僅是生態災難，很有可能還會引發氣象災難。

要知道流域的蒸發量是非常重要的，一條大河的歷史非常久遠，伴隨其演變的氣象環境也在不斷調整，形成了我們今天的氣象環境。如果驟然減少了長江的水量，造成蒸發量的變化，極有可能直接導致極端氣候的出現。

早些年發展魚塘養殖和房地產，對湖泊蓄水能力影響非常大，直接影響了後面許多年的氣象情況，洪水多發、西南乾旱，梅雨季節消失、夏季提前或冬季縮短。

2011年監測數據，長江流域地表水資源創1961年新低，其餘六大流域也是如此。我們國家內陸水資源並不富足，還沒有達到能揮霍的地步。如果過度開發廠家，極有可能製造出新的沙漠。

所以，把新疆變為綠洲在概念上並不是問題，有水就可以，但因此造成更大的生態危機，划得來麼？

王司徒軍武百科

回答前看了不少評友的回答，有反對也有贊同的，大體上贊同的多一點，反對的少一些。我個人是100%贊同這個國家工程的。

引江水回灌西部乾旱地區光從技術上說，以前不大可能，但現在的中國已經完全不存在技術和工程上的困難。現在長途輸油管道貫穿歐亞大陸，超高壓輸送原油都不成問題（原油粘稠，比水難輸送很多，且在寒冷地區或寒冷季節還需要管路保溫措施），更不用說了輸送淡水了。技術上不是能不能實現，而是採用什麼技術方案實現。技術方案達到怎樣的綜合目的？個人覺得不單解決西部缺水問題，同時需解決東、北、西南水系水災治理問題，不單解決西部缺水問題，同時解決沿途缺水問題，這樣的技術方案是一個比三峽工程更加偉大和影響深遠的國家工程。

有人說成本難以解決。可以這麼說，東水西調的經濟效益遠大於南水北調。南水北調一多半的目的是為了城市供水，而東水西調不單是供應生活用水，更大的是生態供水，可為我國再建億萬糧倉，屆時不單我國可以承載更多的人口，而且糧食還可以自給自足和出口。

有人說人難勝天，人工調水杯水車薪，對西部生態影響有限。實則不然，就拿新疆為例，原有若干內陸河流和湖泊有的已經乾涸，有的季節性斷流，有的自然在流淌，若調水到這些流域，只需短短三到六年左右時間就可基本復甦原來生態，加上人工治理，10年左右可基本回恢復植被生態。估計河流複流後10年左右，大片地方已經成為了適耕土地。因有水調入，西部河流和湖泊將會逐漸回覆，局部氣候將會得到改變，有湖泊的地方，會形成局地的水循環，10年以後將會有水擴散滋養這些內陸河/湖流域以外區域的現象，屆時整個新疆的氣候都會有較大改觀。

不過，需要強調一點，東水西調應嚴格限定為農業用水和生態用水，嚴禁用於工業用途。至少在前50年應該嚴格如此控制。否則一旦用於工業，將讓我國農業再失一片淨土。

有人擔心對長江、黃河、珠江、淮河、錢塘江等被調水河流生態完成影響。實際完全可以管控到沒有影響的程度。在各江入海口建核電站（將來能夠用聚變能更加經濟可行），泵抽入海口1/3的淡水回灌西部地區，對被調水河流生態幾乎不會造成影響。然而，這1/3的徑流量將可在一年之內恢復羅布泊古前的規模，樓蘭盛況完全可能再現。

泵站不單可在入海口建立，還可在沿江支流匯入處設立泵站，適當抽調水源，不單可以相西部供水，而且可以解決當地洪澇災害，一舉治理東西兩端水患。

一旦工程實施，西部將成為我國糧倉，東部地區可以更加放開地發展工業，甚至西部也可以適當發展需水量低的工業。不單有經濟效益，而且可以治理沙漠，改善生態。此舉將是利國利民利後代的少數偉業，是比三峽更加偉大的國家工程，是比南水北調更出效益的工程。

工程實施後，將會有更多的人遷入西部，參加西部開發，會更加穩固西部局勢，減輕維穩和反恐壓力，更加促進民族融合。

整體來看，這樣的工程將會是我們中國最最終結的偉大工程，寄望這個工程能夠在繼南水北調後開始實施。

鷗洋10

沙漠難以變綠洲，但是能夠解決新疆一部分缺水的問題也是好的，制約新疆農業發展的最根本因素就是水，如果新疆能夠解決缺水的問題，那麼農業將會有巨大的突破，不僅能夠造福中國，簡直都可以造福人類了。

西行客

違背自然科學的理論怎麼可能實現，自然的演變是經過幾億年完成的，怎麼會因為一個因素的就能化沙漠為綠洲，水雖然是萬物之源，但並不是唯一。

假設我們引入長江的水到新疆沙漠，都知道水往低處流，人往高處走，那麼新疆高海拔的條件怎麼保存大量的水資源？都說植被能保存水資源，但是在想想沙土地是不可能保存大量的水資源的，有點常識的人都知道水在沙土地裡就入同在漏斗裡，再多的水都會隨著沙子的空隙流向遠方。所以沙土地最大的缺點就是保存不了水。那麼想要將沙漠變綠洲第一條件就是換成土壤，個人觀點，不喜勿噴。

奔跑的蝸牛哥

用水讓沙漠變綠洲這個問題裡，怎麼引水並不是最重要的，重要的是水到了沙漠怎麼保存，如果水無法保存，再多的水到了沙漠也是連滲透帶蒸發，轉眼即逝，哪有機會生出綠洲。所以，引水讓沙漠變綠洲雖然是腦洞大開，但是隻要提前做好了沙漠的固化和改造工程，等植物抓牢了沙丘，沙礫成為了沙土，水可以被蘊藏而不是消失的時候，再引入水源，沙漠應該是有可能變成溼地，進而成為綠洲的。現在類似的嘗試已經不少，新聞也有相關的報道，希望對沙漠的治理早日有突破性進展，為華夏子孫造福。

子非安知

董先生個人觀點：

一，想法是好的。

二，把馬雲的錢給你你就是有錢人了嗎？

三，這幾年西南乾旱時有發生。

四，因為人的自以為是大面積改造，極端天氣越來越多。

五，依據目前條件，成本太高的事，且缺乏的事儘早不要幹。

六，樹挪死，人挪活。把該長草的地方弄好，再說不長的地方。

七，據說沙漠裡種水稻的已經成功了，有意義沒價值的事上上頭條就可以了。

八，歇歇，有空去植樹造林，才是正事，不要靠借。

大聲叫我董先生

長江一江之水是不夠的，還有雅江，怒江等外流河都俢好大壩，象接力一樣，用隧洞連接輸往新疆，對新疆而言，還必須治理鹽鹼地，兵團就做過用水稀釋的辦法，結果浪費了很多水，最後放棄了。所以，為了預防出現大調水大浪費，還是先規劃，治理，後引水造福。

龍驤虎賁九天游龍

長江中下游雨量充沛 經常發生水災 北方很多地區乾旱少雨 如何合理調配水資源 成為當務之急 現在中國基礎建設技術雄厚 經驗豐富 正是解決長期困擾影響正常國家發展水災問題的良好時機 以前講村村通公路 現在可提 村村通水路 建設全國性水力調配成為可能 在雨季到來前 把河道水位降下來 騰出空間 減少自然災害 把多餘的水資源調往水資源少的地區 雖然投資很大 但長期來說還是利大於弊的

關鍵字: 引入 沙漠 長江