蓝颜刺骨
用500万买学区房那是投资，花200万让孩子从小到大上国际学校那是消费，两者之间的性质截然不同。让孩子从小出国留学，除了个别家庭认为有必要，一般家庭的孩子以后的发展还是在国内，在国外长大，以后能不能融入到中国社会环境还是两码事，别到时候，留学回归，一股子外国经验的味道，很有可能水土不服。
买学区房投资，如果你的眼光独特，光是房子升值的空间就够孩子上学期间的各种费用，甚至还有剩余，这种事情不是没有，很多都是发生在在你身边的同事身上，可见在中国以房子投资的独特性，特别是这种学区房，绝对是稀有资源，只有升值多少的问题，不会存在会不会升值的问题。
而花费200万到国外留学，虽然高大上，但这几年根本掌握不了孩子的学习动向，而且国外的学习氛围与国内不同，别到时候回来和国内的孩子一比较，除了特别能花钱，别的都不如，到那时再回在补救就有点太晚了，还得苦笑着一条道走到黑。
总之，对于一般的小家小户，完全没有必要花费200万去国外留学，除非是那种拥有国际业务家族集团，出去长长见识，为以后与国际对接奠定基础。
迷途远望
看到这个问题和我现在的处境很像，所以我想说一说。
我刚刚给孩子买了一个40平米的学区房，房价是周边非学区的两倍多。
给孩子选择学校，真的是一件十分耗费精力的吗事情，我家是两个女孩，即想给她们很好的教育资源又不想让她们太累，一天天苦唧唧地只知道学习。所以就放眼某几个条件出错，可以直升好的初中，又不是特别累的学校，这些学校有公立也有私立，私立学校目前大约是四五万一年的样子。那么在私立和公立之间，我考虑到私立教学质量的好坏不稳定，影响因素太多；再一个，我们这边好的私立学校也要托关系找人，比不上买学区房上公立稳妥。
至于说国际学校，我之前也想过。打着国际学校的幌子的假国际学校就不说了，真正的国际学校一年学费都要十几万以上，各种杂费还得多，这个不得不考虑。如果说一切为了孩子，好吧，费用不是问题，那么国际学校的优势是什么？我看来最大的优势是英语好，学的知识量比不上国内教学体质多，基础教育国内是比较好的。最大的问题是，一旦选择国际学校，就意味着彻底放弃国内高考。十几年后，政策变动，经济条件，孩子意愿，这些因素都是不可控的，如果某一方面因素导致无法出国留学，孩子就会面临严峻的问题。
所以，后来决定就是，先上公立，路子能宽一些，等孩子小学毕业或者上初中，那个时候，她们有自己的选择了，再决定以后的路怎么走。
文笔有限，不知道表达明白了没有😊
用户9057809205662
200万上国际学校?做梦呢吧。小学初中高中12年，最便宜的一年15万，这就180了，还光是学费。人家夏令营好歹两年去一次，一次四五万，这200就打不住了。
国际学校高考要考外国大学吧，美加英国啥的稍好点的国家，每年不得50～60啊，四年又200多。
好歹算算一个孩子没啥特长的话，养到大学毕业450以上。要是再培养个拿的出手的特长，起码再加100，这都是往少了说的。
学区房，花800～1000万买了，卖时哪怕掉价100万都比这个合适吧。
忘不了2017
我同时在三所成都最好的私立和公立学校任教，分享一下我的观点。
我的小孩两岁，马上就要读幼儿园，毫不犹豫我选择当地最好的公立机关幼儿园，园长老师稳定负责，私立幼儿园我们成都有几所很好的这不否认，但是就怕遇到变故，像MMJ是台湾进驻的，口碑一直很好，差不多八万一年，但就在今年上半年被收购了，以前很好的教育理念转眼就变了，园长老师被悉数换下，很多孩子直接转园，当然这是少数现象
对于小学的选择，以前选择私立学校大部分是家庭条件较好但父母很忙的家庭，现在不一样了，大家选择好的私立学校大部分因为私立学校压力较大，三天一小考一周一大考和排名的压力会让私立学校的学生更注重成绩，好的公立学校比如泡小实小五朵金花等等，教育资源绝对是举全川之力大力发展的，就算摇号也把好的初中资源占完了，所以小学阶段要看各位家长的实际情况了。
婴幼儿音乐启蒙
为什么大家宁愿花500万买学区房，也不愿意花200万让孩子从小到大上国际学校？
有书君认为学区房可以保值增值，是可预期的有形投资，国际学校不仅效果不可预期，200万变成了消费型投资，下面有书君和大家一起来分析一下。
一、房子是一次性的投资，而上国际学校是上大学之前不间断地投入。
这条相对漫长的付费之路对中产阶级家庭而言是个不小的压力，意味着为了孩子的教育，你必须一刻都不能松懈，直到孩子最终能够“学有所成”。
而且，在这个漫长的养育之路上，孩子是否能够在没有亲人陪伴的情形下，在陌生的环境中正常成长，顺利度过学习的各个阶段？
这些都是家长无法预期的事。
这种对未来高度的不确定感无疑会降低这种选择的吸引力，所以大家一般宁愿去买500万的学区房，而不愿意花200万去上国际学校。
二、在选择购买学区房的时候，很多家长也会想到有以下几点好处。
第一，学区房意味着孩子可以享受到更好的教育资源。
第二，固定资产投资。可以作为房子的保值功能。
第三，房子对孩子的“保底”保障功能。
如果孩子学习不够好，无法冲出高考重围升入理想大学，最起码“学区房”还可以提供给孩子未来生活基本的安全底线，比如孩子可以拿来自住或出租等。
三、中国基础教育的优势，虽然有不少诟病的地方，但不可否认，一直到初中，与西方教育比较，中国孩子的知识夯实基础牢固。
这也给中国父母提供了可以从容选择的空间更多，可进可退。
孩子如果一直可以优秀下去，上中国好大学将来再申请奖学金出国留学未尝不可，而且，同从小选择国外私立相比，这条路的成本低。
如果孩子中途掉队，依照中国教育给孩子积累下的坚实基础，到高中再转入国际学校也能赶得上，只要打好英语基础就行。
总之，选择500万学区房的家庭，绝大多数属于中产阶层家庭。
他们既不像上层阶级可以有足够的资本和资源保障孩子奢侈漫长的教育之路，又不像中低层家庭那样完全没有资本和机会去实现一些东西。
他们的选择是成本、机会效应、概率和未来可预期程度等因素的综合考虑作用的结果。可谓是千思万想的上策之路。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！
有书共读
愿花500万买学区房而未花200万上国际学校的家长，大多数手里资金并非足额有500万，可能手里只有200万现金。
那么，问题对他们来说，就变成存了200万，是选择买学区房还是上国际学校了，如果是这样，大多数还是会选择买学区房。
理由有三：
其一，所谓花200万上国际学校的价格，是以现在的定价评估未来的支出，不科学。
说白了，国际学校的收费价格并非一成不变，如果小学+初中+高中三个阶段的话，也就是12年。
从现在的节点往回看12年，仅就国际学校的花费也是大幅上涨了。
因此，现在手里有200万，也许够当前估算的国际学校支出，但恐怕不够未来12年的支出。
其二，200万贷款买学区房，未来还可以转手。因为房屋是资产，学费是消费，消费会使资产越来越少，而资产可以保值增值。
即使不考虑资产升值，未来子女教育期结束还可以将房屋卖出。
简单说，貌似现在花500万买了学区房等上完学，可能房产价值已经不止500万了。
其三，国际学校是否就一定比义务教育成才率高，也是存疑的。
仅就教育投入来看，是不是国际学校的学生能力、素质及升学就一定比义务教育高或好？目前似乎还没有权威数据证明。
最后，如果是手握现金500万，可能选择200万上国际学校是个不错的选择，因为现金资产大于500万的，家庭总资产应该更高，这个时候选国际学校应该毫无负担也负担得起未来价格的变动。
事实上，由于现在有钱家庭比重较高，手握500万现金也不一定就能上得了国际学校，而义务教育是不会让适龄儿童无学可上的。
李俊慧
200万从小到大上国际学校？哪的？如果不算幼儿园3年，从小学到高中12年加上大学4年，16年。按北京最低国际学校收费，15万一年，16年光学费就得240万，小学期间的冬夏令营一次大概4万左右，不能一次都不去吧。6年去两次已经够省了吧，去什么环境说什么话，公立学校的孩子还能互相聊聊去个国内海边景点的话题，国际学校之间的话题是哪个国家的迪士尼好，喜欢哪个国家的什么动物或者食物，就算不说比较，但你能忍心让孩子从小学到高中都做一个听众吗？兴趣班内容，马术，击剑，高尔夫，橄榄球，网球，就算学个画画，一年的费用2w左右，只学一门？不能够，怎么也得两门起，大概一年4w左右吧。唉，不敢算了，200万让孩子从小到大上国际学校？别让娃去遭那罪了，公立挺好，学区房挺好，当家长怎么着压力都有，最起码娃不会自卑
小时光Leila
先不说房子保值，你以为200万就可以上国际学校了么，真是太天真了……一看就是不理解国际学校……
国际学校的昂贵，不单单是指学费，一旦你进了这样的学校，你的吃喝拉撒全部要跟上学校的平均水平。每年寒暑假的国外交流活动，平时的一些兴趣爱好的培养，那可不是你去报个班就可以的，全部是请到家里的一对一私教……你觉得花了大价钱出了学费就万事大吉了，学费仅仅是开端而已，你的房子车子，你自己的穿着打扮，都要跟上班里的普通水平……拔尖是别想了，别丢人就成。你觉得穿的普通没事？你不开家长会了？你觉得车普通没事，你不接孩子了？？你觉得房子普通没事，学生之间不串个门搞个生日聚会了？？
我周围有朋友家的孩子上的就是国际学校，都是公司老总，基金经理，住的是几千万的别墅，车价百万起。国际学校根本不是我们这些平头老百姓能进的好不好…………生活中能买得起学区房的，已经算是中产了，而且……500万也买不起学区房啊，都是千万起……坐标上海
家里有个特等奖
现在的家庭越来越重视小孩子的教育了，希望小孩能上最好的学校，得到最好的教育。可为什么很多家长宁愿花上500万买学区房，也不愿意让孩子上国际学校呢？
首先是很多家长认为买学区房比上国际学校值多了，不仅能让孩子进入更好的学校去学习，还有一套具有巨大升值空间的房子在手上。一举两得！以后不管是转手、自住都是非常好的，也算是一种固定资产的投资了。
而且很多家长会更认可公立学校，觉得公立学校的教学质量、教学氛围，相比国际学校会更好、更有利于孩子的成绩发展，国际学校能做到的，公立学校同样可以。而且很多国际学校是脱离我国教育体系的，学生学的知识并不能让他们在我国高考上占的优势。
如果不是想出国，上国际学校可能还不如上公立学校呢。少数国际学校更是缺乏正规的国际课程体系，花了钱却可能达不到国际化的教学水准。
而且国际学校花销大，普通家庭可能承受不来，买房子还能还月供，孩子上学的学费可不能啊。这一笔费用算下来，少说也得几百万，真不是个小数目呢。每个人的教育理念不同，培养孩子的方式方法也不一样，但归根结底都是为了能让孩子更好的成长，殊途同归。
找靓机科普君
作为一个财经工作者，我觉得这是两种不同性质的问题，而且一般人做出这样的决定无疑是非常正确的。
因为花500万元购买学区房是一种投资增值行为，只要选择的学区房位置好，可让房产增值几位甚至十几倍都不是问题。而且，目前国内的学区房无论从哪方面面都是一种稀缺资源，谁先占据和拥有，谁就会占领财富的制高点。
而花200万元让孩子上国际学校，虽然比购买学区房花费低得多，但都是一种教育消费行为；这种教育消费行为要看性价比，投资是否值得，看教育产出比到底有多大。而且，让孩子接受全面的西式教育还会存在不少水土不服问题，教育出来的孩子如果在国外工作、生活不好，而如果回到国内可能不一定适应，尤其并不一定适应国内的就业竞争需要。
因此，在一般人看来，投资学区房也不会投资孩子到西方接受教育。这是一种很正常的反映。
