對於年輕人來說，結婚和買房都需要一大筆錢，尤其對於90後，結婚需要彩禮，買房需求首付，如果你的錢只夠幹一件事，你會選擇什麼？
先結婚VS先買房
正方（先買房）VS反方（先結婚）
正方反方不分先後，為了區分而已
正方一辯（男，80後，已婚）
首先，買房證明有一定的經濟能力，說明事業也有一定的基礎了，再考慮結婚，才更有可能找到與你匹配的對象，這樣後續婚姻也會比較幸福，所以買房會給你更多選擇對象的機會。其次，如果先結婚，結婚以後家庭瑣事很多，還要生孩子，支出變多，可能會沒有多餘的錢再考慮買房的事情，現在房價飛漲，如果不是從小跟你青梅竹馬非你不嫁，已經很少有女孩子願意租房子跟你結婚，在三四線城市就不用說了，就算是在一線城市，結婚之前你女朋友不要求你，你的丈母孃也會要求你付首付，對方辯友肯定會說不是所有人都這樣，但是沒有女孩會因為你買了房子不嫁給你，只會更願意嫁給你，何樂而不為?最後，我方認為，先買房再結婚，你好我好，丈母孃更好！
反方一辯（女，90後，未婚）
對方辯友，我想請問，你有多久沒有去售樓處關注一下房價了？在你們那個年代（沒有攻擊你的意思），房價比較低，不用費很大的力氣去買，現在的年輕人，結婚需要彩禮，買房需要掏空四個老人的血汗錢甚至養老錢，甚至逼著父母去借，富二代拆二代我們這裡不討論，畢竟生活裡有多少個富二代。我來給你們算一筆賬，一個大學生24歲，他家庭普通，但是積極上進努力進取，畢業之後去了大城市，月薪1萬，除去花銷，剩下5000，他就這麼攢6年，他30歲了，攢了36萬，請問夠一線城市的首付嗎？當然遠遠不夠，就因為買不起房，這樣的他，就不配結婚嗎？就不值得我嫁給他嗎？我相信很多女孩子都不是這樣想的，我們要的安全感，不是一套房子，是這個人踏實和照顧，父母會理解，更會祝福的，因為房子遲早會有的，婚後兩個人一起努力買，共同奮鬥得到的東西更有意義。反而那些婚前要求買房，榨乾雙方父母的人，婚後真的就沒有壓力了嗎？不見得（瀟灑下場）
正方二辯（女，80後，已婚）
我先反駁幾句，聽了對方的發言，我就只得出一個結論，房子很重要，想買房但是買不起，就先結婚吧！（掌聲）接下來闡述我方觀點，人的需要可分為五個層次：生理需要、安全需要、愛和歸屬的需要、尊重的需要和自我實現的需要。這五個層次是由低到高逐級形成並得以滿足的，住房則屬於安全感的需求範圍內。一般說來，層次越低的需要力量就越強。可見，結婚前有沒有屬於自己的房，的確會影響到個人的幸福感體驗。反方還有一個概念混淆了，我們今天討論的是先結婚還是先買房，不是說買房和戀愛不能同時進行，你們可以婚前一起攢錢買房子，你一個人攢36萬，兩個人72萬，在一線城市遠一點的地方，想買還是可以買到的，買完再結婚，婚後一起還房貸，哪來的不幸福之說？舉個真實的例子，女生要求婚前買房，男方認為房價會跌，現在全款變首付，天天在家裡爭吵，這樣沒有保障的婚姻，就像個定時炸彈一樣，一有問題就上升到“你當初沒房沒車我就嫁給你”，會讓男方壓力更大！（結束的莫名其妙）
反方二辯（男，90後，未婚）
網上經常可以看到因為一套房子而分手的準新人，沒車沒房被拆散的情侶更是不少。可是為了房子，丟了兩個人的愛情實在是太可惜了。婚姻的本質是兩個人的感情，兩情相悅走到一起，房子只是它的的外在條件，應該是屬於錦上添花。房子是沒有溫度的，但是婚姻和愛情有。如若兩者之間要有先後，我認為應該先有愛情和婚姻，再有房子。相比買房，你愛的人陪在你身邊的每分每秒，都更加重要。陪伴與懂得遠比房子重要，婚姻帶來的幸福感，也遠比房子帶來的安全感更重要。就像父母那代人，結婚住在集體宿舍、住在公婆家，沒有房子也滿滿都是幸福。愛情最好的狀態，是不論租房還是買房，不論大房子還是小房子，你都願意和眼前的這個人一起奮鬥屬於你們兩人更好的明天。有句話說得好：婚房誠可貴，愛情價更高！我也相信，在女生的心裡，比起房子，她們更希望男生能許下承諾說：“我會和你一起努力，一起奔向屬於我們的未來。”婚姻不是買賣關係，愛情也不能用房子來衡量，幸福永遠是第一位的，否則有再大的房子也沒用（煽情路線）
正方三辯（結辯）
在這個物慾橫流的社會，沒有人能免俗，毋庸置疑，房子才是能提供女生安全感最根本的東西，不買房以後孩子讀書怎麼辦？戶口怎麼辦？我可以跟著你受苦，擠在幾平米的出租房，跟父母擠在老家，但是我的孩子，我想要他接受更好的教育，享受更優質的生活，作為一個父親或母親，這難道不是最起碼的嗎？沒辦法，中國的政策就是這樣。愛情是需要物質基礎的，結婚以後茶米油鹽都緊張，愛情又怎麼會長久，你見過哪隻鳥下蛋以後再築巢的？（致命一擊）
反方三辯（結辯）
中國人為啥活的那麼累，高額的房價給我們年輕人帶來了沉重的負擔，前段時間有個外賣小夥突然崩潰在路上大哭，這種新聞不少見，為什麼會頻繁上熱搜，成年人的世界，沒有容易二字，需要整個社會，需要每個人都寬容一些，一個優秀的男人不應該被一套房子否定，更不是沒有房子就不能結婚的，這才是正確的價值觀，應該被提倡和肯定，如果有一天房價跌了，像馬雲所說，像蔥一樣便宜，難道我們不希望有這一天嗎？你不希望嗎？（激動的哭腔）還有個疑問，如果我婚前買房，房本上寫著我的名字，屬於我的婚前財產，就算離婚你都得不到房產，而且婚後我還要繼續還房貸從而會影響生活質量，這樣你還願意嫁給我嗎？這就是你要的安全感嗎？
總結：
“先結婚還是先買房”，這個問題實際上沒有標準答案，一萬個人眼裡就有一萬個哈姆雷特。但是不可否認：買房是橫跨在婚姻面前的一座大山，翻越後眼前一片坦途，擱置下時不時就會提起。某知名網站曾做過一項調查，我們一起來看一組數據：
51.1%的調查者認為房子對婚姻有影響，堅持結婚一定要買房;
11.7%的調查者表示可以接受暫時跟父母住，以後再買房;
38.5%的調查者表示不能接受婚後長時間租房，但可以接受三年內租房結婚;
13.6%的調查者表示願意接受5年內租房;
6.1%的調查者表示願意接受10年內租房;
12.7%的調查者表示願意一輩子租房。
從數據可以看出來，買房結婚仍然是目前社會主流選擇。
以上辯論內容，都是小玉自己的模擬想象，打字不易，喜歡就點個關注哦！你會選擇先買房還是先結婚，歡迎評論分享你的觀點！
閱讀更多 廣漂女孩小玉 的文章
