肋罔uvlZ8993
同意不同意有用嗎，我們這裡就是最好的例子，我們這裡屬於南水北調的庫區，國家每人補貼2.5萬，可是地方上用來建了樓房，集體搬遷，原來平房基本平均500一平，配房300左右，院子一點不算，一套平房估計平均十萬多點，再加上國家給的補貼2.5萬，換一套樓房，車庫，人多的剛夠，向三口之家基本上貼錢，主要是住上樓後的花費確加大不少，以前每家都有壓水井，院子裡，房前屋後種點菜就夠吃，洗洗涮涮也用壓水井的水，做飯，老人隨便找些樹葉，樹枝，秸稈就把飯做好了。現在上了樓，好了，水，電兩大費用，一顆青菜也得去買，上個廁所也得花錢，問題是農村沒地種，年齡又大，一個月六七十的老齡補貼，夠啥啊，只有伸手給兒孫要。
手機用戶56866971865
隨著我國經濟不斷的發展，農村建設問題一直倍受關注。現國家大力推動新農村建設，城鄉一體化改革，農村住房即將迎來統一規劃，全部建在一個地方，身為農民的你願意嗎？
1.國家這麼規劃肯定是希望讓農民過上更方便舒適的生活。農村住房統一規劃以後，農民們的生活環境、交通、水電等條件都會得到很好的改善，同時還能享受和城裡一樣的社區服務。
2.有部分農民可能會不願意搬到規劃好的房子去生活，今天小編來分析一下他們為什麼不願意；
一、“離地遠了”；
農民一輩子和土地打交道，每天自然少不了到他們的“一畝三分地”瞧瞧，所以他們原先的住房一般都不會離自己的田地太遠，如今搬到規劃好的“新房子”後，每天想再去地裡看看自然就不方便了。
二、“樂趣少了”；
統一規劃好的住房為了節省土地面積一般都是以樓房為主，很多土生土長的農民搬過去以後發現“樂趣”少了。以前在農村自己家裡養些雞、鴨、鵝，在院子裡種上幾顆果樹、花花草草之類的，給生活增添不少樂趣，但在“新房子”裡都無法實現。
三、“特色沒了”；
我國很多地方的農村都還保留了古老的具有民族特色的房屋，例如苗族的"吊腳樓"，哈尼族的“土掌房”等，這種房屋建築有的都是木製結構，所以想在新社區裡複製下來不大現實，如果農民搬到規劃好的混凝土結構的新房居住，那麼流傳下來多年的“特色”也就沒了。
能讓辛苦了半輩子的農民們住進"新農村"自然是一件值得高興的事，同時還得想想怎樣才能讓農民們真正過上"新生活"！
歡迎關注頭條號：灣塘谷，專家為你解答更多三農的相關內容。歡迎進入灣塘谷頭條店鋪選取特色農產品。
灣塘谷
我們農村拆老房可以換城邊套間房已經有很多年了，因為這些套間房建在縣城邊緣，但是困難重重，農村人進城沒有田種沒有地耕沒有工作沒有廠進，因為貴州這邊我們這個縣沒有廠，人們沒有賺錢的工作，最先進城的人就兩難了，鄉下老家的房子拆了，田地也荒了。還在猶豫要不要搬進城的人看見這種情況只能果斷放棄進城的念頭，到目前為止我們村換房搬進城的只有4戶人家，所以說有家有地有田在農村心裡也踏實，很多人不肯搬進城也就可以理解了，當然有經濟條件有實力的進城發展那是肯定的，如果有工廠有穩定的工作，天天有穩定的工資及公司待遇，上班近了，離醫院近了，離學校近了，人們肯定會很高興集體建房在一起的
聊聊小汽車的優點缺點
對農村實統一規劃，實行新農村建設，對農村來說，確實只有益處沒有壞處。對改善農村人口生活，居住環境起到了相當的作用。並且對節約土地資源，減少能源浪費，有利於統一規劃土地，調整土地結構，適合種植糧食。
統一規劃，實行新農村建設，對國家脫貧攻尖起到了促進作用。到2020年，國家將實現全面脫貧。到那時候，全國上下，整個農村的面貌將會徹底改觀，人們的生活水平會上一個新的臺階。
但是有一個問題，就是全國各個地方的地理差異，生活水平，以及思想的統一性，可能會造成阻礙。這必須要根各地方因素，自然條件，地理環境，思想境界等原因來確定，也不能純粹搞一刀切。
總之，國家對農村實行統一規劃，倡議新農村建設，不管是對老百姓還是國家從全局觀念上來講都是有益無害的。
上天的棄子
農村住房即將迎來統一規劃，全部建在一個地方，身為農民的你願意嗎？
農村住房統一規劃，全部建在一個地方，像城裡的小區一樣集中居住在一起。從某些方面來說也許是個好事，這樣讓農村看起更整潔整齊有序。綠化和鄉村衛生也更加易於管理。但就目前我國大部份鄉村的實際很不現實！
那些方面不現實呢？
第一、目前雖然農村裡各家各戶的房子也是緊挨在一起，不成規則的聚集在一起，但一個村子裡都會有統一大祖堂，每戶人家的房子有住房，有火房，有雜屋房，有各家各戶的廁所，還有養牲蓄的房子，有的人家還有一個小院子。如果統一規劃僅規劃，僅是像城裡一樣，或照搬照抄城裡的商品房小區一樣，只是解決農村裡每戶人家的住房，而不考慮農村裡每戶人家都需要養牲蓄和用於農活的農具的存放的話。很多農民是不願意的。因為作為一個農民是離不開土地的，即使現在種地並不賺錢，但沒地種對於農民卻失去了一切。另外每家每戶還需種點常用必需的菜，養一些雞呀，狗的。如果像城裡一樣規劃，這些將不復存在。將再難已找找原有那種鄉村的那種感覺。
第二、在農村，要這樣統一規劃，錢從來哪裡來？純靠政府補貼非常不現實，政府即使有補貼可能對於一戶農家重新建房房或賣房將是杯水車薪。而且本來很多農戶家房子好好的或者剛蓋好不久，為什麼要重新推倒住進集中規劃的小區呢？
另外政府的目的是什麼？無非是把農村裡的土地集中管理，節騰更多的土地用於引進工廠企業發展經濟。但不是所有農村都適合建工廠和進駐企業，比如那些很偏遠的鄉村有哪個企業會來呢，有什麼工廠會進駐呢？另外不是所有農村都有河流或水源來適合建工廠企業。
因此真正像城裡一樣統一規劃將非常不現實，農民也不會願意，同時可以說是勞民傷財之舉！但對於現在我國轟轟烈烈的新農村建設，要打造美麗鄉村的目標，如何才能即把鄉村建好，又能讓農民願意高興呢？
國家領導也講過一句話：建設新農村是留得住青山綠水，記得住鄉愁。我覺得這一句話就是農村規劃建設的總目標，是農村規劃建設指導方針！
為什麼這樣說呢？
農村就應該保持農民好的生活習慣和一些傳統的文化因素來規劃。而不是刻意改變農村，從而讓農村失去每個農村應有傳承文化。
的確，隨著改革開放四十年來，我國經濟發生翻天覆地的變化。許多的農民離開了農村在城裡安家，農村的老房子也越來多的成為了空心房，也成為了危房，成為了農村一道道殘敗的風景，影響了新農村的形象。同時很多在外面賺了錢的農民也在農村裡這個山頭蓋個別墅，那個山腰蓋個新房，甚至廢田地和林地來蓋房。造成了農村土地使用氾濫和浪費。因此也急需要統一規劃！
那應該如何規劃呢？
嚴格控制新增宅基地；現在很多農村就做得非常好，在原有該鄉村的屋場住宅地上把已破敗的房子拆了，按該農村的房子的原樣式進行更新，在原宅基地重新蓋新房，或把房子加固改造。如果戶里人口增加，則另外集中批地，在村子屋場邊擴張地方統一蓋房。這種方式適合原有交通方便的地方和原有屋場不算擁擠的村子，且村子生活用水排水系統較為完善的地方，即使改造的話也容易的地方。
當然對於一些鄉村房屋都較舊，且無原樣恢復的價值，需全部拆除。那就對整個鄉村建設重新規劃，以每個村民小組為單位。劃定那塊地方蓋房，那塊地方集中各戶的菜園子，各家各戶按人口按傳統樣子蓋房子。只有這樣農民才會原意，當然對於已有新房的農民也不能強求。
對於偏遠山村的房子，交通不便。像這樣的村子可能大多數都是貧困村。可以整體搬遷，但也不能搬太遠。終究每個農民都不是很願意離開自己一輩子的地方太遠。把每戶家庭規劃集中一個地方蓋房便可，按當地房子的造型，規定幾個樣式，讓村民自由選擇樣子蓋自己喜歡的房子。統一規劃菜地，統一規劃林地和養牲蓄地方等等。
個人認為按以上幾點區別規劃農村的建設，才真正符合國家領導提出的“留得住青山綠水，記得住鄉愁。”
以上淺見，感覺賞讀！
奕銘影像
統一規劃看似美好，但實現很難。先說好處
第一～統一規劃後整齊劃一，道路會比現在寬
然後呢？？？？？？？？
壞處就先不說了，我舉幾個例子吧
我們這是中原某古都下屬的縣級市，我們村子在鎮上還算是人口大村，我們村好多宅基都是5.6分，甚至7.8分大，你現在說統一規劃就讓我們走？可能嗎？統一規劃後宅基縮水，以前村裡的窮人懶漢肯定願意，因為房子破爛不堪，自己沒能力建新房。而好多人房子都是剛蓋的。
另外規劃後得到的房子絕對縮水，人家5.6分大的地，你給人家1.2分，估計還得另外掏錢誰願意？同等置換你們不願意。最起碼不按地皮得按人口實際情況吧？比如一家五口上面爺爺，奶奶，自己媳婦，下面一個小孩子，咱就不說三套了，兩套總可以吧？如果這樣阻力會小的多（我家孩子爺爺奶奶，媳婦，大姑娘，小兒子如果這樣我也願意，並且我家九分大的宅基）現在好多地方就是瞎雞巴搞。
如果按問答上說的解放土地等等這個那個的，城市也得實行。一人別說30了，給你40平，超過部分直接充公，憑什麼城市有錢想買幾套房子就買，農村就得受限制？？？
老雪糕1
農村規劃性住建項目先調研最實行~基本分四個類別~1城市小區型(適宜有文化有專業技能有經商經驗願放棄宅基地基本農田的)2城鄉結合型(離四線以上城市15公里擇優便捷交通，適宜放棄耕種保留基本農田股份無專業技能年青有文化企業入工型家庭，戶戶單棟帶自留地半畝只准種菜保障域區疏菜供應)3鄉鎮服務型(鄉村中心適合人群農田機械手農技人員村民本一地承包大戶)4就地扶貧型(鄉村田野離耕近，不放棄宅基地就地搬遷戶，比如村南鎮道，村北直入1公里才橫向型鄉村小道，村北遷移村南宅基地不變與村南耕地交換，一條加寬型鄉道，每個家庭獨家獨棟保留晾曬坪地私有，保留院落小精家畜禽自給略餘，一畝以上經濟自門土種植作物含菜地，適合普廣留村家庭)我想如果不是這種模式，其他模式請謹慎~如果是這種模式相信大家都滿意(注意事項，地震帶鄉鎮耍有大型寬大廣場，湖區低窪洞庭湖區域鄉村樓頂一定要過最高洪水線2米，總規摸不得低於總人口的短暫容納~96年沅江市十個堤垸潰了九個，的經驗告訴我們堤壩潰口後至少半天時間救援船隻還只能進入小片區域救援~主要是流速會造成救援船隻撞樹撞房，必須保障意外災難有立足之處，等待救援，已既其他仁興水水源地考量等)
擊鵬
我來說一下我們那裡的情況，我有發言權，因為我們那裡幾年前就這樣搞了所謂的“新農村規劃”，座標皖北。
我們那裡撤掉4個村莊，合併成一個新村，都是建成2層樓房，沒有在圖紙上統一規劃，但是各家各戶大致還是沿街蓋成樣式一樣的整排。在這裡，我必須吐槽一下這種樓房，農村人自己建造，沒有圖紙，沒有設計，建築隊都是以前蓋磚瓦房的，現在蓋樓房了。樓房空間沒有戶型概念，只是簡單的長方形筒子房，建築面積都很大，反正農村土地廉價，不像城市寸土寸金，這種房子，做廠房但是挺合適。還有最尷尬的一點，就是廁所，原來農村都是旱廁，人糞尿都是堆積多了一起送到自家田地裡施肥，包括廚餘垃圾，牲畜糞便，都是扔到田地裡自然消化，農村就沒有汙染，真正的人與自然和諧相處。現在倒好，都用抽水馬桶了，關鍵是農村的下水道建設又是一塌糊塗，糞便不經處理，不建化糞池，相當於就沉澱在地下了，總有一天會堵的。
農村人，辛辛苦苦幾十年，積攢的財富就在這拆舊房蓋新房過程中損耗殆盡，甚至還負債累累。
留賣沙子水泥鋼筋等建材及裝修裝飾材料的賺的盆滿缽滿。
建成新村後，能感受到的好處就是道路都變好了，都是水泥路，道路都硬化了，也安裝了路燈，通了光纖寬帶，這是現代化的改變。
路面硬化了，雞鴨鵝豬羊等家禽家畜也都沒發養了，一是柱子緊湊了沒有空間了，二是水泥地面不適合散養了，容易髒。阡陌交通，雞犬相聞，不復存在。
人文歷史方面，村落，一般都有幾百年甚至幾千年的歷史，寨牆，護城河，宗族祠堂，都被推土機推平可，一點歷史遺痕抖沒有了。
自然生態方面，農村，一般都是雜花生樹群鶯亂飛綠水環繞，現在，各種樹木不管百年老疏還是新生小苗，全部砍伐乾淨了，生態多樣性破壞的一塌糊塗。
農村做飯，現在都是電磁爐煤氣罐了，玉米秸稈高粱杆子也都沒人燒柴了。依依墟里煙，曖曖遠人村，只能再古詩裡回味了。
這就是我的感受，哎，我很懷念以前的村莊。
梳著大背頭的光頭強
如果不按實事求是的一刀切，那隻能是形式主義的東西。農村可能將舊的平房改建成新式樣的樓房，但不能集中到一起居住。因為農村有農村的自然地理條件，最主要的是承包田地的便於管理。如果不區分而統一的集中，就一定給生產帶來極大的困難，這樣不僅不合適規劃，相反會造成其他因素的弊端。國家要想改造好新農村建設，就必須尊重農村的事實因素，在不改變原有的基礎上，使房子新花樣的整修就可以了。這樣不但可減輕開資，還可以節約人力物力，更是以小錢辦大事的現實行為。同樣使農村既能得到舊貌換新顏，又能保持原汁原味的山鄉風貌，這難道不是兩全其美的辦法嗎？如此結果何樂而不為呢？
碧野28
農村住房統一規劃好不好？這個問題得根據村寨的實際情況來說，我們不能一個模式統建，要想真正的改善農村人的生活環境，讓農民過上幸福的生活，不是說把大家集中在一起住那所謂的樓房就說改善了!從外在的視角來看確實是居住環境得到了改善，但人是要天天吃東西的，沒有東西吃，不要說你居住環境有多漂亮，多美好!一天不吃飯讓你餓得慌啊，自古以來有這麼一句話“靠山吃山，靠水吃水”。最近一、二十年因為教育，醫療，住房等等一切費用的猛漲，農村大部分的人不得不選擇外出打工找錢，由此家裡都是年邁的老人帶著孫子在家，同時也導致部分土地丟荒。但有多少人能體會到農村大哥背井離鄉，丟下孩子留給那年邁的父母在家艱難的生活。外出打工只是年輕有力時，一但年齡大了幹不動了還是要回老家，生在農村的人都知道，我們曾經的爺爺奶奶在家生活每餐的小菜都是自家後園的菜地種出來的，不需要擔心沒飯吃，沒菜吃!如果都集中在一起，就像小城鎮一樣，那想栽點菜吃都困難，如果把農村人都集中起來安居，可能真的好多人一天吃飯都成問題!所以說集中安置農村住房我是不贊成，也不願意!
