青云好
这个问题没人能给你准确的答案。因为保险和存款的性质不同，没有可比性。
保险，保的是风险。如果你没有遇到风险，保险就无法发挥作用。
存款，是用来积累财富，但是对抗风险的作用不如保险。
举个例子，如果5年后，生了一场大病，治疗需要50万。试问一下，你能否通过5年时间的存款，存够50万的治疗费呢？我想大部分年轻人是不太可能的。但是买保险就可以解决这个问题。二十出头的年轻人，一年保费几千块，5年也不到5万块的支出，就能解决50万的治疗费了。
但是另一种情况就是，可能你未来几十年都平安无事，没病没灾，那么可以很肯定的告诉你，保险也会很鸡肋。可能你自己存钱积累的资金都比保额高。这种情况下，保险肯定就不如存款划算了。
客观的情况是，我们没有人能预测未来自己的健康、意外等风险状况，所以没有必要特别去纠结哪个更划算。买保险是一种风险意识，存钱是一种理财意识，两种并不矛盾。趁年轻的时候买保险便宜，先做个基础规划，然后再考虑存钱，我认为会更加合理一些。
老萌有个存钱罐
交保险和存款这两个有本质上的不同，我觉得最好不要二选一。
1、性质不同。 用银行储蓄来应付未来的风险，是一种自助行为，没有把风险转移出去，在银行理财产品投资方式中，银行只是接受客户的授权管理资金，投资收益与风险由客户或客户与银行按照约定方式双方承担。
购买保险则能把风险转移给保险公司。保险理财是通过购买保险防范和避免因疾病或灾难带来的财务困难，对资金进行合理安排和规划，同时可以使资产获得理想的保值和增值。
2、存取方式不同。 银行储蓄是存取自由的。购买保险则带有强制储蓄的意味，能帮助迅速积累一笔资金，但只有在保险期满或保险事故发生时才能拿到，如果提前退保，会产生损失。
3、收益方式不同。 银行储蓄的金额包括本金和利息，是确定的。而购买人寿保险中能得到的钱却是不确定的，一般取决于保险事故是否发生，而且金额可能远远高于所交纳的保险费。
三无人材
怎么说呢？如果是平民百姓的话可以考虑存款？这是有先前条件的，没有正规的工作，同时平民百姓挣钱来之不易，用自己的钱去交国家的社会保障保险？看来是不值的！他前提是需要统筹，而百姓们用自己的钱养未知数？看不到收货，也看不到自己的命数？所以担忧白交！存款是不可取的，但是这是实实在在的钱，看得到！摸的着的财富！百姓们当然愿意啦！只是没有抵抗通胀的筹码！这个时候需要配置自己的理财产品才能解决自己的养老之忧！投资国家的指数基金是明智的选择，找方法机构了解，选择好的产品团队能够让你无后顾之忧！
交社保？只要是有单位就可以，自己的比例相对少的多，是长期的抗通胀的路线！也是你以后养老的筹码！能够让你有生存的动力！是上班族的唯一选择[祈祷][祈祷][祈祷]因为他是国策！为民服务，为民入保障保险！国家的根基[祈祷][祈祷][祈祷]
殷刚
这两个不矛盾的。
看图一，保险和存款属于资产配置的两个方面，就像是吃饭，是只吃肉，还是只吃素，抑或是荤素搭配，看个人的喜好。
从个人财富稳健增长的角度出发，先规避风险，在追求资产的增长。转换成实际的操作，就是先配置基础性保险，规避大多数风险，再去存款或投资，追求资产的稳定增长。
祝你好运！！
侠骨遗风
[机智]
这个要看你的理财能力，理财能力足够，你可以用理财挣得钱买一份消费型的保险，可以随时调整保险的产品和内容，理财的钱也可以随时取用，自由度高。
定存返还型保险，就是把你的钱给保险公司理财，他送你一份消费型的保险。这种优势是纪律够强，可以帮你一直存着，到期返还也是一笔钱。不过，按照现有的物价贬值水平，最后返还的我估计有点不够用。而且，现在赠送的30万，50万保额，20年以后能有个什么用。还是大问题，保险是一个不断变化更新的过程，要根据当时的物价情况购买。
买保险之前要想好，尤其是返还型的保险，一旦投保，在想退保损失很大的
个人建议自己理财，买消费型保险。
引文4
很高兴看到一个20多岁的年轻人，目标长远，高瞻远瞩，规划人生。
我的理解。1.社保必备。这是基础，国家给福利。
2.经济规划中最基础的是保险。资金保障，大风险来临时，比如未来投资有损失，至少我有保险，可以挺过艰难时期，东山再起。
3.资金保障，在安全性前提下，流动性，受益者多重考虑，看你想要什么。要流动性，那么选择万能账户，分红型产品。请选择目前保底利率3%的产品。如果不考虑流动性，那么锁定预定利率4.025产品，目前还有几款可以供参加。
结合每个人的需求在保险超市里寻找适合的产品，打破行业信息不对称，让每个人都明明白白买保险。保险经纪人一直在努力！
愿开心快乐每一天！
夏天之质保人生
首先你这个问题没有问清楚，你所说的交保险是指社保还是商业保险？保险的话是年金保险还是重疾险？
我们按同样本金不同情况分别来讲一下，假如说你对比的是社保和银行存款的话，那社保肯定是要买的。社保可以解决你退后休以后的基本养老问题，让你饿不死。而且大部分情况下，企业会帮你承担社保的一部分，相对而言是比较省钱的。但社保也并不是说买得越多越好，因为它只解决你退休后的后顾之忧，从投资的角度上来讲，它的收益率非常的低。
接下来再看看重疾险和存款的区别，重疾险的优势在于杠杆作用，年交几千元保费，如果你不幸罹患重疾时，可以得到几十万的理赔金。如果健健康康没事又临时急用钱，那么可以申请保单贷款，把里面的钱借出来用，同时保障继续有效。重疾险是解决人生疾病风险的最重要金融工具。而银行存款，没有这种杠杆功能，遇到疾病风险时，只能是把所有的积蓄全部花出去。我们在新闻 轻松筹里经常看到的因病致贫家庭就是这样来的。
最后讲讲年金险跟存款的不同点，年金险是一种收益率不是很高的金融产品。目前主流公司的年金险利率为3.5%，再扣除手续费等，收益率还会更低。但依然不能忽略掉它的金融功能，年金险的优势要体现在购买10年20年以后。那个时候，因为叠加了复利的优势，年金险的收益会比刚买时要高得多。所以年金险是解决个人养老问题非常棒的金融工具。同样的钱如果拿来做银行存款的话，那可能头几年银行存款的收益率会比年金险要高，但是时间拉长到10年20年的话，年金险的收益率是绝对要比银行存款要高的，特别是考虑到最近几年全球经济不景气，银行利率有进一步下行的可能。银行存款的利息只会更低！
从理财顾问的角度上来讲，希望你能做好财富的合理配置，不单只有社保商保而且要有货币基金 股票 房产的长期投资，把鸡蛋放在不同的篮子里，才能起到分散风险的作用。
希望我的回答能对你有帮助，满意请点赞，谢谢。
大鱼号财经
无论交社会保险还是交商业保险，都比存款能帮您存下钱。
原因一：利率锁定时间不同。存款最多锁定3-5年内的利率，保险可以在投入的时候锁定一生的利率。而且从90年起，利率是下降的趋势，如果在90年代锁定利率就可以获得8%的利率。目前我们去只能2.75%的三年存款基准利率。
原因二：保险可以强制储蓄。面对消费诱惑时，存款的提前支取，有可能造成不必要的提前支取。或者用途不匹配的情况。保险则会有一些设计，促使按照用途、按照时间支取。比如，社保要交满15年，满退休年龄才能支取。商业养老金也会约定到55岁或者某个年龄领取。
原因三：保险可以复利递增。无论商业还是社保，都可以复利增值，存款在到期转存时候，难免会存起来本金，花掉利息，感觉利息时额外白来的，很难复利增值，能存下来本金就不错了。这就是人性的弱点。
因此，无论你选择交哪种保险，20多岁开始，到65岁，有足够的时间去积累，复利的作用更明显。都比存款合算。
风险透视
二十多买保险，保障型的都很便宜，比如重疾，医疗险，意外险。加起来没多少钱。
储蓄理财型的保险，比如今年推的增额终身寿，每年以3.5%利率增加，其实就起到储蓄理财的作用，好处是强制储蓄，固定利率增值。持有四十年，折合单利年收益8%左右。
所以买保险先保障，再储蓄理财。
发一个增额终身寿的图片，给你看一下。这些现金价值，预定利率都是写在合同里的，有法律效力的，白纸黑字。
另外寿险业务，国家也规定，经营寿险业务的保险公司不能倒闭，所以，肯定能兑付。
这样呢，长期持有，就像滚雪球，越来越大啦！有了闲钱就可以放进一部分到增额终身寿里，安全，固定利率，稳定增长。
当然考虑到你的年龄，二十多岁，一般我们认为，收入8-15%的钱拿来买保障型保险。收入30%的钱拿去赚钱，如投资，股票，房产等，收入40%的钱用来储蓄和升值是保本的钱，可以做的有，货币基金，好处是灵活流动性强，今天存入明天取出就有一天利息，收益4-5%之间；另外就是年金险或增额终身寿，这两者的好处是固定利率（现在是利率下行趋势，国外存钱负利率），强制性储蓄，特别像年金险，不能想取就取，必须一定年龄才能，所以只进不能出，增额终身寿也是申请减保才能取钱出来。
所以不同的金融工具有不同的作用，看你的需求，做一个规划！欢迎咨询我哟
celine82
一般来说交保险更划算，毕竟保险是复利，且有合同约定，不会受市场利率影响，而存款，您看下历年存款利率走势，就会明白，利率越来越低，未来甚至可能零利率。
但保险，因为品种很多，产品很多，别买错产品，买错的话，跟存款就差不多了
