獨孤患者張某某
謝謝推薦！為什麼感覺歐美國家對待疫情這麼不重視！
這個問題，首先牽涉到歐美國家的控制權！第二牽涉到民眾的意識形態！第三牽涉到政府辦事能力！第四牽涉到社會產品供應！……由此可見，這是一個系統性十分強烈的大問題！非三言兩語可以說得明白！
回答這個問題，只能簡單直說，無法解釋！請諒解！
歐美國家控制權，掌握在誰手裡？表面是某個執政黨，實際是該國資本！而整體上，又由大資本集團組成的世界卡特爾聯盟！
資本的社會目標始終是積累資金！如果全社會抗擊疫情，有兩個消耗大，一個組織抗擊消耗大，二個組織診治消耗大！前者要花錢支持政府，後者醫療保險要捨得虧！都得資本吐出來！
如果不全社會抗疫，死亡的多為老人，將來養老金保險以及社會福利還省了不少！
你想想，控局者願意嗎？
第二，“人權自由”已經是意識形態聖經！戴口罩，禁聚會，少比賽……民眾會聽？甚至遊行示威，反對政府破壞他們自由！意大利如此嚴重的疫情，人們還是要“親吻”！！而且民眾抓著選票，弄僵了，下回不選！
第三，小政府，大社會，歐美國家普遍模式！一個小政府，忙死也發動不了全民抗疫！公共衛生系統就那個樣，私人醫療系統你莫想！有人說，歐美社區衛生怎麼怎麼了得！那是傷風咳嗽，不是抗擊冠狀病毒！所以，一些政府，只有望洋興嘆！
第四，歐美產業是服務業第一，民生產品產業缺乏！全社會抗擊疫病，拿什麼去抗，連口罩，病床都供不上，，衣食住行產品樣樣缺乏！你不看看，超市連衛生紙，消毒液也大肆搶購！
……
面對這樣的平臺模式，真的巧婦難為呀！
（平臺夜話）
張陳光墅
這個問題旁觀者清，當局者迷，並不是我們看到的這樣，當你瞭解了歐美國家的體制、國情、民生就不會這麼認為了。我從自己的認知層和國外生活履歷談談對這個問題的理解和看法。
1.首先以美國為例，發達資本主義國家經過這麼多年發展，它的保險福利體系已經很完善，與到災害和疾病會有相應的救援機構，賠償補償途徑。比如我們經常從國內的新聞看到美國發生颶風災害美國大兵只是去維護下秩序防止黑人搗亂，而不是去救災。不會像我們遇到地震或者疫情解放軍衝在最前去救災。
2、美國的社區醫療相應機制很先進，有面對疫情有每個級別提醒所產生的響應，就比如我們看到特朗普一開始各種不在意，疫情接下來發展到一定階段馬上採取各種響應機制，還要和我們學習。正如華山醫院網紅教授張文宏說，我們不需要為美國擔心。
3.強調自由民主主義國家，把人權和人的自由意識放很大，這麼多年發展沉澱，比如美國媒體言論自由，個人言論自由，罵政府，罵總統。換別的國家你試試？所以在執行很多措施時需要考慮自由民主，自由意識形態。看看意大利，戴不戴口罩是我的權利，不舒服不戴。放我們社區估計被揍慘了。
4.在疫情發生期，因為社會高度發達，機構體系完善，在疫情前期都是其它機構來解決面對而不會上升到國家行政層面。
5.資本主義國家體制不是民主集中制，所以政府總統行政機構在做一些事情的時候需要經過議會去討論，才能執行。比如美國打中小國家，總統一句話，就能幹起來，但要大型國家，那就得通過議會。才能有錢有權利實施，疫情重大措施同樣.
6.再給你普及一個認知，美國除了美國郵政是國企，其它全是私企。它不像中國，有這麼多國家可以直接管理操控的醫院資源，我們的行政機關可以不用徵用醫院就能可以調動資源。加上強有力的行政力度和這麼多年愛國主義教育思想，已經我們經歷數次災難後的團結，我們隨時徵用民間的酒店，醫療資源都可以。但美國不行，至少沒這快。
7.歐美國家的領導人出來講一些話要，要站在他們國民的角度去聽，要是我們國內有人這麼講估計就被扯了，但無論是英國首相還是特朗普我們要完整的理解他們的意思，不能受媒體影響。一個強調人權民主的國家人很值錢的，不是他們講的那樣自由擴散，不管不顧。有時是為了給議會要錢，要權。有時是不是為了搶佔輿論。
最後通過這次疫情我們看到了社會主義制度的高效和集中組織力。但疫情只是突發事件。大部分時期民生醫療還是得靠社會福利保險金融機構來保障。所以除了像印度這種要面子不要裡子隨時準備躺贏的國家外，無論是歐洲的意大利，還是北歐的瑞士，還是亞洲的韓國日本，還是我們的中東的老鐵都在努力盡力面對疫情。英國很無奈，是國力還權利和體質效率的問題，不是放縱不管的理解，準備死多少人免疫那麼誇張。老牌資本主義國家的貴族精神在打仗的時候會衝在前面，只是還沒到亡國時。
守護好我們堅守的成果，最後時刻，絕不能讓外輸入病例再影響我們的疫情管控。我們已經犧牲了很多，徹底勝利在望！
人生高度2020
因為疫情率先發生在中國，然後，歐美因為過去二百年對中國一直有種優越感。認為他們什麼都比中國強，歐美主流社會也是一直這麼宣傳的，然後，就形成了一種從上到下的共識。中國能做好的事，他們肯定會做的更好。
因此，他們才會在疫情初期那樣嘲笑中國，諷刺中國，貶低中國，這是一種習慣性思維。就像1840年鴉片戰爭以前，中國主流社會的那種優越感一樣。這次疫情相當於西方社會經歷了一場鴉片戰爭，只是對手不是直接的中國，而是新冠病毒。但面對同一個對手，戰友之間也是可以高下立判的。
因此，這次疫情之後，整個西方社會會重新審視中國，但未必能徹底改變西方的習慣性思維。他們的優越感是因為鴉片戰爭開始的一系列戰爭建立起來的，最後，粉碎他們的優越感同樣還是需要戰爭來解決。
善無轍跡5658
大家好！我是萬山紅遍。為什麼歐美國家對疫情這麼不重視？準確的說，不能說不重視，只不過是重視的程度不同而已。說句公道話，歐美國家還是比較重視人權的，他們是比較崇尚自由的；像中國政府這樣，由政府出面，全國上下一盤棋，全民動員起來，來打一場防疫新型冠狀肺炎的戰爭，這在歐美國家來說，難度是非常之大，除非到了民族和國家危亡的關頭，那就另當別論。由於歐美國家的體制與中國有所不同，就比如說美國吧，每個州有每個州的政策和法規，就有點兒各行其道的意思。所以中央政府推行的一些政策和法規在下面一些州，有的很難執行，有的執行起來遇到重重的阻力，所以美國這次防控新型冠狀病毒的努力，就沒有取得預想的效果，與中國相比，只能望其項背。在中國共產黨的領導下，在政府的領導下，能在這麼短的時間內，取得了卓有成效的戰果，這就是社會主義國家的優越性，這就是我們國家強大起來的最好的例證。為祖國致敬，我為祖國而自豪，為白衣天使們點贊！祖國這一片可愛的天空啊，咋就這麼藍！？我會裁一片藍色的天空，做一件漂亮的衣裳，用硃紅印上中國二字，鮮豔的中國紅，令我激動，令我豪情萬丈，祖國啊___我的母親，你如此的強大，繁榮富強，一種自豪感油然而生；我會穿著這件衣裳走遍世界，為我作為一箇中國人而自豪，我都為我自己驕傲。
彩旗飄飄萬山紅遍
關於國外新型肺炎病毒的大面積傳播，現在最嚴重的就是歐洲，尤其是意大利、西班牙、法國、瑞士這些國家，而更讓人焦急不安的是，這些國家依然對疫情毫不太重視，還在以"佛系防控"的方式進行防控，政府不給予正確的足夠重視，再這樣下去，只會演變成第二個、第三個甚至更多個像武漢這樣的疫情中心！
截止3月15日18時，中國以外的海外國家累計確診80299例，累計治癒9220例，累計死亡2857例，這個數據馬上超過中國了，而且國外的治癒率非常的底，只有百分之十幾，原因在於早期國外國家對疫情不重視，很多人都拖到了重症，很難治癒，而且死亡率也在逐漸升高。
歐美國家為什麼對疫情不重視？
從國家層面來說，因為西方國家普遍實行三權分立，辦事效率低，而且中央政府和地方政府各自為政，面對突如其來的疫情，缺乏強大而又統一的領導，導致政府的執行力嚴重不足。西方國家普遍是大社會小政府，政府調動社會資源的能力嚴重不足，無法調動足夠的人力物力用於抗疫救災。
從民眾層面來說，因為西方國家的國民普遍對政府不信賴，始終認為個人的利益必須靠個人自己去爭取，把個人自由看得高於一切。比如，意大利疫情暴發，政府想學中國將多個城市封鎖，可意大利部分國民不同意，要求“還我自由”，還遊行抗議，並且反對戴口罩。這種過分看重個人自由，輕視國家和社會整體利益的想法在西方國家民眾的思維中很普遍。
起初各國都對疫情不重視，以為疫情只會在中國爆發，和他們沒關係，等到他們國內漸漸的出現了疫情，才發佈了幾條警示性的公告，提醒民眾不要聚集，但是沒有實質性的措施，等到確診病例人數多了起來之後，就只能夠要求民眾不得聚集，可是即便如此，民眾卻依然不配合政府的工作。在意大利爆發的時候，意大利想要採取中國防控疫情的措施，但是也起不到任何的效用，因為民眾的不配合，並且還一直在抗議戴口罩，在西方國家的傳統文化裡，只有病人才會戴口罩，病人用戴口罩的手段來保護其他人不受感染。健康的人戴口罩會被誤以為是病人，甚至會受到歧視。就在意大利政府發佈全國鎖城的命令後，意大利民眾還聚集在廣場上，沒有任何防護措施的抗議封鎖命令。
最後的原因在於西方的醫療體系的原因，因為歐美國家的民眾感染了新冠肺炎後需要自費治療，美國專家算出每個做新冠肺炎檢測的人需要花費1151美元，後續的治療更是高額的治療費，很多民眾測不起也治不起，所以就隱瞞病情，不上報、不治療，這樣就造成了疫情的大面積交叉感染。
都市生活圈子
他們不是不重視，而是他們的國家體制（上下沒有隸屬關係）讓他們無法統一部署、統一調配、上下一心、團結一致地防控病毒的擴散。現在可以看出來他們的國家體制對小範圍的疫情傳播尚可應付，像這次全球（國）性的疫情傳播只有你看我我看你地乾著急了，也凸顯出在應對重大自然災害、大範圍的疫情擴散等許多方面中國社會主義體制的優越性，有國才有家有家人才安。
一切隨緣251736294
他國講的所謂人權。多黨制，平民不會在家不出門。
西域駱駝男
關於這個問題我個人認為是多方面原因導致的：
第一是歐美國家政府的約束力本身就不如我們國家，多黨輪流執政和高度自由化以及長期已經過分強調人權自由的思想已經根深蒂固，因此當政府官方發佈非強制性倡議的時候，有很多普通民眾是根本不聽的，甚至聽見了也不執行；
第二是中小國家衛生系統的治療能力有限，不是所有國家的醫療衛生系統都能在短時間內調集我們國家保衛武漢一樣如此多的精英醫療力量和物資的，因此他們其實不是主觀上不重視，而是客觀上沒有這個能力，所以實在是無能為力；
第三是個別國家由於各種原因的考慮，對這次疫情的重視程度不足，甚至採取放任的態度，在全世界造成了極大的負面影響，因此導致我們可能覺得歐美國家對疫情不太重視，其實不是普遍情況，只是極個別的國家，絕大多數國家還是採取了果斷且必要的辦法，動用了最大努力來抗擊病毒了；
第四是在一些歐美國家截止目前為止確診人數和疑似患者確實數量很小，疫情不重，完全可控，他們客觀來講確實沒有必要過分恐慌，採取過激的手段來抗擊疫情，因此不是他們不重視是至少到目前為止真的沒有必要過分反應；最後一個不可忽視的原因就是信息從國外傳到我們身邊，經過層層加工過濾，跟國外真實的情況可能存在一定的偏差，這是完全可能也是很正常的情況，所以不要覺得歐美國家不重視，只是我們還不真正瞭解當地實際情況而已啦！
總之無論如何要看到我們身邊的事實，我們的身邊發生的一切足以證明我們抗擊病毒的方法是正確的，病毒完全是可以戰勝的！
加油中國，我們必勝！
加肥貓
制度問題。再次證明，活生生的教材，我國的制度對人民的真正重視和愛護以及人民對國家的信任。國外的所謂人權和民主性是對人性的背叛;再次體現虛偽性，假惺惺的
OKOKOK
並非不重視。而是他們要綜合各國的人權習慣，還有就是綜合協調能力，比如軍方，比如醫護資源和人員。他們做不到短時間調配醫護人員和醫療物資，因為他們是自由經濟體制，政府不會對市場進行干預，所以，資源這一塊就難一點調配，而醫護人員，他們必須要爭取醫護人員的同意，但是他們有非常講求自己的個人權利，讓它們做奉獻太難了。而軍隊，只有中國的軍隊，叫做人民子弟兵，她們會應對一切災難，衝在一線，有一種叫做奉獻，所以，醫護人員，人民，企業，醫院，都在無私奉獻。這種情況對於一方來說最難。除非戰爭。
中國有著最強的組織和協調能力，有最強的執行力。其他國家缺少的就是這些東西！
