採取“群體免疫”策略,英國在豪賭什麼?

採取“群體免疫”策略,英國在豪賭什麼?

面對洶湧來襲的新冠疫情,一直處於長期和平時代的歐洲國家有些支撐不住了,像瑞典、法國、德國等國家只對重症患者進行救治,而對輕度患者就不採取任何措施,讓其自行回家隔離。而英國政府更是拋出了 “群體免疫”的説法,希望60%的民眾都感染上了新冠肺炎,以增強全民免疫力的奇談怪論。


目前歐洲各國都被疫情弄得焦頭爛額,自顧不暇,而英國在無法獲得外援的情況之下,也只能將有限的醫療資源投給最需要診治的人身上。英國放棄抗擊新冠疫情,採取“群體免疫”的做法,似是無奈之興舉。


英國總人口有6600萬人,如果人人都進行新冠試劑檢測這個根本不現實,只能對新冠疫情重度患者進行治療。而廣大英國民眾,那隻能採取“群體免疫,產生抗體”,自求多福了。


不過,我們國內專家認為,英國政府怎麼可以放任讓全民感染新冠肺炎呢?新冠病毒會不斷地變異,英國又是老齡化社會,死亡率也很高,已經達到6.8%,那英國就要付出6600Х6.8%Х60%(英國疾病控制給出的大致感染率)=269.28萬,若病毒一次變異結束後,再死亡270萬人?那用不了幾次變異,英國就徹底完蛋了。


採取“群體免疫”策略,英國在豪賭什麼?

而我們認為,即使英國、瑞典的政府再不瞭解新冠疫情,也可以從他們國家的流行病學專家那裡獲得!顯然,歐洲國家現在是出於以下幾種考慮:


第一,像英國這樣的國家,由於跟我們國家意識形態的不同,不可能全面封城,但為了警告民眾,出門要戴口罩、儘量不要聚會、見面不要擁抱和握手,英國政府就把問題說得更加嚴重一些,這樣可以引起國民的高度重視,儘可能的讓民眾響應政府的號召。


第二,再過一二個月天氣就要熱起來,新冠疫情會自動消失,政府為此的壓力可以減輕。再說,專家們告訴歐洲國家的政府,病毒傳播毒性越到後面越來越弱,政府即使不管人也不會死光。新冠疫情最多死多一點,與流感一樣,反正也不會死光,就把新冠當作流感吧!歐洲國家人數並不多,人員流動也不大,即使有新冠疫情爆發,死亡人數也不會超過流感。


第三,美國方面都在研製特效藥——瑞德西韋,就是美國醫藥公司吉利德研發出來的,本來是對抗埃博拉病毒的,現在對於抗擊新冠病毒特別有效。此藥目前正在臨床檢測階段。一旦研製成功,英國有了對抗新冠疫情的特效藥,英國也不用被迫全體“群體免疫”了。如今,英國政府在目前情況下也只能集中有限資源治療重症患者,並且等待抗疫特效藥的出爐。


採取“群體免疫”策略,英國在豪賭什麼?

面對新冠疫情來襲,相信沒有任何一個國家政府會棄民眾於不顧,但是歐洲各國都已經自顧不暇,在別人指望不上的情況下,只能是自我重點防護了,現在不管是英國也好,瑞典也罷,只是在做最壞的打算,他們更寄希望於天氣轉熱,病患者自愈,或者抗疫新藥的上市,以解燃眉之急。如果這次新冠病毒疫情一直持續下去,沒有其他利好,那英國首相所說的讓大部分人感染新冠疫情,也並非是危言聳聽。


分享到:


相關文章: