小情兽TT
事实上，英国留在欧盟会比脱离欧盟情况更糟。目前英国累计确诊1392例，死亡35例，欧洲累计确诊56514，死亡2343例。
英国与欧盟之间的旅游业的受挫对于英国疫情防治是个好消息
自从英国脱欧公投以来，从2017年至今，英国对于欧盟游客的吸引力和英国游客前往欧盟的旅游兴致都有所降低，欧盟国家的游客更倾向于前往其他国家旅行，而英国的游客同样如此。
2019年，欧盟赴英国旅行只增长了2.4%，前往其他国家旅行则增长了4.8%，而英国赴欧盟旅行只增长了0.1%。
欧盟国家开放的边界和轻易的跨国旅行是新冠病毒能在欧洲国家快速传播的重要原因。
事实上，德国，法国，瑞士的疫情爆发都可能与和意大利之间的人员交流有关。而英国引发疫情的一部分感染者，也大多有去欧洲旅行的经历。英国最年轻的死亡病例，59岁的马修斯就有西班牙旅行经历。
英国在欧盟可能拿不到任何援助
我们知道，意大利曾向欧盟申请了援助，却没有得到任何回应，德法作为欧盟的领导者，也没有对于意大利有任何支援，反而德国还扣押了意大利购买83万口罩（目前德国人说他们找不到这些口罩了，83万只，说找不到就找不到了），只有远在东方的中国提供了援助。
瑞士作为欧盟小国则更加的悲惨，直接被德国扣押了口罩，意大利扣押了消毒剂。
而英国即使现在已经脱离了欧盟，但仍然被法国截留了其订购的数百万口罩。
德法连小国都不愿意支援，更别说英国这种和法国大国百年战争，和德国打过两次世界大战的国家了。甚至于作为大国，英国处在欧盟内可能还会被小国请求支援。
目前英国确诊1392例，死亡35例，在首相鲍里斯约翰逊提出所谓的“群体免疫”之后，遭到了国内外的大量反对，目前英国政府似乎正在转变态度，计划采取一些强烈措施。
英国脱欧与非脱欧，区别不大，但是我认为有还是有些小的区别的。如果还在欧盟区，与欧洲的交流会更加频繁，但因为英国是一个岛国 孤悬海外，欧洲大陆人民普遍可能认为那边疫情会比较轻，有可能把英国作为避风港，届时英国的防控压力会大增。但是因为最初传播源主要是我国，英国脱欧与否与我国入境人数区别不大，所以最主要的是看英国当局那时候的防控姿态和坚定信心，如果一开始就把疫情作为重中之重，英国脱欧，与欧盟国家的边界管控会更加严格，毕竟欧盟国家之间的边界聊胜于无，英国又是一个岛国，对于疫情防控会更加游刃有余。所以总的来说，英国脱欧对疫情防控来讲，利大于弊。。
萌爸雷德
讳疾忌医，掩耳盗铃罢了。生命权是最大人权，疫情面前，西方恶劣政客眼中的人权就像狗屎一样，上帝保佑欧洲人民！！武汉临床医学病例表明，新冠会损伤睾丸及精子生成，帝国爹不救这是要p民断子绝孙吗？？
梅赛德斯玩家
防你防他而是为了防自己达到健康。疫情秧及全球医疗条件都差不多。共同研究防控罢。
扬扬156319522
关键在各国自己，态度决定一切。
