封城的意大利为何和中国不一样?不封城的韩国又做对了什么?

新冠状肺炎以意想不到的方式蔓延开来,为了减少它对民众的影响,降低疫情对中国人民的伤害,中国政府采取了一系列强有力的措施来防堵疫情,其中一项就包括封城。

在疫情刚开始发展的一段时间里,各个省级政府先后宣布封城,禁入禁出,很多人的印象当中这是中国第一次实现如此严厉的措施,即便是2003年非典都没有实行封城。刚开始宣布的时候,很多民众都十分的震惊,但是很快大家都能够理解,因为现在疫情蔓延如此的严重,封城是最有效的措施了。

封城的意大利为何和中国不一样?不封城的韩国又做对了什么?

这一举措也获得了国外其他不少国家以及世界卫生组织的称赞。但是总有一些西方国家不爽,无论我们做了什么,他们都能够挑出刺儿来,还有一些西方的个别媒体种族歧视十分严重,他们把封城的这项举措看作是对人权的蔑视,简直是不可理喻。

但是不管国外人怎么看,封城确实对新冠状肺炎疫情起到了遏制的作用。截止到3月15日,中国冠状肺炎现存的确诊人数仅剩1万多人,治愈人数超过6万人。中国的形势一片向好,很多人都说中国马上就要接近一切的措施,生产、生活很快就会恢复到正常的情况了。

封城的意大利为何和中国不一样?不封城的韩国又做对了什么?

但是没想到就在中国的疫情逐渐好转的同时,海外的疫情却突然之间呈现大爆发的状态。先是近邻韩国,韩国的疫情一路暴涨,到3月15日为止,已经累计确诊了8000多人,要知道韩国的人口总数还不足一个亿。

欧洲地区属意大利的疫情最为严重,截止到13日,意大利一共确诊了新冠肺炎总数有17000多例,而且每天成几千例增长。意大利本来的经济形势就不好,又遇到了疫情的肆虐,没有办法,意大利只好向经验丰富的中国求助。目前中国政府应意大利的请求,带了相关的物资和疫情方面的专家组已经抵达了意大利,和意大利的医护人员们一起对抗新冠状肺炎。

封城的意大利为何和中国不一样?不封城的韩国又做对了什么?

在3月9日当天,意大利总统借助中国的经验也实行了封城的政策,不过在意大利来讲,这只能叫封国了。意大利政府规定,居民除了紧急状态之外,不可以随意进出城市,全国的公共场所全部暂停开放,目的就是为了围堵疫情的蔓延。

这个政策在中国确实取得了良好的成效,但是意大利政府的做法显然与中国政府的做法完全不同。在中国封城就等于全部的城市人民都要待在家里,不可以随意出入公众场合,而且一切的商场和公共交通工具全部停止运行,只保留一些必要的超市。

封城的意大利为何和中国不一样?不封城的韩国又做对了什么?

但是在意大利显然没有如此的严厉,意大利所有的公共交通工具仍在全线的运行,而且居民的上班上学的活动依旧照常。这样宽松的风格政策确实不如中国的封城政策有效,但这也是结合意大利的国情实施的。

封城的意大利为何和中国不一样?不封城的韩国又做对了什么?

与中国和意大利不同的是,韩国没有实施封城的政策,但是他们也为了围堵疫情,实施了另一种针对韩国国情的具体措施。目前韩国的新冠状肺炎病毒传播主要就是聚集性传播,特别是在宗教场所和军队传播比较严重。所以韩国筛选起来比较方便,而且韩国的人口也非常少,韩国政府在第一时间就决定,对几乎所有有可能传染性冠状病毒的人进行检测,尽快筛选出确诊的患者。

封城的意大利为何和中国不一样?不封城的韩国又做对了什么?

一旦确诊,韩国会在手机上公布患者的具体信息和他所在的区域,提醒民众,如果曾经出现在这个区域,就要重视一下自己的身体健康,及时在相关的医院进行免费的核酸检测。这个办法确实对韩国有效,目前韩国的新增人数也在稳步的下降。

所以说,不管是哪一个国家都可以对本国国情制定出有效的围堵疫情的方式。


分享到:


相關文章: