Mr苍之濤
这几个政府都是无能的政府！
这几个国度都是被政治家玩弄的国度！
到头来，必将存活的人民所唾弃！
罗时光1
英国和瑞典等国都已经放弃了围堵新冠病毒，这样的情况让人感到悲伤，因为这些国家放弃围堵新冠病毒，这意味着新冠病毒将会在它们国内大范围传播，而这同时也意味着新冠疫情在全球将持续很长一段时间，甚至它可能成为人类社会长期存在的传染病。
(世卫组织总干事谭德塞)
今年1月30号，世界卫生组织将新型冠状病毒引起的肺炎列为国际关注的突发性公共卫生事件(PHEIC)，因为1月30号的时候只有我国爆发新冠疫情，所以一些人将世卫组织的决定误以为是把我国列为疫区。实际上PHEIC跟疫区是两个概念，世卫组织将新冠肺炎疫情列为国际关注的突发性公共卫生事件，它主要是为了提醒各国关注新冠疫情并共同合作阻止病毒出现全球大流行。
然而一个多月的时间过去，现在新冠疫情已经从国际关注的突发性公共卫生事件变成了全球大流行，海外各国的新冠肺炎确诊患者数量已超过我国，并且这些国家的新冠肺炎确诊病例还在快速增加。截止目前海外新冠肺炎确诊病例接近9万例，其中意大利2.5万例，伊朗1.4万例，基本放弃围堵病毒的英国和瑞典也有超过1000例确诊病例。
当然，瑞典和英国这些国家的实际感染人数肯定远远不止它们公布的确诊数量，欧洲很多国家的疫情严重程度已远远超过我国。一些人或许认为，欧洲很多国家疫情严重，所以它们应该被世卫组织列为疫区，不过实际上世卫组织并不会把哪个国家列为新冠病毒疫区，因为新冠病毒已经出现全球大流行，这个时候宣布把某个国家列为疫区没有什么意义。
(全球疫情地图)所谓“疫区”目前只能由各国自己去判断，比如美国已经将整个欧洲视为“疫区”，它禁止了欧洲国家的人员入境本国，而我国对来自意大利、法国和西班牙等国的人员也是采取了严格的入境防疫和隔离措施。因为欧洲国家态度随意消极，欧洲已成为全球疫情中心，所以在大多数国家眼中，整个欧洲基本都已沦为“疫区”，再把欧洲某个国家列为“疫区”已没有太大意义。
李姓先生
英国，瑞典，丹麦等国家放弃对新冠病毒的治疗，主要是因为这些国家的医疗系统已经崩溃，政府无力组织医疗机构抗击疫情，万般无奈之下，只能采取一种略显极端的方式去对抗疫情。
现在新冠病毒已经成为在全世界流行的病毒，海外大多数国家在面对如此汹涌的疫情时，由于其国内的国情问题，导致医疗机构无法一时间接受那么多的病人，而这种病是有极强传染性的，所以随着病患越来越多，医疗机构基本上已经处于超负荷运转，有的已经崩溃，有的正在崩溃的边缘徘徊。
外国人的思想观念和我们不太一样，也许是受他们国情的影响，他们除了觉得健康人戴口罩很傻以外，还认为这次新冠病毒疫情和政治扯上了关系，有许多美国人认为这只是普通的流感，之所以现在弄得这么严重，只要是媒体炒作的太厉害，而且因为正值美国大选，所以有人想利用疫情来左右大选结果，因此他们觉得这次疫情并不严重，只是因为政治宣传的原因，所以才让人觉得很吓人。
所以不管现在美国人能不能买的到口罩，戴口罩的还是会寥寥无几，这也是为什么疫情在国外传播时间晚，但是传播的特别快的原因。
虽然美国还没有采取以瑞典，英国这种治疗方式，但其实美国现在的疫情早已经超过他们，所以美国采取这种方法可能是迟早的事情，只是这一种方法会不会引发美国人的抗议就不得而知了。
▲瑞典女主持人
欧洲这几个国家采取的政策是拒绝关闭学校等公共场合，他们认为这是违反人权的，对这些地方不会有所限制，所以这也是他们能够成为重灾区的原因。虽说现在意大利是患病人数最多的国家，成为欧洲疫情最严重的国家，但意大利起码封锁了部分公共场合，学校也暂时停课，只是意大利民众的思想观念改不过来，所以才有现在的这种情况出现，意大利政府做的在欧洲各国算是不错的了。
英国现在是认为这种病毒会是一种季节性病毒，每一年可能都会来一波，如果英国现在全力以赴的去对抗病毒，那么等到第二年病毒在来临的时候，英国的医疗机构已经超负荷运转了一年，那么英国就会永远处于一种无法应付病毒的情况，所以现在他们放弃治疗反而让大多数英国人患病，这样优胜劣汰一部分剩下的一部分人，身上就会带有免疫力，这样某种程度上就可以阻断病毒的二次传播，保护那些身体免疫力较弱的人群。
英国，瑞典等国的这种做法，已经基本上准备好将新冠病毒作为一种季节性流感，准备和他做长期斗争，这是一件比较悲伤的事情，毕竟这种疾病的传染性和致死率还是很高的，就算是治疗好了，重症患者留下的后遗症也很严重，所以他们采取这种方法，对他们整个国家和世界的影响都是很大的。
风云一点通
不同国家有不同的体制，有不同的国情，当然有不同的决策。我们不能盲目的说他们一定是错的，他们一定会失败。我们还是应该冷静的思考他们决策的理由和依据。从科学角度来说，“群体免疫”是抑制传染病一种传统方法，而且是被证明有效的；从现实的角度来说，新冠病毒很有可能长期存在，长期与人类共生共存，那我们不可能长期维持目前大规模封闭的策略，那只有慢慢学习怎么与病毒共存。一是等待疫苗大规模投入使用，二是让人们逐步产生免疫力。这些国家从他们自身情况出发作出的选择，相当于别国选择激进疗法，他们选择保守疗法。谁的疗法好，只有看结果了
Yurwin
疫区，一般被理解为疫病发生的地区。
但是从联合国卫生组织的角度讲，已经不再存在，把某个国家列为疫区国这件事情了。
2020年1月31日，世界卫生组织将我国的新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件即PHEIC。
世卫组织此次在宣布“国际关注的突发公共卫生事件”的同时，强调不建议实施旅行和贸易限制。
当然，各国怎么做是另外一回事了。美国、韩国等很多国家均迅速对我国实行了旅行限制。现在，以前的爆发，美国也已经对欧洲实行了为期30天的旅行限制。
实际上近10年来，PHEIC也发生过很多次。2016年2月，巴西寨卡病毒疫情也被宣布为“PHEIC”。大家该知道，2016年是巴西奥运会举办的时候，PHEIC并没有影响奥运会的举办。但是今年，关于日本东京奥运会的举办，已经穿出了不少其他的声音。
3月12日，国务院联防联控机制新闻发布会通报，我国本轮疫情流行高峰已经过去。3月11日，世界卫生组织宣布，新冠肺炎已经“全球大流行”。
3月11日，世界卫生组织总干事谭德塞强调：“对于许多正在应对大规模聚集性感染或社区传播的国家来说，挑战不在于它们能否做到这一点，而在于它们有多大意愿去这样做。”
英国、瑞典、丹麦均已经表示不对新冠病毒肺炎防控采取特殊措施。甚至英国提出了“群体免疫”的概念，要让60%的英国民众（约4000万人）感染新冠病毒。这些做法，是很不负责任也不道德的。
如果采取有效的防控，将有很多人能够避免感染病毒死亡。不采取积极措施，这是一种不负责任的做法。英国已经有10万人联署督促，要求政府开始取更积极的防控措施。
但是，西方政府的犹豫在于是否要让疫情防控影响经济？我们都知道，我们进行疫情防控付出了巨大代价。人口流动几乎停止，旅游、餐饮、娱乐等多项经济生活活动全部停顿，付出的代价超过几万亿。尤其是西方人没有习惯储蓄，很多人都是月光族。如果有中国这样长达一两个月的疫情防控，很多人都可能破产。政府干预付出的代价会很大。
不管怎样，我们也看到了韩国、日本、美国等很多国家也才开始采取积极的措施。比如美国宣布国家进入紧急状态。希望新冠病毒肺炎能够早日得到有效控制。
暖心人社
这个问题难讲，欧洲这些国家是和日本新加坡学习，佛系处置，不是硬隔离，属于软隔离，自由民主的表现吧。也有说英国是激将法，说政府不管了，老百姓害怕，反而老实居家隔离，政府规定反而不听了。不过这个病有自限性倒也是真的。日本首相安倍就说疫情发展看今后两周情况，要求全民防疫，政府力量有限。不报数字免得百姓惊慌。但是还要看后续发展，严重的话，会调整政策。
江福海
整个欧洲现在都是疫区了，因为欧洲的情况特别严重，根据世界卫生组织的观点，欧洲的爆发速度比亚洲地区还要快。一方面是因为欧洲地区已经老龄化特别严重，整个地区人民的免疫力程度偏低。由于欧洲都是发达国家，所以人民的寿命比较长，但是碰到新冠肺炎的时候压力也比较大，前段时间我们经常看到欧洲因为养老金改革问题进行游行示威。就知道欧洲的老龄化有多么的严重了。
其实现在各个国家已经出台了针对欧洲的各种政策，基本上从欧洲地区入境的人员都要进行14天以上的隔离，美国更是做的比较决绝，美国方面禁止欧洲的人到美国旅行，直接杜绝了社区间的传播，但是美国现在已经有了很多新冠肺炎患者。
英国的做法十分让人担心，因为现在英国面临着脱欧的困境，本身经济发展就不如人意，如果再进行全国式封城，那么英国的经济很可能会崩溃。在这样的情况下，现在英国不采取强力的策略，而是向日本学习，搞了一种佛系治疗法，还有的英国专家希望能够进行群体免疫，因为这些专家认为这种病毒不可能根治，很有可能会成为季节性流行病。
丹麦和瑞典也是欧洲的高度发达国家，但是由于后知后觉，病毒已经扩散到全境，所以直接缴械投降，也就是不再采取封闭策略了，采取更有针对性的治疗策略，主要面向老年人。因为老年人的免疫力比较低，所以特别容易感染，而英国方面则希望70岁以上的老年人不要上街。可以说现在整个欧洲地区都是疫区。
四十五度历史
整个欧洲都是新冠肺炎疫区，不要说这几个国家了。
与其他欧洲国家不同的是，英国、瑞典、丹麦等国主动向新冠病毒投降，无论检测还是隔离等工作都被消极对待，从目前的确诊数字看，这些国家还不是地下分的严重，但是外界普遍这个数字的准确性。
在疫情面前，欧洲27个国家没有一个国家幸免。截至3月16日16时30分，疫情最严重的意大利累计确诊已达24938例，几乎达到了2.5万人确诊，这是个相当惊人的数字；欧洲疫情排第二位的是西班牙，累计确诊已达7844例；欧洲疫情第三位、第四位的德国和法国，累计确诊分别达到了5423例。
而目前英国的累计确诊人数为1395例，死亡35人，表面上疫情状况尚好，但实际由于英国官方的消极对待，世界卫生组织并不能真实地掌握到它实际疫情状况。
这两天，英国拟采取的“群体免疫”疗法，令世界为之哗然，人们为官方有如此的脑洞大开而惊讶，为敢于牺牲如此多民众的生命来试验而愤怒。
“群体免疫”概念，是英国3月13日提出的。简单来说，英国愿意冒着60%人口，即4000万人口感染新冠病毒，其中40万（英国预测1%死亡率）死于疫情的风险，来获得对新冠病毒的“群体免疫”。
有专家对此评论说，这是拿公众的安危玩“轮盘赌注”，是个重大的错误。
更令人意外的是，在英国注重自我隔离、人与人之间注重保持距离，以延迟疫情高峰到来之际，3月15日，2020年英国巴斯半程马拉松照常举行，参赛运动员达6200人，观看比赛的的市民有2万余人。疫情爆发之际，如此大规模的人群聚集，不得不说英国人的胆是比较肥的。传染力这么强的病毒，被人如此轻慢的对待，怪不得有专家认为，英国的确诊者将很难描绘他或她被感染的路径，以及密切接触的人群。
没错，英国的“佛系抗疫”，相当于放弃了本该全力以赴的抗疫，这对全球疫情的减轻是非常不利的，最起码未来疫情的可控的时间点被延迟了。
波士财经
目前全球已有154个国家出现新冠肺炎确诊病例，新冠肺炎病毒在全球呈快速爆发的趋势，目前欧洲的意大利、西班牙、德国、法国，亚洲的伊朗、韩国，美洲的美国等都是疫情的重灾区，所以除了那些没有确诊病例的国家以外，其余国家都变成了疫区。
欧洲是这次疫情的重灾区，但是英国、瑞典、丹麦等国家，在新冠肺炎确诊病例大幅增加以后，由于医疗资源比较有限，他们选择不对轻症或疑似病例进行检测，政府只检测那些需要治疗或已经住院的感染者，集中医疗资源用于那些重症患者。
这些国家的做法虽然有利于治疗重症患者，但是对于轻症和疑似病例的不检测、不隔离等政策，将会加剧病毒在这些国家的传播。他们在病毒面前选择临阵退缩，而不是积极防控，这是对整个国家居民健康的不负责任。
当然，英国（1543）、瑞典（1040）、丹麦（916）这三个国家的确诊病例远少于欧洲的意大利、西班牙、德国、法国等国，疫情没有他们那么严重，如果采取积极的防控政策，要想控制疫情的发展还是可以做到的。但是，这三个国家在困难面前选择投降，这个后果只能由他们自己承担。
如果非要列一个疫区，那么世界上疫情比较严重的国家都算疫区。但是世界卫生组织也不会把整个国家列为一个疫区，通常是把疫情失控的局部地区列为疫区。但是，这次世界新冠肺炎大流行，世界卫生组织并未把任何国家列为疫区，各国都是根据世界疫情发生的严重程度而采取相应的旅行限制措施。
比如，美国限制除了英国外的欧洲旅客入境，日本限制韩国旅客入境，韩国限制日本旅客入境，印度限制日本、韩国、意大利、伊朗等国家旅客入境，朝鲜限制所有国家旅客入境等等。各个国家为了自身安全需要，会限制某些疫情严重的国家旅客入境。
铭苏先生
导言
WHO里面有比较明确的定义国际公共卫生紧急事件。但是对于英国 瑞典 丹麦来说，他们现在的疫情并没有达到疫区的标准，虽然他们口头上放弃的对于病毒的围堵工作。但是不管如何，作为一个国家一定会做一些事情，来保障国民的安全。
公共卫生紧急事件的标准
根据WHO国际公共卫生紧急事件的定义。
1：情况严重、突然、不寻常或意外；
2：公共卫生影响超出了受影响国家的边界；
3：可能需要立即采取国际行动。
根据这3点来看，判定为国际公共卫生紧急事件是合适的。
国际公共卫生紧急事件PHEIC的有效期是3个月，也就是说3个月后会重新评估。
根据这个标准目前很多国家都已经出现了紧急事件。那么我们现在比较关注的欧洲几个国家的防疫如何呢？
佛系防疫的代表 英国和瑞典
瑞典在面对来势汹汹的疫情，提出的口号就是投降。作为世界上最先进的医疗体系，瑞典在医疗体制方面，人人健康和平等是瑞典医疗体制的目标，向公民提供医疗服务和资金支持是政府的责任。自上世纪30年代以来，瑞典就成为世界上典型的高福利国家，公民一律享受国家公共卫生医疗服务，政府财政拨款维持各类医疗机构的正常运营，人人平等享受医疗服务。
但是问题来了。医疗强不等于公共卫生强。他们国家就是人太少，无法进行有效的隔离杜绝疫情的发生。所以只能依靠后端的医院为依托进行治理。瑞典是第一个向新冠肺炎疫情公开举手投降的欧洲国家，该国的这一最新政策无论对保护瑞典民众的健康还是对协同全球抗疫都是高度不负责任的。
英国的奇葩政策：靠全体感染来获得群体免疫
英国政府决定放弃阻断病毒传播（containment）。也就是说，政府不再会去测试每一个疑似案例，也不会通过现存案例去找他们可能接触过的人进行防治。他们认为：病毒已经无处不在了，所以进行这些防护措施是没有意义的。
针对新型冠状病毒英国决定实行“群体免疫（herd immunity）计划。英国将不采取隔离措施，任由病毒发展，等到有足够多的人（占全体人口的60%）被感染，也就有了足够多的人产生了免疫力来对抗新型冠状病毒。
理论上讲，英国政府确实可以升级到战时状态，但是脱欧、苏格兰分离倾向加剧等因素的存在，政府即便出台此类措施也未必能落实。英国的尴尬在于当他离开欧盟之后只能独立去面对病毒。但是好处是，没有申根协议的捆绑，人口的流动会降低很多。再加上他们是一个岛国，更容易 控制。可是他们都错过的时间。
人民只有选择信任政府或者逃亡。在经济面前他们选择了经济而放弃的人民的健康。这就是赤裸裸的资本的社会。
