共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?

在2000多年前,羅馬人遇到了生育率低下的問題,這導致古羅馬出現一種很奇怪的現象,那就是男人之間會互相借用妻子。他們將妻子視為生育的工具,成為政治聯盟的籌碼,為自己謀取利益。這也是人口危機所帶來的獨特現象,古羅馬由於常年征戰,兵源得不到補充,這種共享模式,完全是出於對孩子的渴望。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


古羅馬的“共享妻子”

歐洲社會一直奉行的是一夫一妻的制度,雖然沒有中國貞節的觀念,但是在主流意識當中,人們還是要遵從,從一而終的道德規範,所以“共享妻子”的現象讓歐洲人自己也覺得匪夷所思。

所謂的“共享妻子”是指某一個丈夫將自己的妻子拱手相讓,讓她嫁給其他人。還有一種是將自己的妻子借用給朋友一段時間,期限過後,則會將妻子贖回。妻子被轉讓的,多是自己的朋友或者熟人。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


在羅馬努馬時期,如果一位羅馬男子已經擁有了足夠多數量子女需要撫養,而另一位男子卻沒有子女,通常通過借用妻子的方式,讓朋友擁有子嗣。當然這位朋友沒有妻子的所有權,不排除妻子無法收回的可能,尤其是朋友關係破裂,將面臨妻子無法收回的可能。

根據古希臘哲學家普魯塔克記載,在霍騰西烏斯和小加圖之間就發生了借用的故事。霍騰西烏斯希望小加圖的女兒波爾西婭為他生育子女,儘管當時她已經嫁給了執政官畢卡魯斯。霍騰西烏斯於是提出,如果畢卡魯斯同意轉讓妻子,霍騰西烏斯願意在波爾西婭生產過後便將她還給畢卡魯斯,讓他們復婚。就這樣通過妻子的轉讓,霍騰西烏斯就會和畢卡魯斯以及小加圖更加緊密地聯繫在一起。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


然而小加圖卻拒絕了,霍騰西烏斯於是希望借小加圖的妻子瑪爾西婭,並提出和她結婚,當時瑪爾西婭還擁有生育能力,但是這次必須徵得瑪爾西婭父親的同意,只要是妻子父親同意的事情,丈夫是無法反對的。

之後小加圖和霍騰西烏斯簽訂了出讓協議,在霍騰西烏斯去世之後,小加圖又將自己的妻子贖回,而且瑪爾西婭還成了霍騰西烏斯的財產繼承人,小加圖實現了財富的增長。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


凱撒後來在演講當中,譴責小加圖,並沒有對他出讓妻子的行為進行攻擊,而是挖苦他通過這種方式佔有朋友的財產。透過這個現象我們可以看到,當時借用妻子是被公眾所認可的行為。

在凱撒看來,“共享妻子”是男人與男人之間情誼的紐帶,是建立如親子,姻親等龐大的關係網的一部分,而不是為謀取經濟利益的手段,不能是生財的工具。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


霍騰西烏斯借用別人的妻子,顯然是為了讓其替自己生育孩子。實際上“共享妻子”也是幫助生育的情況下進行的,很多時候,妻子在被出讓的時候,已經懷有生孕,或者生育過孩子,以此來證明她擁有了生育能力。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?

在古羅馬,生育是“共享妻子”的主要目的,那些將妻子出讓給朋友之人,在羅馬被認為高尚者。當妻子回來後,往往像瑪爾西婭一樣,衣錦還鄉。在霍騰西烏斯去世之後,瑪爾西婭帶回來的不僅僅有鉅額財富,還有瑪爾西婭為霍騰西烏斯生育的3個孩子。

當然也有妻子不願意再回到前夫身邊的事情發生,尼祿當皇帝期間就發生過這樣一樁案子,尼祿將波蓓婭從她丈夫那裡“搶”來後,將她暫時託付給自己的一個朋友奧托那裡照料。他讓奧托假裝與波蓓婭結婚,可是奧托不滿足於露水夫妻,而是打算與波蓓婭長相廝守。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


當尼祿派人取回妻子的時候,奧托假裝沒有此事,甚至尼祿皇帝本人也置之不理。之後尼祿皇帝通過哀求、威脅也無濟於事。尼祿皇帝一怒之下,宣佈這樁婚姻無效,為了懲罰他,還將奧托發配到路西塔尼亞去了。

因此當時有諷刺尼祿皇帝的詩文,“你想知道奧托為什麼被光榮地流放了嗎?那是由於他開始同他合法的妻子私通。”這個過程中,波蓓婭始終沒有自我表達的權力,在奧托被流放之後,她又回到尼祿身邊。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


很多時候,身懷六甲的妻子更加受到歡迎,比如古羅馬的蘇拉將已出嫁的繼女從其丈夫那裡搶回來,再將大腹便便的她送給龐培。奧古斯都也請求克勞狄烏斯·尼祿將妻子裡維婭讓給自己,後來尼祿還參加了他們的婚禮。

共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?

羅馬是一個窮兵黷武的國家,尤其是共和國晚期,各種戰爭層出不窮,無數年輕的生命在這個過程中被犧牲。羅馬認識到這種趨勢對繼續征戰非常不利,而且還影響到生產和生活的問題。

由於醫療條件有限,當時羅馬分娩死亡率非常高,大概有10%的婦女會在分娩的過程中死去。嬰幼兒的死亡率也非常高,接近50%,1歲之前的死亡率是25%,這導致羅馬人口增長率不及2%。

當時周邊的“蠻族”,數倍於羅馬,為了保證羅馬血緣的延續,他們需要生出大量的孩子,因此孩子的數量要比女性的忠貞要重要很多。

共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


斯巴達“共享丈夫”

斯巴達先後征服拉哥尼亞和邁錫尼王國,而拉哥尼亞和邁錫尼還是同宗同源,都屬於多利亞人,斯巴達人把多利亞人當奴隸,要求臣服於自己,要知道奴隸人口是斯巴達人口的15倍以上。在冷兵器時代,人數就意味著戰力值,因此讓斯巴達人活在恐懼當中。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


斯巴達人因此全民皆兵,讓所有的成年男子必須住在軍營裡,而且還要求孩子一出生就屬於城邦,是城邦未來的戰士。

對孩子迫切的渴望,讓斯巴達人的婚育觀念現在看來十分畸形,我們認為朋友妻不可欺,可是在斯巴達,稱讚他人的妻子是一種恭維。就算和朋友妻子發生關係,大家也不以為意,因為孩子是城邦的,只要我們是同一個血統就行。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


古代歐洲生育觀

在古希臘流傳這麼一個神話,宙斯、波塞冬和赫爾墨斯三位古希臘最偉大的神,在周遊到底比斯遇到海爾瑞斯,海爾瑞斯用盡了全部的家產招待了三位大神,大神出於感謝,說可以滿足老人一個願望。海爾瑞斯就說他希望有一個兒子,於是三位大神找到一張牛皮,並且在上面留下自己的精子。並且把牛皮埋在地裡,9個月後,土裡長出了全希臘力氣最大的俄裡翁。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


太陽神阿波羅認為,他與他的母親沒有任何血緣關係,他母親不過是一個養育者,生育他的是他的父親。為了提供證據,阿波羅還以神王宙斯從頭顱當中誕生出雅典娜為例,他認為只有父親沒有母親是有可能的,奧林匹斯山上的孩子都是如此。

希臘戲劇當中,都是阿波羅這種生育觀念。亞里士多德也持有同樣的看法,他認為,“男子佔有生殖和運動的原則,女子僅僅與那件事有關。男子是標準,女子只是一個不生育的男子,是一個無能的畸形人。”

這種生育觀也深深影響到柏拉圖,在他的《理想國》當中,他為斯巴達人設計了一個守衛者,他們主要的職責是包圍城邦,也負責執行命令。這些護衛者不能懷有私心,更不可能擁有自己的孩子,這些孩子都是城邦共有的。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


擋在面前的“灰犀牛”

柏拉圖的思想對今天歐洲還產生了重要的影響,在歐洲,人們依然認為孩子向下是屬於父母,向上則屬於城邦。今天的瑞典,孩子出生之後,從法律意義上講父母沒有從屬權利,只有養育的權力。公共財政不僅嘗試提供免費的醫保,以此鼓勵多生孩子,而且賦予男性相同的生育假期,以獲得更高的生育率,目前瑞典的生育率是1.9,是所有歐洲國家中,生育率最高的。

無論是古羅馬的“共享妻子”,還是斯巴達人的“共享丈夫”,最終目的都是為了獲得更多的人口。隨著全世界人口交流越來越多,現在獲得人口的方式,除了鼓勵生育,還有各國人口的流動。


共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?


比如美國面臨生育率低的問題,希望更多的外來人口補充本國的勞動力,但是又擔心過多的墨西哥族裔,導致國家基本政治制度發生改變。所以特朗普一直在強調,建牆並不是阻擋外來人口,而是阻擋非法外來人口。美國仍然歡迎外來人口,但要在有序、可控和合法的前提之下。

共享丈夫、共享妻子,真的能解決人口危機嗎?

聯合國關於老齡化的標準是:60歲以上人口占10%,或者65歲以上人口占比超過7%。那我們國家是多少呢?2018年,60歲以上是17.9%,65歲以上是11.9%。

目前我們國家的生育率是1.24,也就是平均每對夫妻,生育1.24個孩子。國際平均生育率是多少呢?2.5,即使2018年二胎生育高峰也沒有達到1.6,我們的生育數據,遠低於國際的平均數值。未來勞動力人口緊缺,將是我們即將面臨的“灰犀牛”,即看著它向我們奔來,我們卻毫無辦法。

未來中國不會像古古希臘、古羅馬用“共享妻子”、“共享丈夫”方式來解決這一難題,這是我們的文化所不允許的。可是如何面對這個“灰犀牛”呢?目前我們的選擇是延遲退休,這也是目前唯一能夠可行的辦法,可是這個政策最多能夠加到多少歲呢?


分享到:


相關文章: