迷失在江湖
歐洲涉及問題太多，檢查等費用由國家出，市民繳社保社後，去醫院檢查看病從不花錢。
還有就是他們民主制度，可以讓民眾自己管理自己，國家不可以限制其自由，意大利、西班牙封城方式是勸導民眾不要上街，人與人之間距離保持一米以上即可。
任何一個有責任的國家都不會放棄，歐洲如果政府不作為，會很麻煩的，主要問題還是資金不足的原因，從醫療水平上面他們還是發達的。
精彩薈生活
說放棄是不可能的，任何一個國家都不可能拿全民生命作賭注，這個玩笑開不起！歐洲幾國文化差異有別所採取策略不同，筆者以英國為例解析如下:
“英國選擇的是一種緩疫策略，目的是為推遲和壓低流行高峰，但代價是會延長疫情流行時間。”一名中國疾控中心研究員接受《財經》記者採訪時分析，能否達到預期的目標，還不確定。
這一延緩策略，意圖把疫情拖到夏天，氣溫上升，病毒活躍性受抑制，自然疫情也能得到控制。
可在北京大學美年公眾健康研究院教授寧毅看來，英國現在公佈的是一種視死如歸的策略，總人口6700萬的英國，按照60%來感染，最終4000萬人被感染來建立免疫屏障，結局很可能至少4000甚至上萬人死亡，醫療資源不會因此保留，反而會耗盡，“相信英國的策略未來幾天便會有大的調整”。他對《財經》記者說。
不同國家的防疫策略，基於各自體制、文化特點、社會和經濟承受力，英國的緩疫策略究竟如何，還需觀察。
申江水東流
歐洲瑞典、英國公佈了他們的抗疫方針，的確讓我們經歷了中國抗疫措施的中國人大跌眼鏡，病毒雖兇猛，可中國人卻阻擊成功，並勝利在望，可歐美國家，連“抄作業”都不會？所以有了此問。文化差異？不！我想不是的！
中國抗疫之初，歐美媒體大部份在袖手旁觀，還說三道四，指手畫腳，說群嘲我們也不為過。這是他們習慣性地帶著有色眼鏡在看我們，而對這個病毒本身的特點卻視而不見，平時自我標榜的科學、客觀和公平全然沒有，甚至指責質疑WHO這樣的專業機構，在刻意表揚和吹捧我們。浪費了我們舉全國之力，付出巨大代價為全世界贏得的寶貴的時間窗口。
那有什麼文化差異，面對生命危險時，有幾個不惜命不怕死？如果有，只有那些為職責、為使命的美麗的逆行者，普通百姓都怕。意大利人以自由散漫著稱，疫情沒爆發時，他們說不用帶口罩，要自由不怕病毒，反對封城。可真正病毒大面積爆發，口罩誰搶光的？街上還有人嗎？不止封城，連封國都封了，現在還不都老老實實呆在家裡？
歐洲到現在局面，最該負責任的是他們那無知且無良心的媒體，他們在誤導民眾甚至是他們國家的決策者、議員，在為所謂價值觀不斷黑我們，這次的代價，就是他們民眾的健康和生命！
英國、瑞典做如此決定，一是他們盤算過他們的醫療資源，已無法承受疫情襲擊，二是用比方式脅迫各國對他們支援，三是恐嚇自己的民眾以配合下面的措施，四是放不下他們的傲慢不願認錯。還會有什麼？打小算盤而已。就是不知他們的民眾，看穿媒體和政策背後的這一切後，會不會饒過他們。這些會隨著疫情在他們國內的發展，一點點顯露出來。我們拭目以待吧！
淨月暖陽
英國首相應該這樣說：一，醫院沒關門如果呼吸困難去醫院急診。二，如果只是感覺發熱感冒在家多喝水，頂過了你的血液就成了抗體，甚至能輸血救人，而不象用藥物殺病毒一樣會再次感染留下後遺症，而且這次新冠在冬季還會來臨，甚至以後會是常客，產生免疫力才是最佳方法，請問你的選擇是什麼？
毒舌仁心
很可能是文化的差異。
歐洲由狩獵轉向農業只有4000年的歷史，其文化受狩獵影響較深，狩獵為生時，當人們因食用已變質的肉得病後，因沒得可吃，人們為了生存只得繼續食肉，後來發現很多人抗過來了，久而久之就形成了思維定式。其實，按現在科學解釋是，人體內的免疫系統跟微生物之間有著一定的平衡，微生物增多時，免疫系統會增強，我們常說的“不乾不淨，吃了沒病”就是這個道理。再有就是有些比較清潔的人，吃的蔬菜都要用洗滌靈洗，其結果是這種人非常容易吃壞肚子，可能也是這個道理。
我們早在9000年前就進入了農業文明，時間長了，狩獵時的思維也就退去了，所以文化上與西方有差異。
享之1997
1.因為不同國家科學認知和治理方式的不同，帶來疫情應對措施的不同，是正常現象。正如同大洪水年代，大禹的父親採用堵的方式，治水九年，洪水愈演愈烈，大禹採用疏的方式，修成正果。
2.目前新冠病毒源頭和原理仍未認定，採用自殘隔絕隔離的方式，只是減少了被感染的機會，只是消滅了被感染的宿主，並未消滅了病毒。全民隔離沒有感染者，並不代表就消滅了病毒源頭，因為人不可能永世隔離，病毒就在那裡，人群迴歸世界就有可能被感染。除非我們用賭博的方式，認定病毒自然消失的時間小於我們自我隔離的最大時間，繼續扛下去。這種方式折騰的是自己，而不是病毒。
3、病毒細菌是世界的產物，產生的時間遠遠早於人類，長期和人類共存。當科學不能消滅病毒的時候，就要在病毒和生存之間中和選擇。當文物保護不了的時候，就埋回去，自然的條件就是最好的保護。敬畏自然，迴歸自然，一種東西多了，就會有天敵出現。自然界能有DNA這麼人類無法企及的科學，有保證沒有兩片完全相同樹葉的偉大算法和生產製造能力，讓自然解決絕對不是放棄。科學解決不了的問題，就用老子說的無為而治吧。
腳踏實地2793
這次疫情防控，充分暴露：西方民主強調個人權利，過度民主令國民缺乏履行社會責任大格局；中國傳統文化孕育善良的人民，自我隔離、團結互助彰顯中華民族偉大的犧牲精神！
吳生2020要闖
這個問題有點複雜，一句話兩句話說不清楚。
我的觀點是：這是綜合因素的結果，不是單方面的。
主要原因，還是文化差異。
叢林法則，本來就是西方文化的主流意識。為什麼這麼多年以來，中國向歐美國家表達了足夠的善意，誠意，但始終得不到他們的尊重，得到的反而是敵視，輕蔑，圍攻，原因就在於此。他們只服強者，也就是說，他們只能被打服氣，不能被收買。一場朝鮮戰爭，把美國和聯合國軍隊打服氣了，才能跟它們做幾十年的朋友。
現在的情況是：它們現在遇到了強大的敵人——新冠病毒。這個敵人它們無法戰勝，它們無法複製中國模式。
第一，它們沒有足夠的醫療資源儲備，私有制經濟，決定了它們的醫療資源，也無法做到像中國那樣快速地整合起來，供國家統一調配。
第二，它們也沒有中國這樣強大的生產能力，這樣全面的生產能力。中國有著世界上門類最齊全的工業製造體系，我們無需向任何國家求援，自己就能挺過去，但是它們不行。以美國為例，一個在我們眼裡再平凡不過的口罩，它國內幾乎一個都生產不出來，都是進口的。在現在這個非常時期，找誰去買，貌似都不靠譜，它現在厚著臉皮來向中國購買，中國還沒有答應它。
第三，它們沒有中國政府這樣強大的經濟實力。西方國家是私有制，它提倡的“藏富於民”，實際上就是把財富中大部分，放在民間，也就是資本家手裡。國家掌握的，是正常運轉所需要的財富，說白了，就是國庫不充盈。平時無所謂，關鍵時期，它就會捉襟見肘，根本拿不出那麼多錢來解決問題。
第四，國民素質差異。很多人說，西方發達國家，國民素質普遍比較高，這個觀點我不贊同。衡量一個公民素質高低，如果非要把素質拿來排序，我認為排在第一位的，應該是社會責任感。社會是集體，是需要所有人共同維護的，它需要個人讓渡一部分自己的權利和權力，為社會做貢獻，而不是過分強調個人的權利和權力，置社會國家安全於不顧。西方發達國家這麼多年以來，總統候選人們為了上臺，展開了給選民開支票的競賽。這樣做的結果，就是慣出了大批絕對自我的，缺乏社會責任感的巨嬰。在病毒到來的時候，他們振振有詞的自由散漫，肆無忌憚，就成為病毒傳播的大漏勺。
由於上述原因，新冠病毒就成為西方國家面臨的最強大敵人，它們和病毒之間，開啟了戰爭模式。
既然是戰爭，那就允許死亡，必須付出代價，必須有人去犧牲。信奉“叢林法則”的西方人，還是有相當一部分人坦然接受，無奈接受的。
因此，它們做出這個選擇，既是文化差異，也實屬無奈。作為老百姓，他們只能把脖子伸到病毒面前，接受病毒的檢驗和選擇了，聽天由命，任其自然，是他們唯一的選擇。
假如這些西方國家不改變自己的策略，我估計，應該有30%以上的死亡率。也許有人說：新冠肺炎的死亡率是3%！那是因為有足夠的醫療干預。如果感染者太多太多了，造成醫療資源枯竭，醫療系統崩潰，會導致絕大部分重症患者得不到醫療救治，那時候的死亡率，才是新冠肺炎真正的死亡率，我的保守估計，是30%以上。這是一個感覺恐怖的預測，但願是我想多了！
建哥8888
百善孝為先這句話他們永遠不懂，經濟瓶頸、人口老齡化等諸多問題……如果掛的大多數是老人這倒是個不錯的選擇……上帝約你們海德公園見，失約的都是幸運兒……上帝保佑[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
山-峰峰峰
應該說中間有二個問題；一是他們沒有我們的集中力量辦大事的舉國優勢。二是理念不同、認為病毒無特效藥、靠人的免疫力戰勝它、而且這次病毒毒性不強、死亡率不高
