迷失在江湖
欧洲涉及问题太多，检查等费用由国家出，市民缴社保社后，去医院检查看病从不花钱。
还有就是他们民主制度，可以让民众自己管理自己，国家不可以限制其自由，意大利、西班牙封城方式是劝导民众不要上街，人与人之间距离保持一米以上即可。
任何一个有责任的国家都不会放弃，欧洲如果政府不作为，会很麻烦的，主要问题还是资金不足的原因，从医疗水平上面他们还是发达的。
精彩荟生活
说放弃是不可能的，任何一个国家都不可能拿全民生命作赌注，这个玩笑开不起！欧洲几国文化差异有别所采取策略不同，笔者以英国为例解析如下:
“英国选择的是一种缓疫策略，目的是为推迟和压低流行高峰，但代价是会延长疫情流行时间。”一名中国疾控中心研究员接受《财经》记者采访时分析，能否达到预期的目标，还不确定。
这一延缓策略，意图把疫情拖到夏天，气温上升，病毒活跃性受抑制，自然疫情也能得到控制。
可在北京大学美年公众健康研究院教授宁毅看来，英国现在公布的是一种视死如归的策略，总人口6700万的英国，按照60%来感染，最终4000万人被感染来建立免疫屏障，结局很可能至少4000甚至上万人死亡，医疗资源不会因此保留，反而会耗尽，“相信英国的策略未来几天便会有大的调整”。他对《财经》记者说。
不同国家的防疫策略，基于各自体制、文化特点、社会和经济承受力，英国的缓疫策略究竟如何，还需观察。
申江水东流
欧洲瑞典、英国公布了他们的抗疫方针，的确让我们经历了中国抗疫措施的中国人大跌眼镜，病毒虽凶猛，可中国人却阻击成功，并胜利在望，可欧美国家，连“抄作业”都不会？所以有了此问。文化差异？不！我想不是的！
中国抗疫之初，欧美媒体大部份在袖手旁观，还说三道四，指手画脚，说群嘲我们也不为过。这是他们习惯性地带着有色眼镜在看我们，而对这个病毒本身的特点却视而不见，平时自我标榜的科学、客观和公平全然没有，甚至指责质疑WHO这样的专业机构，在刻意表扬和吹捧我们。浪费了我们举全国之力，付出巨大代价为全世界赢得的宝贵的时间窗口。
那有什么文化差异，面对生命危险时，有几个不惜命不怕死？如果有，只有那些为职责、为使命的美丽的逆行者，普通百姓都怕。意大利人以自由散漫著称，疫情没爆发时，他们说不用带口罩，要自由不怕病毒，反对封城。可真正病毒大面积爆发，口罩谁抢光的？街上还有人吗？不止封城，连封国都封了，现在还不都老老实实呆在家里？
欧洲到现在局面，最该负责任的是他们那无知且无良心的媒体，他们在误导民众甚至是他们国家的决策者、议员，在为所谓价值观不断黑我们，这次的代价，就是他们民众的健康和生命！
英国、瑞典做如此决定，一是他们盘算过他们的医疗资源，已无法承受疫情袭击，二是用比方式胁迫各国对他们支援，三是恐吓自己的民众以配合下面的措施，四是放不下他们的傲慢不愿认错。还会有什么？打小算盘而已。就是不知他们的民众，看穿媒体和政策背后的这一切后，会不会饶过他们。这些会随着疫情在他们国内的发展，一点点显露出来。我们拭目以待吧！
净月暖阳
英国首相应该这样说：一，医院没关门如果呼吸困难去医院急诊。二，如果只是感觉发热感冒在家多喝水，顶过了你的血液就成了抗体，甚至能输血救人，而不象用药物杀病毒一样会再次感染留下后遗症，而且这次新冠在冬季还会来临，甚至以后会是常客，产生免疫力才是最佳方法，请问你的选择是什么？
毒舌仁心
很可能是文化的差异。
欧洲由狩猎转向农业只有4000年的历史，其文化受狩猎影响较深，狩猎为生时，当人们因食用已变质的肉得病后，因没得可吃，人们为了生存只得继续食肉，后来发现很多人抗过来了，久而久之就形成了思维定式。其实，按现在科学解释是，人体内的免疫系统跟微生物之间有着一定的平衡，微生物增多时，免疫系统会增强，我们常说的“不干不净，吃了没病”就是这个道理。再有就是有些比较清洁的人，吃的蔬菜都要用洗涤灵洗，其结果是这种人非常容易吃坏肚子，可能也是这个道理。
我们早在9000年前就进入了农业文明，时间长了，狩猎时的思维也就退去了，所以文化上与西方有差异。
享之1997
1.因为不同国家科学认知和治理方式的不同，带来疫情应对措施的不同，是正常现象。正如同大洪水年代，大禹的父亲采用堵的方式，治水九年，洪水愈演愈烈，大禹采用疏的方式，修成正果。
2.目前新冠病毒源头和原理仍未认定，采用自残隔绝隔离的方式，只是减少了被感染的机会，只是消灭了被感染的宿主，并未消灭了病毒。全民隔离没有感染者，并不代表就消灭了病毒源头，因为人不可能永世隔离，病毒就在那里，人群回归世界就有可能被感染。除非我们用赌博的方式，认定病毒自然消失的时间小于我们自我隔离的最大时间，继续扛下去。这种方式折腾的是自己，而不是病毒。
3、病毒细菌是世界的产物，产生的时间远远早于人类，长期和人类共存。当科学不能消灭病毒的时候，就要在病毒和生存之间中和选择。当文物保护不了的时候，就埋回去，自然的条件就是最好的保护。敬畏自然，回归自然，一种东西多了，就会有天敌出现。自然界能有DNA这么人类无法企及的科学，有保证没有两片完全相同树叶的伟大算法和生产制造能力，让自然解决绝对不是放弃。科学解决不了的问题，就用老子说的无为而治吧。
脚踏实地2793
这次疫情防控，充分暴露：西方民主强调个人权利，过度民主令国民缺乏履行社会责任大格局；中国传统文化孕育善良的人民，自我隔离、团结互助彰显中华民族伟大的牺牲精神！
吴生2020要闯
这个问题有点复杂，一句话两句话说不清楚。
我的观点是：这是综合因素的结果，不是单方面的。
主要原因，还是文化差异。
丛林法则，本来就是西方文化的主流意识。为什么这么多年以来，中国向欧美国家表达了足够的善意，诚意，但始终得不到他们的尊重，得到的反而是敌视，轻蔑，围攻，原因就在于此。他们只服强者，也就是说，他们只能被打服气，不能被收买。一场朝鲜战争，把美国和联合国军队打服气了，才能跟它们做几十年的朋友。
现在的情况是：它们现在遇到了强大的敌人——新冠病毒。这个敌人它们无法战胜，它们无法复制中国模式。
第一，它们没有足够的医疗资源储备，私有制经济，决定了它们的医疗资源，也无法做到像中国那样快速地整合起来，供国家统一调配。
第二，它们也没有中国这样强大的生产能力，这样全面的生产能力。中国有着世界上门类最齐全的工业制造体系，我们无需向任何国家求援，自己就能挺过去，但是它们不行。以美国为例，一个在我们眼里再平凡不过的口罩，它国内几乎一个都生产不出来，都是进口的。在现在这个非常时期，找谁去买，貌似都不靠谱，它现在厚着脸皮来向中国购买，中国还没有答应它。
第三，它们没有中国政府这样强大的经济实力。西方国家是私有制，它提倡的“藏富于民”，实际上就是把财富中大部分，放在民间，也就是资本家手里。国家掌握的，是正常运转所需要的财富，说白了，就是国库不充盈。平时无所谓，关键时期，它就会捉襟见肘，根本拿不出那么多钱来解决问题。
第四，国民素质差异。很多人说，西方发达国家，国民素质普遍比较高，这个观点我不赞同。衡量一个公民素质高低，如果非要把素质拿来排序，我认为排在第一位的，应该是社会责任感。社会是集体，是需要所有人共同维护的，它需要个人让渡一部分自己的权利和权力，为社会做贡献，而不是过分强调个人的权利和权力，置社会国家安全于不顾。西方发达国家这么多年以来，总统候选人们为了上台，展开了给选民开支票的竞赛。这样做的结果，就是惯出了大批绝对自我的，缺乏社会责任感的巨婴。在病毒到来的时候，他们振振有词的自由散漫，肆无忌惮，就成为病毒传播的大漏勺。
由于上述原因，新冠病毒就成为西方国家面临的最强大敌人，它们和病毒之间，开启了战争模式。
既然是战争，那就允许死亡，必须付出代价，必须有人去牺牲。信奉“丛林法则”的西方人，还是有相当一部分人坦然接受，无奈接受的。
因此，它们做出这个选择，既是文化差异，也实属无奈。作为老百姓，他们只能把脖子伸到病毒面前，接受病毒的检验和选择了，听天由命，任其自然，是他们唯一的选择。
假如这些西方国家不改变自己的策略，我估计，应该有30%以上的死亡率。也许有人说：新冠肺炎的死亡率是3%！那是因为有足够的医疗干预。如果感染者太多太多了，造成医疗资源枯竭，医疗系统崩溃，会导致绝大部分重症患者得不到医疗救治，那时候的死亡率，才是新冠肺炎真正的死亡率，我的保守估计，是30%以上。这是一个感觉恐怖的预测，但愿是我想多了！
建哥8888
百善孝为先这句话他们永远不懂，经济瓶颈、人口老龄化等诸多问题……如果挂的大多数是老人这倒是个不错的选择……上帝约你们海德公园见，失约的都是幸运儿……上帝保佑[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
山-峰峰峰
应该说中间有二个问题；一是他们没有我们的集中力量办大事的举国优势。二是理念不同、认为病毒无特效药、靠人的免疫力战胜它、而且这次病毒毒性不强、死亡率不高
