津东
从目前的疫情蔓延程度来看，（除中国外）排名前三的涉疫重灾区为：意大利（累积确诊24938例，死亡1809例），伊朗（累积确诊14991例，死亡853例），西班牙（累积确诊9191例，死亡309例）。
这三个国家的疫情动态告诉我们，最为触目惊心的就是意大利，3月15号的疫情报告显示：单日新增病例3590例，新增死亡368例！
这是冷冰冰的数字，但每一个数字都背负着一条鲜活的生命，相比起意大利，日本今天新增病例仅为5例，疫情排名第三的韩国，也已经成功被西班牙“取代”，新增病例已降至76例。
如果按照目前的防治措施和医疗资源储备来粗略考察，意大利新冠病毒感染者超过10万只是个时间问题。而且，按照眼下的进度来推算，这个数字正在快速逼近。将会怎样？只有根据目前的死亡率自行脑补。
其实疫情刚刚爆发的时候，很多涉疫国都很茫然。因为，规模如此之庞大，蔓延如此之迅猛的病毒疫情，没有一个国家有相对成熟可靠的应急预案。反应最快，动作最大，效果最显著的无疑是中国。但与中国“雷厉风行”相对应的，是欧，美，日，英的“漫不经心”。
意大利最初也经历了“防治乏术”的煎熬，但随着北方大区伦巴第的沦陷，总理孔特最终下定决心采取中国式封城防疫，并在3月10号向中国求援，因意大利是此次向中国伸出援手的第一个欧洲国家。除此之外，意大利在30年前还曾援建了四川急救中心，2008年汶川大地震还向中国派出过救援队。因此，中国派出四川医疗专家组前往意大利协助防疫。
众所周知，意大利的公共医疗水平在全世界都排名靠前，急救体系更是意大利的强项，意大利也是人均最长寿的国家之一。在意大利，只要正常缴税，将被自动纳入公共医疗体系，平时就医，检查和买药的费用，可以在缴纳个税时冲抵。这种毫无压力的公立医疗在正常社会生态下无疑是患者最大的福利。但如果发生大规模的流行疾病，疫情防治与公立医疗就会发生冲突。因为，如果放开口子全面收治，基于对病毒的恐惧，大家都想去医院查一查，甚至到病房躺一躺。如此一来，“医疗挤兑”必然发生，最终导致整个医疗体系的崩塌。而任何一个国家的医疗体系，都无法承受“医疗挤兑”的冲击（这也许就是美，英等国家采取“无为而治”的原因）。
也就是说，大多国家的医疗体系都是为静态社会设计的，这种常规设计根本无法应付疫情“黑云压城”般的生态危机。就好比再坚固的建筑，在导弹的袭击之下都将不堪一击。伦巴第地区经济发达，人口密集，医疗条件最好，之所以成为疫情重灾区，是因为人们非常信任公立医疗，完全没有“医疗崩塌”的概念，更不理解过多占用床位和医疗资源会对新冠病毒有什么影响。因此，该地区的民众丝毫不顾医疗专家“轻症居家隔离，重症医院就诊”的呼吁。
自从孔特下令封城之后，“医疗挤兑”愈演愈烈，医疗资源几欲匮乏。口罩，防护服，护目镜等防疫医疗用品不是大量储备的战略物资。很多国家的储备，都只能够保证特殊时期医护人员的需求，根本不可能满足全国的需要。这样的话，抢购就难以避免，民众买不到口罩，自然责难于政府，停工停产的直接受损者就是企业，现代企业的激烈竞争，决定了企业的效益必须建立在不停摆的高速运转状态之下，不停工就会破坏全面隔离的整体措施，停工就意味着脱离全球经济的运转轨道。因此，各种矛盾导致意大利的隔离手段看上去很乱，效果也并不好。以至于两天前还有工人罢工，要求政府出台工作环境下的安全保护，甚至3所监狱还有22名囚犯成功越狱。
意大利目前已经向包括世卫组织，欧盟在内的多个国家发出求援，但“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的理论不但适用于个体，同样适用于国家之间。同为欧盟兄弟的德，法，也以各种理由拒绝了意大利的求助。但目前的疫情同样威胁着欧洲其他国家，对“医疗挤兑”的担忧大家都有。说白了，医疗物资大家都缺，每个国家也必须首先保证本国的需要。我国也是在疫情渐退，生产力恢复的条件下，才给予了意大利一定的帮助。
还有，近日有中国民众担忧：居留于意大利的10万侨民怎么办？
而实际上，已经有华侨从意大利回国。一名留学生表示，已经买不到回国的机票，如果转机，中间国家的防疫政策又与航线冲突。还有，如此大规模的撤侨，在正常情况下都难以完成，何况是双方都在防疫的紧张状态下。总之，意大利的疫情非常的不乐观。
不过也有消息证明，意大利如此之高的疫情数据，也与其统计方法的差异有关。新冠病毒的一个特点就是容易激发体内其他慢性疾病，已经被感染的糖尿病，高血压，癫痫等患者，送到医院（甚至还没到医院）就已经去世了。但意大利同样会检测死者，如果是阳性也将被纳入统计。而很多国家都将类似情况列为正常死亡。
还有，意大利的救治方向并没有“抛弃老人，优先救助年轻人”之说，如果是这样，孔特政府恐怕会遭遇执政危机。事实上，这项建议并不是政府的行政命令，这是意大利麻醉和急救医师协会的一份疫情指导意见，建议可以对病人进行选择，不必严守先到先治的原则，而是优先考虑急救预期和救活以后病人的存活期。因为，如果病人存在多种基础性疾病，理论上讲，任何方向的抢救都不是最正确的，也就是说，一个有望治好的病人，和一个希望不大的病人，作为医生，你先救哪个？而且，特殊时期的急救，并不是无限度使用医疗资源去创造“奇迹”！何况，这不是法令，而是医疗建议。
目前各国都在寻找适合本国国情的防疫手段，有见效的，也有情况更坏的。病毒不会根据国家的“国情”而选择蔓延的方式，既然不能改变病毒的进攻方式，那就只有根据本国国情制定最适合的防控手段。很多时候还得看能力，法律，素质甚至运气。不管怎么说，还是祝愿意大利以及所有涉疫国家尽快走出病毒的笼罩。
