本身應該是一個沒什麼懸念的事情，但因為一個錯誤的結果，幾年來黑子們一直想方設法論證錯誤的合理性，現在列舉一下常見的觀點並駁斥。
-看球說：看了球的都知道庫裡只是數據好看，關鍵時刻站出來的是一哥，一哥的作用數據無法體現。
我不知道這是在哪個次元看的球，數據上15庫裡的總決賽第四節是和11年超神的德克一個水平甚至更好的，具體說，庫裡在每場關鍵時刻表現入下：
G1：庫裡常規時間最後一分鐘，打平，命中中投超出。加時一上來連續造殺傷罰進四個球，奠定勝局
G2：發揮最差的一場，但常規時間最後一攻扳平比分，加時則錯失絕殺
G3：最後幾分鐘連續飈進四個三分，差點把幾乎沒懸念的比賽救了回來。後來被詹姆斯絆倒裁判沒吹丟失球權，成了一部分人口中的“致命失誤”。統計上確實算作一個失誤，但事實不是這樣的。
G4：從第三節末騎士追到兩三分到第四節初勇士重新拉開比分，期間勇士所有得分不是庫裡進球就是庫裡助攻
G5：最後5分鐘從幾分的領先到打花，庫裡的表現眾所周知，不用贅述（倒是騎士砍一哥砍出個11罰2中，末節7罰1中來）
G6：沒太多關鍵的時候，第四節騎士追近比分的時候庫裡兩度三分回應重新拉開分差。
這就是一些人口中關鍵時刻不行的庫裡嗎？
而事實上，看球的都應該明白，庫裡恰恰才是數據無法體現的作用更大的那個。庫裡外線持球擋拆，騎士包夾，庫裡出球給追夢，追夢長驅直入組織4打3送出助攻，勇士空位三分/籃下輕鬆得手，這是勇士15年非常常用的進攻套路，庫裡往往沒有直接的得分助攻數據，但他的防守牽制力是勇士獲得分機會的根本，當然，格林的組織，其他球員的機會把握同樣重要，但庫裡才是這一切的源頭。
-防守說：一哥限制住了詹姆斯，所以和14年的倫納德一樣獲得了FMVP，庫裡防守端被追著打
事實上，14倫納德後三場進攻端爆發，帶領馬刺連下三城，並不是只靠防守詹姆斯拿的FMVP，倫納德最後場均得分全隊第二（比帕克低0.2可以忽略不計），效率則完勝帕克，後三場則都是全隊得分最高，而且承擔的進攻戲份也越來越重，進攻端同樣是居功至偉，和一哥的情況完全不同。
而防守端，首先詹姆斯本人不同意
然後勇士對詹姆斯的防守是車輪戰，一哥格林克萊巴恩斯輪流上，一哥對位最多，數據上顯示效果最好則是格林。找庫裡打的戰術不是15年的，事實上15總決賽詹姆斯對位過庫裡8、9個球，全部投丟，基本都是中遠投出手，可能和他的背傷有一定關係。
-改變局勢說，一哥提上首發後勇士才連下三城逆轉比分的，沒有一哥勇士贏不了
這是完全沒有邏輯的，並不是說第十個饅頭吃飽，第十個就最重要。一哥提上首發，是死亡五小的戰術勝利，而不是他一己之力改變了局勢。沒有一哥勇士可能很難贏，但沒有庫裡勇士莫非能贏？用不可或缺論證最有價值，是典型的偷換概念。庫裡是勇士全隊的基石和陣眼，是勇士進攻的源泉，就像詹姆斯上面說的那樣。
-預期說，一哥超出預期，庫裡低於預期
首先，這個說法問題不大，但用來論證一哥就應該拿FMVP，是典型的雙重標準。球隊老大拿最高的工資（15庫裡是個特殊），承受最嚴密的防守，得最多的分，拿最高的榮譽，這本來就是天經地義的事情。就算一哥超出了預期，庫裡略低於預期，但結果上依然是庫裡的表現完勝一哥，基礎數據，高階數據，場上作用，都是如此。用預期不同作為給一哥FMVP的理由，這是典型的雙重標準。事實上，球隊老大遭到嚴密防守，其他人打出全隊最佳表現拿走FMVP並非不可以，89杜馬斯，04比盧普斯，07帕克都是如此，但15年明顯不是一回事，庫裡的表現依然明顯在一哥之上，依然不給球隊老大FMVP，是完全的錯誤。
-拉胯說，庫裡G2迷失被德拉防住，作為新科MVP丟臉，G3上半場也迷失，還被德拉得了20分打爆，所以哪怕後來贏了，也不配FMVP。
這理論完全是毫無根據的。85年G1湖人被凱爾特人屠殺，37歲的賈巴爾災難發揮，所以哪怕他之後超神逆襲也不能拿FMVP了？96喬丹作為72勝MVP，後三場在佩頓和超音速鋒線群的死鎖下得分效率都大幅下滑，也不配拿FMVP了？10科比，11德克，最後一戰都相當鐵，都不該拿FMVP了？13年詹姆斯前三場得分都不過20，G3更是隻得15分球隊潰敗30多分，是不是也該取消FMVP評選資格？抓著一兩場發揮失常，本質上也是對庫裡的雙重標準，G5一哥的11罰中2，末節7罰1中，就不會有人想起來。
-翻舊賬說，五次機會一次都沒把握住，必然是自身原因
這也是流氓邏輯，後面四次總決賽，輸的不說，17、18年，庫裡的表現確實輸杜蘭特一點，這一點庫裡球迷一般也沒有異議。但這和15年庫裡應該拿FMVP毫無關係
-評委懂球說，你有那11個評委懂球嗎？
需要的時候他們懂球，不需要的時候開噴，球迷的日常操作。平時噴諸如科爾，丹東尼，盧指導等教練的時候好像他們都是廢物，難道這些專業教練不如網友球迷懂球？那你們又有什麼資格噴他們呢？他們懂球又能保證他們客觀公正不帶偏見嗎？詹姆斯說應該給庫裡，那詹姆斯懂球嗎？投個詹姆斯的洛維和Howard Beck兩年後在播客裡聊，說如果給勇士方那一定是庫裡，那他們懂球嗎？比爾西蒙斯也一直說15年FMVP應該給庫裡，那他懂球嗎？還是你們需要了解一下比爾西蒙斯是誰？
總結來說，一哥的表現很出色，承擔了最多的和詹姆斯的對位，也投進了該投進的球（反面教材：16巴恩斯，或者15勇士的全隊G3），無疑貢獻突出，但他畢竟只是防守詹姆斯的人之一，進攻端則經常被放空，場均得分也差了庫裡10分。這樣的表現無論從哪個角度講，都不符合“最有價值”的定義，庫裡的第一次總決賽，表現不完全達到大家預期，但也算交出了合格的答卷帶隊取得了勝利。在這樣的情況下，作為球隊老大拿到FMVP本來就是天經地義的事情，你可以想各種理由說這個FMVP應該給一哥，但給庫裡，本來就不需要理由，因為一直以來就是這個樣子的。
閱讀更多 小芳說事 的文章
