鐵男春秋
近幾天，英國的群體免疫政策出臺，令人格外關注。它意味著什麼呢？
所謂群體免疫力，說的是當一個群體中大部分個體都有免疫力，受到病毒攻擊的時候，能對少數沒有免疫力的人起到保護作用。這個群體免疫力的建立，是靠80%輕症感染者，自愈後產生。
這種政策的產生，是基於一種認識，那就是要與新冠病毒打持久戰。
但問題是，已經治癒的新冠病人，沒有產生免疫力，怎麼辦？部分人感染了之後死亡了，沒有形成免疫力，怎麼辦？還有，少數有免疫力的活下來，但在下一代才出現群體免疫力，怎麼辦？
即使要與新冠打持久戰，也要採取措施，儘可能把戰線拉長。如果英國政府對疫情足夠重視的話，好好利用窗口期，採取措施，讓增速減緩，讓爆發期拉長到三個月六個月，避免對醫療系統的擠兌，是有可能渡過難關的。
但是，窗口期已經錯過了，病毒已出現了指數的增長。而且，基於這種理論，政府也沒有采取特殊措施，只是讓老弱易感人群少出門，年輕人基本不受限制。如果發生感染，輕症就在家，不要去醫院。另外，還忽視了一個事實就是，只要感染了，有沒有症狀，輕症還是重症，都有感染性，都會傳播。一人被感染，全家都遭殃。中國已經有了這種深刻的教訓。
可以說，英國採取的做法就是順其自然，政府不控制疫情，靠適者生存的自然法則，讓強者生存，弱者淘汰。
從人類進化的角度看，似乎合理。但是醫療系統的建立，不就是拯救生命，治病救人嗎？否則，何必勞民傷財，大費周折？一直以來，英國的免費醫療系統，都是讓英國國民引以為傲、讓其他國民豔羨的福利。但這種體系的長期運行，給財政造成的負擔太大，加上近年來經濟形勢又不太好，一遇大規模的疫情，難免捉襟見肘，無力承擔。也許，正是有這樣的難處，才讓政府冒險出臺“群體免疫”的措施的吧？至於效果如何，只能看下一步的疫情進展了，但願措施能夠有效，百姓能夠平安。
酸甜有度
網上消息，英國官員透露可接受50萬人死於新型肺炎疫情。所以，這種說法被認為英國放棄抵抗疫情。那麼，英國為什麼放棄抵抗疫情呢？這的確是一個令人費解的問題。還有，英國的疫情有多嚴重呢？接下來，小編個人通過最新數據，給大家揭曉英國疫情狀況。
英國的新型肺炎疫情狀況少人知道，所以小編先揭曉相關數據。截止3月14日，英國新型肺炎確診累計人數801人，治癒人數19人，死亡人數10人，現有確診772人。
值得要說的是，昨日英國病毒確診人數新增134人，情況還是有點嚴重的。其實，現在英國加強防控的話，還是能控制住疫情的。但媒體消息稱，有英國官員透露，他們可接受50萬人的死亡，而且還有意將公園改成停屍房。
這更讓人不理解為什麼在面臨病毒時，英國最先考慮的，不是如何有效做好防控，而是乾脆放棄。這樣的做法，顯然是不對的。至於為何放棄抵抗疫情，其實現在還是一個謎。人的生命是最寶貴的，經濟發展還是其次。而新型肺炎疫情影響巨大，能傷害人的生命，也能令經濟發展陷入困境。所以，必須努力抵抗新型肺炎病毒，讓病毒消失，確保人員生命安全，讓經濟發展沒有阻礙。只可惜，英國放棄抵抗疫情，是不對的。
談古論史xiaodong
不操這個👆🏻心❤️，操我們自己的心❤️
秦人9
各個國家有各個國家應對的方法
