這是我15年前的一個原創，用地球儀來解讀中西醫的關係。
討論講中醫靠譜還是西醫靠譜，我的這個原創，可能有一定的幫助作用。
把疾病的過程比作地球的經線，中醫的辨證則是緯線，辨證的結果就是緯線與經線的交點。
經度一線貫穿，與之相交的緯度卻變化多端，反之同理。在病理上，由於邪正盛衰、陰陽消長的千變萬化，同一病人不同階段的病機因時而異。
西醫看來不變的病理，在中醫卻是千變萬化的病機。
反之同理。 經緯兩條線永遠不可能重疊。
中醫藥學作為一個知識體系，它不僅有確切的臨床療效，而且從來與西醫一樣具有實踐性、可驗證性。
中醫不是不可重複驗證，只是驗證的方式、內容不同於西醫而已。西醫重複驗證是“病”（經線），而中醫重複驗證是“症”（緯線），病症可以相互交叉在若干種對方之中。
所謂中醫不能重複，是外行的無知。
地球儀上無數經緯線的交點，都是中西醫的結合點，因而中西醫結合是自然的。但就像緯線與經線的關係一樣。中醫和西醫要重疊是不可能的。
一定要緯線完全重疊於經線才承認它是科學。只能說明自己不懂科學，或者堅持的是偽科學。
中西醫學有相同和不同之處。西醫學以實證為特點，而中醫的特點是辨證論治。中醫學不是千篇一律，一個藥治療一個病，而是用相同的處方針對相同的“證”，不同的處方針對相同的病，即所謂“同病異治，異病同治”，這是中醫每能取得良好療效的訣竅之所在。一個一個的病人，不可能都按統一的標準去患病，因而也不可能去實驗室成批的生產。這在“唯實證主義者”看來當然很不科學，但辨證論治各施其屬，恰好符合總書記提倡的“精準治療”。
（英語、日語的比較與啟示）
崇洋媚外，揚西抑中，是這些年見到的常態。
10年前美國總統支持的“精準醫學”，有中國醫學家稱讚為“當代醫學思維的最高峰”。他們不知道這是美國引進了中國的成果。“精準醫學”的本質，就是中醫奉行了幾千年的“辨證論治”，“因人因時因地制宜，不同的人用不同的方。”這是中華民族的原創，在中國本土據此認定“不具備可重複性”，成為“中醫不科學”的鐵證，被批判了幾十年，部分國人棄之如敝履。美國人不嫌棄，把“不同的人用不同的方”撿去換一個名字，作個洋化包裝，取名“精準醫學”，就順利地讓它出口轉內銷，賣了中國的高價，還被評價為“當代醫學思維的最高峰”。殊不知這買回來的是中國文物，自己老祖宗的寶貝，在本土被批判得體無完膚，說它一無是處的中醫精髓。中醫出口轉內銷的事例還多，你知道的。
讓我們敞開寬闊的心胸，歡迎西方先進技術和思想的引進；也以包容的態度，尊重自己的老祖宗吧。
西醫中醫窩裡鬥，自相殘殺，太沒有意義了。抗日戰爭時期，就有一句震撼人心的口號：中國人不打中國人，我們忘了嗎？
《三國演義》有道：“古人作事無鉅細, 寂寞豪華皆有意。書生輕議冢中人, 冢中笑爾書生氣!”（《三國演義·鄴中歌》）
中醫西醫，只要你好好的醫，都是老百姓的好醫。
高明的中醫不會貶低西醫，因為他知道西醫是一門科學；高明的西醫也不會貶低中醫，因為他知道中醫是一門科學。貶低西醫的中醫，大多還需要學習，誹謗中醫的西醫，往往是西醫中的差等生。
所以，中醫靠譜還是西醫靠譜？我的結論中醫西醫都靠譜。
我們要把中國傳統醫學文化和西方醫學先進文化，都看作是當代醫藥學核心價值體系的重要養分，謀求開放創新、包容互惠的發展前景，促進和而不同、兼收幷蓄的文明交流，更好地構築醫學精神、醫學價值、醫學力量，為醫事活動提供方向明確的指引和保障。
願我們把中醫和西醫都視為自己手中的武器。讓中醫和西醫都團結起來。共同為人民健康做出我們更大的貢獻。
（您有什麼看法，歡迎在評論區留言）
（贊同湯老的觀點請關注瑤漢中醫館，分享文章給更多人知道）
閱讀更多 瑤漢中醫館 的文章
