悟堂居士
曹操時期，天下剛分裂，群雄並起逐鹿中原，曹操四處征戰至赤壁之戰失敗為標誌，統一北方，劉備伐吳失敗三國鼎足形成。
直到後來曹操又徵東吳，終究不能成功，所以才有“不想這文章錦繡之鄉竟有虎將”和“生子當如孫仲謀”的評價，早期對劉備更是評價“天下英雄唯使君與操耳”，所以這一時期的對手都是“創業第一代”，他們手下也都是精兵強將，東吳有黃蓋程普，周瑜魯肅，歸降的還有太史慈，也說明東吳集團能得民心，老中青人才團隊梯隊分明。劉備雖然四處奔波，但也有關張趙雲，更有文膽智囊諸葛亮輔助，後來又收服了黃忠、馬超等，形成了五虎上將集團。所以說曹操這個時候形勢如此，大浪淘沙後剩下的各方勢力都不弱。
司馬炎時期形勢已經不一樣，東吳內亂不止，先後有諸葛恪和孫氏兄弟專政，到了孫皓時期已經是孫家集團末期了，早期人才多半凋零無以為繼。蜀漢後主劉禪如同曾經的劉璋一樣，闇弱而貪圖享樂，諸葛亮北伐後期，黃忠、馬超、張苞紛紛病故，司馬懿說他北伐已經沒有良將可用，以至於有“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法。反觀此時魏國人才輩出，鄧艾鍾會起自民間的軍事領袖都能獨當一面，而且魏國國土面積也是最優越的，人口眾多自然強盛。
最後就是曹老闆屬於第一代創業者，司馬炎屬於“官三代”了，前期司馬懿、司馬昭打下的基礎也很重要。相對比來說，曹操時期各方諸侯是虎狼相爭，司馬炎時期相當於狼吃羊了！
維摩詰de花雨滿天
三國時期，曹操被稱作治世之能臣，亂世之奸雄。足見其文治武功，非同一般。但就是這樣也沒能結束三國亂局，一統天下，反而司馬炎一統天下。這都是有原因的。
首先，天時，曹操在世時，天下紛亂，諸侯眾多，曹操挾天子以令諸侯，平定四方，遠征烏桓和鮮卑，促進了三國的形成。當時天下人心思漢，劉備打著漢室江山的名義招賢納士，與曹操對抗。孫權一直以漢朝臣子自居，聯盟對抗曹操。
其次，敵人不同，當世時，天下英雄眾多，雖曹操收下有多謀善辯之士，英雄名將眾多，但仍有許多在劉備和孫權帳下，扶保漢室。孫權和劉備其人也都是人中龍鳳，用人得當。可以與曹操抗衡。而司馬炎接手時，蜀漢和江東集團都是人才凋零。更容易統一。
再次，條件不同，曹操是從白手起家，帶領自家兄弟一點一點打出來的，在諸侯混戰中打出自己的地盤和人馬。
而司馬炎是繼承了曹魏的根底，又有司馬師和司馬昭給他留下的絕對優勢，所以先決條件就比曹操優厚多少。
最後，司馬炎也並非昏君，而是有遠大理想和野心的人。當政初期，也是重用賢臣，發展經濟民生，增強國力，一個昏君是不可能有野心和能力去統一三國亂世的。
綜上所述。曹操的班底沒有司馬炎豐厚，敵人比司馬炎強大，時機也沒有司馬炎的好。所以才有了司馬炎一統天下。
華夏長河五千年
曹操父子在的時候，三國狀態都是全盛時期，尤其吳國和蜀國還結盟，所以那時候能保持抗衡已經是不錯了，司馬昭父子在的時候，吳國和蜀國精英基本都已經沒有了，國勢衰頹，而魏晉在不斷強盛，所以才有了統一三國的機會和條件，那就是士族的進步代表了天下大勢所趨，任何人也不能逆歷史潮流而動。
雙雙雙影視
曹操文韜武略，司馬炎也不是吃素的。我們先不去糾結問題的前提是不是對。對於問題本身，有幾點思考：
1、曹操統一全國的時機未到。曹操統一了北方，想要一統全國，然而東吳有長江天險，又不乏名將，孫權也算英主，因此統一難度不小。
2、朝廷形勢複雜。曹操雖然挾天子以令諸侯，但在朝廷並不能夠一手遮天，赤壁之戰無功而返，得隴而未能望蜀，都是因為後方不穩。
3、三國後期，司馬炎能完成一統，是因為三國力量對比發生決定性變化。蜀國積貧積弱，劉禪能在孔明死後還維持了幾十年，已經不容易。東吳後主孫皓昏庸殘暴，東吳國力已經空虛，被西晉滅掉是必然的。
狂飆的單車
曹操，亂世之梟雄，何謂亂世即混亂不安的年代，越是亂世越是能人輩出。早年曹操，與之競爭者頗多，曹操當時實力有限，只能積蓄力量，且當時曹操則是一心匡扶社稷。中年曹操，曹魏勢力內有權臣保皇，外有強敵牽制，強行統一稱帝風險很大且名不正言不順，曹操以有稱帝之心只是天時、地利、人和均欠缺一些。
Mr一一Sun
曹操父子在的時候，三國狀態都是全盛時期，尤其吳國和蜀國還結盟，所以那時候能保持抗衡已經是不錯了，司馬昭父子在的時候，吳國和蜀國精英基本都已經沒有了，國勢衰頹，而魏晉在不斷強盛，所以才有了統一三國的機會和條件，那就是士族的進步代表了天下大勢所趨，任何人也不能逆歷史潮流而動。
嘟嘟小滑頭
曹操，一代梟雄，出色的軍事家，政治家，同時還是個詩人，如果用客觀的歷史來評價，那麼曹操，可以說是那個時代最為出色的人。
曹操一生，可以說是功勳卓著，有很多次以弱勝強的戰役，比如官渡之戰，但是在赤壁之戰輸的慘烈。但這不能否認曹操本人的實力。
那麼曹操為什麼不能統一三國，反而讓一個昏君統一三國。原因其實很簡單。
首先，曹操雖然是官二代，但是勢力弱小，用了大半輩子坐上了天下霸主這個位置，但是在這個過程中，三國的格局也正式形成。
曹操最後的日子，都在勵精圖治，當時綜合實力是最強的，如果再給他二三十年，也許能一統天下。
而司馬炎呢，他統一三國可以說完全仰仗他人的力量，靠著曹氏經營的魏國，靠著鍾會，鄧艾的能力，才做到一統三國。
同時，對手的強弱也是一個很重要的因素，蜀國極弱，吳國也日漸衰落，已經沒有了抵抗的能力，這才是最主要的地方。
北枳筆談
活的不夠久能怪曹操？向天再借500年，我就不相信曹操統一不了三國！
曹劉孫三人中，曹操年級是最大的。而且當時處於三國鼎立，三國的實力都處於最鼎盛時期。三角形是最堅固的形狀，平衡很難打破，只能耗。
而司馬炎，繼承的其實就是魏國的班子。而且當時各國耗得都差不多了，孫劉聯盟也沒了。實力相對最強的司馬炎自然就統一了國家。
誰能笑到最後，誰才能笑的最騷。
設計996
曹操沒統一是敗在了.人.義上面.劉備義行天下得人心.又有大的格局.能請諸葛亮這種有識的天下先能人，當軍師，司馬懿是有大陰謀詭計家.能夠謀定而後動發之人
Altgr東仔
那是因為時局不同。曹操在位的時候。北方因為連年戰亂。面對南方沒有壓倒性的優勢。但是司馬炎在位的時候。北方經過多年休養生息。，在經濟人口各方面對於南方兩個國家都形成了壓倒性的優勢。
