信一切都是最好的安排
大英帝国在疫情来临时放弃抗击，缴械投降。这是给世界带了个不好的开头。在无能为力的情况下，瑞典看到大英帝国都投降了，瑞典也缴械吧。反正世界没人管，谁的命大谁就活吧 ，懦弱的心态战胜了英国和瑞典领导人的心。这是对世界极不负责的行为，没本事就辞职吗，让有本事的人上来，不要在位不谋其政。
用户优中优
瑞典是第一个决定停止对新冠病毒确诊病例统计的国家，英国随后提出所谓的“群体免疫”的目标。日前，英国又准备公布进一步的防疫措施，包括要求70岁以上的老人在家自行隔离4个月。瑞典和英国的选择虽然令人错愕，却也反映出其国内存在的一些问题。
首先，瑞典和英国政府应该是确认本国新冠病毒呈现出大规模扩散迹象，已无法掌握感染者和疑似感染者的出行和接触轨迹。这种情况下，政府本可以强制进行属地化管理，但民众可能并不愿意。政府索性就放弃采取了强制措施，提出所谓“群体免疫”的策略。
群体免疫的逻辑很清楚，就是让本国民众大量感染病毒，进而产生抗体，使未感染者成为少数，这样未感染者也慢慢不会感染。这在疫苗产生和投入使用后，是比较有效的办法，而在没有疫苗的情况下，却面临着导致大量人员死亡的风险。这无异于一场赌注，相当于用国民的自我免疫力去对抗病毒，免疫力强的挺过了病毒的侵袭就可以幸存再来产生抗体，而没有扛过病毒的，也就会被自然淘汰。以如此高昂的代价获取所谓的全民免疫是十分不可取的。
其次，瑞典和英国政府也应该对本国的医疗条件进行了评估，认为无法应对疫情大规模爆发的严峻挑战。如果出现意大利和西班牙那种短时间内疫情大规模爆发的情况，英国和瑞典的医疗设施无法满足患者的需求。索性也就采取了放任自流的方式，将有限的医疗资源用于重症患者，后续可能是偏向于年轻人，由于他们感染后存活率更高。这也是瑞典声称不对轻症和疑似病例进行检查，已经英国要求老人居家长期隔离的原因所在。
事实上，中国已经给世界提供了防疫和管控的有效经验，英国和瑞典是可以参考和借鉴的。如果依此行事，应该可以在一定时间内控制住疫情在全国的蔓延。但两国选择了放弃，令人惋惜。
最为关键的问题是，这种获取群体免疫的行为是非常不负责任的。如果英国和瑞典执意采取这种行为就应该马上实现自我封锁，要求本国国民不要去其他国家。通过大范围感染，封闭在本国国内获得群体免疫，是英国和瑞典自己的选择，无可厚非。然而，如果感染的英国或瑞典人将病毒传播到其他没有准备进行“群体免疫”策略的国家，就相当于将危险传播给了他人，是极其不负责任的行为，也将加重疫情在全球的大范围蔓延。
《环球时报》总编辑胡锡进曾提出要立即切断与英国和瑞典的航空联系，并拒绝向两国公民发放签证，也是从这个角度上进行的考虑，这是很有道理的。然而，应对英国和瑞典这样的选择和措施，各国政府也只能表示出无奈。未来的防疫关注焦点应该转向防范英国和瑞典这样要实施“群体免疫”国家的居民。当然，也必须包括从瑞典和英国回国的华人和华侨，隔离14天是绝对必要的。
丛培影博士
这可以充分的说明了一件事。病毒已经在欧洲是大势蔓延了。已经到了那种无法控制的地步了，这个时候已经有绝大部分的人已经感染了，医疗设备根本跟不上。所以医疗设施已经是完全瘫痪了，既然现在都已经无法控制了。那只能做的就是实行自然免疫。这是英国说的群体免疫了。这一个是没办法中的办法。英国首相在说话的时候，有句话我印象很深。他说各位市民你们要做好失去挚爱的准备。
从目前来看，不管是瑞士，英国，加拿大。美国西班牙。还是其他的欧洲大陆。情况都是一样的。只不过英国首相把这个事情实话实说罢了，而美国就遮遮掩掩。
