筆者/冰辰書生
最近，“群體免疫”四個字頻繁出現在人們口中和報紙報刊上。相信很多人都搞不太懂，“群體免疫”究竟是什麼意思，還有用這種方法對付新冠病毒到底可行不可行，今天，小編就幫大家梳理一下。
起因
3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯稱：需要將英國60%的感染新冠病毒以獲得“群體免疫”。不過很快就有將近230名科學家聯名發表稱這個措施不合理，對此給予嚴厲的批評和反對。那麼何謂“群體免疫”？
群體免疫
“群體免疫”指人群或牲畜群體中的很大比例因接種疫苗而獲得免疫力，使得其他沒有接種疫苗的個體受到保護。這樣說可能比較深奧，通俗的說就是：隨著越來越多的人感染，自然也會有越來越多的人被治癒，治癒後他們會產生免疫。當獲得免疫的人越來越多，病毒就不會快速傳播。如果有70%左右的人感染病毒而恢復健康，那麼疫情爆發的概率就會急劇下降，這樣就達到了防控的目的，也就是“群體免疫”。這樣解釋，相信很多人都能明白了吧。
那麼英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯提出來群體免疫究竟能否成功呢？實際上，在我們對抗病毒的歷程中，確實有過成功的案例，我們先來了解一下。
黏液瘤病毒
1859年，澳洲引進24只野兔，放生野外後，因為環境優越便開始大量繁殖，短短几年的時間，數量便上升到幾百萬。兔子數量龐大，導致澳洲環境被破壞，水土流失。到20世紀20年代，兔子的數量已經無法估量。
為了控制兔子數量，澳洲便從南美洲引進了一種病毒“黏液瘤病毒”。剛開始，兔子的數量開始急劇下降，但是有些抵抗力強大的兔子活了下來。到了80年代後，兔子已經基本能免疫黏液瘤病毒，種群數量開始得到恢復。這就是歷史上無疫苗成功對抗病毒的案例，只不過對象是動物。
天花病毒
人們消滅天花病毒也是依靠“群體免疫”的原理。天花病毒是非常恐怖的病毒，曾經困擾了人類幾千年，在20世紀的時候，因天花病毒死去的人類就達到了3億人口。當疫苗誕生，全球人種開始大範圍接種疫苗。在1980年的時候便宣告天花病毒被消滅了。為何說是“群體免疫”的原理呢？
當疫苗現世的時候，當時基本所有人都接種了天花疫苗，滿足了定義中了人口70%左右的人產生免疫，他們就能夠保護那些未接受疫苗的人。
在歷史上，人們通過這種方法還消滅了麻疹、牛瘟等疾病。但這些案例成功的前提是有許多的人都接受了疫苗，當人們沒有接受疫苗的時候，就可能會重新反彈，這是有過案例的。
美國爆發麻疹
在2000年，美國信誓旦旦的宣佈已經消滅了麻疹。於是這幾年，已經很少有美國人接種麻疹疫苗了，所以在2019年的時候，美國再一次爆發了麻疹。其主要原因就是接種疫苗的人數過少，“群體免疫”失去作用了。
如今，新冠病毒開始在全球爆發，顯然成為了一場恐怖的“病毒戰爭”。全人類都在想辦法戰勝病毒，所以越來越多的方法被提出，而“群體免疫”就是這幾天討論最熱烈的方法。那麼究竟可行嗎？
雖然“群體免疫”常常用於傳染病的防控中，但是顯然有很多限制。從上面的案例我們可以知道，“群體免疫”的核心關鍵就是：要具有大量的免疫個體。
牛津大學稱：”群體免疫“只有建立在大多數人接受過疫苗才能有效，也就是20個人這種需要有19個人接種疫苗，才能保護那一個未接種疫苗的人”。
同樣的，一位流行病專家也表示稱：“群體免疫”理論是可行的，但是前提是要擁有疫苗。“
饒毅認為：”這是英國的“謊言”，新病毒的出現意味著我們還沒有疫苗，大部分人都沒有免疫能力，只有極少數人擁有先天免疫力。當病毒暴露在大眾中，是不會出現“群體免疫”的。
很顯然，英國提出的“群體免疫”可行度是相當低的，而且可能會產生相當嚴重的後果。
世衛組織總幹事譚德塞認為，現在疫情還處於可控制階段。而那些想要放棄的國家可能會面臨更大的問題，會給衛生醫療帶來負擔。
在小編看來：“疫情並不是不可控的，如果現在立馬採取行動，很多損失是可以挽回的。而所謂的”群體免疫“是不理智的做法，因為一旦這樣做了，那麼第一批感染的人怎麼辦，那些沒有產生免疫的怎麼辦，難道要放棄嗎？這樣是不是太不人道了。”對此你怎麼能看呢？歡迎評論區討論！
閱讀更多 宇宙視野 的文章
