布仪
们首先要搞明什么叫科学？在医学方面来讲，好的临床疗效能治愈疾病就叫科学，不一定是实验室数据，同一个疾病谁的治愈率高，谁就更科学。
问道中医文化
同病异治只有你有一定的中医理论基础给讲你才能明白、你没有这方面的知识给你讲那都是云里雾里的事、打个比方:这个人渴了给他一瓶子水就解决了渴的问题，但是有人给了他一怀浓香的茶喝、渴问题也解决了，有人给他一个大西瓜也解决了渴的问题，这也算同病异治吧、还有你要爬上山、但是上山的路有十几条，你们十几个人上山不一定都走一条路、顺其自然那条路离你最近最熟你就走那条路、那也算科学吧，那你要不认识路也知好根别人走了。如果你很聪明那你会知道路在脚下、你按别人的路行走也行，你自己走出一条上山的路也行、目的地就在山上只要你能上去就行了。也可能你这条路是最好的。中医不也有好多自学成才的吗，中药几千种所以用它治病的方法也多。中医用药就向下围其、双方其子一样多为什么有输赢比的是智慧，同样的病有的医生能治好、有的医生治不好。中医有句老话叫:世无难治之疾、有不善治之医。
游神号己找回
说到中医有没有科学性这话题？你没事多看看书，中医是经过几千年传承，现代医学才经过大约400年左右。你动动脑子想，随着时代的发展进步。几千年前中医能预料到现代科学幺。当年的中医，以阴阳五行为玄数。认为世上只有⑤种元素，结果到了现代社会经过化学研究发现100多种元素。这是没有可比性的懂么。至于同病异治，异治同病对中医来说这才是精髓之处。远的不提，拿这次新冠疫情看，中医中医药的介入诊断治疗。治愈患者人数足以证明中医中医药的强大的疗效。是现代科学无法超越的，我个人认为中医中医药是超科学的。事实足以证明的。
m家赫
辩症的实质就是蒙，给医生自圆其说的机会！
早在上世纪八十年代，就有做过试验，请了当时非常出名的几十个中医专家，对同一病人进行诊断，结果非常尴尬，一个人的病众口不一，再换别的患者，诊断结果依然五花八门。
然而现代医学是同一药物对不同病人进行大规模试药，只有对绝大多数的人有效才认为有效，而且还不能告诉吃药的人自己吃了药，排除安慰剂的心理作用。
中医最终的出路就是医药分家，中医作为传统文化传递精神，中药作为药物进行有效测试，这才是对中医中药最好的保护。
同时，也把那些用着莫名其妙的理论，实为欺世盗名的骗子，驱逐出医疗队伍的唯一手段！
雄凤山上乌仁吉
起码比一根筋的治法正确。
同病异治～同一个病治法不同。
比如发烧，甲某感冒引起，乙某积食引起，丙某大便不通引起，丁某瘀血引起等等。
不同情况都能引起发烧，就是个不太傻的人都知道治法肯定不同。而有些自称科学的不用分，一瓶吊打天下。
异病同治～不同的病可以同一个方法治疗。
比如积食，甲某是吐的厉害，乙某是拉肚子厉害，丁某是发烧厉害，丙某是口臭厉害等等。
同一个病因，因为各人体质不同，会有不同的症状反应，治法是相同的。
辰锐5
同病异治，异病同治，中医针对疾病形成原因的治疗，是十分科学的。
相同的病，由于病因不同，必须采用不同的治法，而不同的疾病，病因相同，采用同一种治法，这就是中医的辩证施治。
比如：发热，中医治法有：辛温解表，辛凉解肌，和解少阳，清热凉血，清热解毒，通腑泻热，等方法，这就是同病异治。
异病同治：不同的疾病，由于病因相同，采用同一种治疗方法。因为病有千万种，中医治疗方法就八种叫八法：汗和下消吐清温补。八法治疗千万种疾病，不就是：异病同治吗？
京城名医张一帖
中医"久病入络为血瘀“。现代医学研究表明，血瘀患者普遍存在微循环障碍引起。
按此理论，经十多年临床医学证明，千人次在全国各地医院久治不愈后求医，全部作血瘀综合症治疗，5~1o次用药康复率达95%以上，完全符合中医“久病入络为血瘀“的理论！
中医千里马
一、要回答这个问题，首先我们要搞清楚什么是同病异治、异病同治：
1.同病异治的意思是两个患有同样的疾病患者，但治疗方法和用药却不一样；
2.异病同治是指两个患者得的是两种完全不同的疾病，但治疗方法和用药却基本一样。
二、这是中医治疗疾病的一大特点：辨证论治而非辨病施治，这和西医的治疗理念是完全背道而驰的，所以和科学基本沾不上边。
三、中医起源于原始社会，是古人在与自然、与野兽的斗争中，结合对自身的认知和需求，不断探索总结出来的，到春秋战国时期已基本形成了一套完整的中医理论体系。而科学是近代工业文明的产物， 至今才短短几百年历史，所以用科学的方法去检验中医是否科学，这本身就很不科学。
所以，中医是一门哲学，是用科学手段解释不了的，它也不需要通过科学去检验、去证明。费用低廉、效果明显、副作用小才是硬道理，这才是我们老百姓日常生活中真正需要的。
海哥艾灸
医学和治疗的对象是人体，人体是一个复杂的系统。人体有多复杂？有人形容：大脑，地球，宇宙三者的复杂性是相当的。
有没有更形象的理解？个人认为多米诺骨牌是一个不错的参照模型。
人体由百亿的细胞组成，可以理解为百亿的骨牌，生病就如一个或一组骨牌倒下，它到底可以产生多少的影响？
人类玩多米诺骨牌是可以清楚的看到骨牌的布局和控制骨牌的倾倒方向，但对人体有细胞认知还很有限。
近几年，国外有机构发起了"人类细胞图谱"工程，就是想把人体的那么多细胞的"骨牌信息"研究清楚。
即使"人体细胞图谱"完成，医生就能玩好这个庞大的"牌局"吗？
无数的因果关联只能在"整体下"才能呈现。正是这种因果链条的复杂性，让同病异治，异病同治成为可能，而临床上也有案例支撑这样的理论。
科学除了强调解剖的客观性，也要强调"关联"的客观性。
个人认为"同病异治，异病同治"能说明中医有科学性。
岐黄新问
我觉得提这个问题是毫无意义的，因为同病异治在西医中也同样存在的，比如这次新冠肺炎，有用抗艾滋病药治疗的，也有用抗疟药治疗的。还有呼吸系统感染可用大环内酯类药品来治疗，也有用喹诺酮类药品来治疗。至于异病同治在西医中同样存在啊，比如肠道感染可用左氧氟沙星来治疗，但左氧氟沙星也可以治疗呼吸系统感染的，至于糖皮质激素更是百搭了呢！😂😂😂
