幽默與吐槽
中醫是一個博大精深的哲學體系。不是每個普通的人可以一時能看懂的。中醫看病把人看成一個整體系統的看病。西醫所謂的科學就是把一個人分成若干塊。每一塊形成一個學科。這就叫科學。哪一塊出了問題就治哪一塊。最典型的不是人看，而且把這個看病的東西交給了機器。所以說每個人到醫院去檢查身體，沒有一個是完全合格的。還有一點西方的醫療是為資本服務的。
地炮偵察兵
是的，中醫藥和西醫藥相比在治療時效上有明顯的差異。前者見效慢後者見效快。所以中醫的治療效果難以得到驗證。
問題就出在堅持服藥上，很多人服用了一段中藥效果不明顯就放棄了，實踐證明只要堅持治療服藥中醫藥的治療效果會很明顯，。
廣陽梁山
檢驗是驗證真理的唯一方式，現代醫學之所以被全世界普羅大眾接受就是因為在藥上市以前就通過大量的臨床雙盲實驗比對，驗證療效找出不足和毒副作用。而中醫一直強調一人一份來解釋自己無法通過臨床雙盲的缺陷，這本身就是一種逃避科學的狡辯之說，我不相信一種藥對一個人有效果對其他人就沒有效果，除非它根本沒有效果，無法通過大數據測試。
現代社會科技都已經發展到智能化了，還有好多人視而不見，一天到晚專研老祖宗的著作，動不動拿愛國來綁架別人，一個幾千年的醫學理論吹噓得都超越外星科技了。
從古至今幾千年所有人類已知領域都在快速發展，比如出行工具從馬車發展到高鐵，計算工具從算盤發展到了計算機雲智能，武器從刀槍棍棒發展到了導彈、激光武器，而我們的中醫依然是幾千年的理論幾千年前的思維，試問不應該被淘汰嗎？
飛俠小哥
為什麼說中醫難以得到驗證，因為中醫對人體生理、病理的表述思維，診斷，治療的思維方式是特殊，有宏觀的，非線性的，模糊性特點，不容易具體化，量化，較難被非中醫認識理解；
中醫流傳至今，產生了很多流派的中醫學，但是不少中醫醫院已經很難再以“獨立”的，“純粹”的中醫很難支撐門面，要麼門庭冷落病人減少，要麼逐漸被西化。西醫項目在中醫院的收益中佔有很大的比重，中藥的使用率下降就可以說明了。
多流派的中醫學也導致了閒言冷語，一家之言。在中醫沒有形成一個比較龐大系統的體系，這是值得思考的。
中醫周醫生
前面的回答都是中醫粉。都說只要治好病就行，不需要驗證。這純粹是醫盲，科盲。
現代醫學發現很多疾病不需要治療就能自愈，只要注意合理保養。你吃不吃這個藥都一樣，那為啥還要花錢吃藥？這就是安慰劑效應。
現代醫學承認大多病都沒有特效藥，而中醫普遍都說啥都能治，至於為啥能治，邏輯一竅不通，總之信則有。
義薄雲天21587424
唯我獨尊487
一個都活不過冬天的蟲子，你跟他講有冬天，他是絕對不會信的。現在實驗所能夠看見的東西都是有限的，高緯度的中醫怎麼用低緯度實驗來證明呢！？科不科學不重要，我要的是療效，是解決實際問題。西醫貌似很科學，很清楚，就是很多病都治不好，而且我們以為的治好了也只是一種假象，暫時的麻醉了而已，就是院子裡面剛剛被剪過的雜草一樣，看上去沒有了，說不定哪天有長出來了，科學解決的是局部的問題，暫時的問題，只有智慧的中醫才可以從根本上解決問題。
老鄭99798
中醫療效難以得到驗證，這是為什麼？原因是：其一，認為讀醫學博士的水平是等峰水平，沒有人能夠超越，所以患者相信了，如果 是他們高才生治不好，死了也就是天數了，過分相信就會送出寶貴的生命，醫學不是口說說而已，西醫是化學，中醫是驗方，患者有病去醫院，檢測結果正常，無法用藥 ，可患者就是動不得，沒力氣，這種西醫的檢測就是錯誤，誤人健康，誤人生命。而中醫治病，來時病緾身無力氣，消瘦，經服中藥後，人也胖起來了，做事勞動正常了，跑也跑得，玩也玩得，這就是正常了，可有人凝神凝鬼到底是好了琛是不好，而這些人就是中醫的敗類，是站不穩 腳 的，事實證明中醫把你治好了，還求不正確的西醫指標來證明，真是作賤自己。自薛驗不可為。
城裡的鄉醫生
本質問題出在這個“驗證”上。
驗證這是西醫研究的辦法，為什麼要驗證？因為西醫要找出“群體化”的治療方案，比如都是感冒，作為一個西醫，要驗證這種抗生素不僅在這個人身上是安全且有效的，也要在那個人身上是安全有效的，以至於推廣到所有人，讓這一個群體都安全有效才行。
而中醫呢？自古就是一人一方，作為中醫，我們也從來沒說這個方子能治療所有感冒。都是在每個人患病表現的基礎上，進行加加減減，每個人的方子都不一樣，但都是最符合病人的，這個人吃了有效，拿給另一個人就沒效果，為什麼？這就叫“個體化”的治療方案，針對每個人的特殊性進行治療。
那麼問題來了，個體化治療方案更好還是群體化治療方案更好？毫無疑問是個體化治療方案，畢竟人不是工廠裡生產得零件，每個都一樣。每個人的不同情況決定了只有針對他的方法才是最好的方法。
舉個例子，假如讓你去上學，一個是現在的大學，一個是讓孔子去教你，你選哪個？一定是孔子吧，不為別的，就是他光“因材施教”這一方面，就比現在大學這種“大鍋飯”的形式要更加適合你的情況。這個“因材施教”就是中醫的“個體化”治療方案。
所以歸根到底，不是中醫難以驗證的問題，問題本質出在了中醫不需要驗證上。話說回來，有什麼好驗證的？幾千年都這麼治病，這種事實還不能算驗證碼？非得用小白鼠各種檢測才能叫驗證嗎，難道在人身上的驗證不比小白說更能說明問題麼？所以不用糾結這些問題，要是喜歡中醫，儘管學就可以了，會有很多同道朋友，要是不喜歡，也不用拿著驗證啥的去苛責，畢竟“存在即合理”。
酸棗仁的仁
以西醫當權的醫療系統，中醫療效再好都是不科學的，所以他們根本是死不承認中醫的療效，西醫治死再多人都是科學的國際規則，故中醫哪怕治好了全人類也是不入流的，他們的定論是患者自癒的，與中醫藥無關，請問純西醫治療死亡率那麼高是怎麼回事呢？在這方面西醫大ⅴ們隻字不提！這是不是太可笑了
