侃球,我们是认真的!

大家好,我是一名“半路出家”的篮球爱好者,喜欢看球,更喜欢聊球侃球。

今天这篇文章,是我加入头条大家庭的第一篇文章。和大家打声招呼、做个简短的自我介绍,除此以外,我想说说我对于“侃球”的一点见解。

“侃球”,从某种意义上来讲,这种行为的发起应该主要集中于“看球”群体。一般来说,“看了球”或者“看过球”的人,才会去“侃球”,才会有“侃球”的积极性和热情,才能在“侃球”的过程中获得思想碰撞。个人认为,能花费大量业余时间“侃球”,甚至通过“侃球”结交朋友、因为“侃球”大打出手的兄弟们,在自己心中都住着一个严肃严谨的篮球评论员。一言以蔽之,“侃球”是一项“球迷”的专属活动,哪怕从事者是“准球迷”或者“伪球迷”;是一项“非迷务入”的专业性较强的活动;是一项能够彰显认知,提升存在感,进而撒播热爱光辉的活动。

就像本篇文章的题目,也正是本栏目的宗旨一样,“侃球,我们是认真的”。个人认为,“侃球”应当依托于专业性,或者说,“侃球”的内容与实际情况差距越小就越透彻越深刻,反之就会堕入一个尴尬的境地,即业界通常说的“一本正经的胡说八道”。

侃球,我们是认真的!

图A


那么,如何避免在“胡说八道”的道路上愈战愈勇,从而达到“会看球”、“强分析”以致最高的“神预测”境界呢?虽然本人也不甚清晰,但至少有一个原则务必贯穿始终,那就是“力求客观”。

1. 文无第一,武无第二

大家兴许都知道“文无第一,武无第二”的含义,我再稍加解释一下。这句话的大概意思就是,文学艺术行内很难严格区分谁高谁低,原因是评判标准各异,也都能自圆其说,故即便有相关的比赛或者排名也无法真正产生高低顺位;那么,武无第二则是另一种情况了,其中很多的内容便是竞技体育。

所以,如果说“文”偏主观的话,那么“武”则偏客观。

矛盾的是,我们“侃球”的主体内容是比赛场面、是球队对决、是球员PK,是以“言”述“武”,无形之中便是更加远离了“客观”一些。譬如:“打得太好啦”、“超级厉害”、“简直无敌了”.......诸如此类的象声词、形容词,极会令人产生误解,因为你的“好”和我的“好”可能根本就不是一个标准,可能你的“好”是腾起一个一百八十度转身劈扣(如图B),而我的“好”则是篮下一个精巧的背打勾手(如图C)。


侃球,我们是认真的!

图B 您眼中的“好”


侃球,我们是认真的!

图C 我眼中的“好”


如此“侃球”,最终的结果就是,浮于表面,内容拧巴,你说你的我说我的,更遑论专业性了。

2.“客观”需要参照系

在用文字客观陈述“武”的方面,金庸先生为我们树立了非常丰富的经典榜样。试举一例,杨过在剑冢初遇独孤求败留书自述道:纵横江湖三十馀载,杀尽仇寇,败尽英雄,天下更无抗手,无可奈何,惟隐居深谷,以雕为友。呜呼,生平求一敌手而不可得,诚寂寥难堪也。这一段话其实便是以言述“武”,那么看到此处读者必定与杨过产生同样的思考:“此人到底有多厉害?您的江湖是何年何月,您打败的英雄比金轮法王厉害么?”

诚然,仅凭借独孤求败这一番说辞,至多是令人产生一丝好奇,因为他对自己的描述过于主观和宽泛了,于是,金庸先生为了让我们更加了解这位“超级大侠”,就用了更加“客观”的参照系,之后便一目了然:杨过提起右首第一柄剑,只见剑下的石上刻有两行小字:”凌厉刚猛,无坚不摧,弱冠前以之与河朔群雄争锋。”再看那剑时,见长约四尺,青光闪闪,端的是利器。......再伸手去会第二柄剑,只提起数尺,呛啷一声,竟然脱手掉下,在石上一碰,火花四溅,不禁吓了一跳。原来那剑黑黝黝的毫无异状,却是沉重之极,三尺多长的一把剑,重量竟自不下七八十斤,比之战阵上最沉重的金刀大戟尤重数倍。杨过提起时如何想得到,出乎不意的手上一沉,便拿捏不住。於是再俯身会起,这次有了防备,会起七八十斤的重物自是不当一回事。见那剑两边剑锋都是钝口,剑尖更圆圆的似是个半球......看剑下的石刻时,见两行小字道:”重剑无锋,大巧不工。四十岁前恃之横行天下。”.......过了良久,才放下重剑,去取第三柄剑,这一次又上了个当。他只道这剑定然犹重前剑,因此提剑时力运左臂。那知拿在手中却轻飘飘的浑似无物,凝神一看,原来是柄木剑,年深日久,剑身剑柄均已腐朽,但见剑下的石刻道::四十岁後,不滞於物,草木竹石均可为剑。自此精修,渐进於无剑胜有剑之境。”他将木剑恭恭敬敬的放於原处,浩然长叹,说道:”前辈神技,令人难以想像。”


侃球,我们是认真的!

图D


能够看出,真正令这个叛逆少年杨过心服口服的不是之前一段独孤求败自述的文字,而是身旁的雕兄以及这剑冢中的三把剑。实际上,杨过是以自身为参照系对独孤求败的自述进行了一番客观估计,他对阵雕兄尚且困难,自然就不得不佩服把雕兄调教长大的独孤求败,而独孤求败的剑术造诣通过三把武器直观的展示在他的面前,不由得杨过也要长叹“前辈神技,令人难以想象”。

这也是为什么独孤求败是公认的“超级高手”,大家在“神侃”金庸先生小说武功前十名时,从来不敢落下他的原因吧。

综上所述,我们“侃球”一定要立足客观,有理有据有干货,杜绝任何放空的言语形容,坚决不“胡说八道”,这样您和我论也更有意思,期待大家指正发言,共同进步。就说这么多,下期就步入正题啦。


分享到:


相關文章: