82534248
那你看西医又如何分辩西药含毒多少？有病了先治病，快吃药。好了别黑中医了。
BB哥BB
如果不是学过中医的，确实不知道中药配伍的优劣。记得19岁那年，不知得了什么病，请本科毕业的中年中医师诊疗后，说是底子亏了，抓药，每副0.89元，那时算贵的啦，喝后症状反而加重了。遂又去请本地学徒出身的有名老中医诊疗，开了每副0.16元的中药，三帖下来，不适症状彻底消失啦，又恢复了能吃能睡的健康身体！
孤鳏闲云
就算看西医，普通人也不知道诊断对不对，开的药合不合适。我舍友脸上皮炎，去看医生，开了一个激素性药膏。过了几天真好上药理，老师提到激素性药最好不要上脸。后来我舍友换了一个医生看，那个医生直接就说不应该开这个药。
4425340897040
一，中医从不会这样说。所谓“是药三分毒”才是中医说的。
二，中医是以温治寒，以寒治温，有病才用药。
三，用药如用兵，灵活机智对症下药，有正面强攻也有纡回包抄断其粮道等等。不像某些所谓“高大上”，一味硬掐死砍，往往草没砍死苗全完了，或者是杀敌一千自损八百。不信就去各大医院肿瘤科看看，排队化疗的有几个治好的。
压轴熊疯
“中药只要配伍的好的就无毒无害”这个论调在中医传统经典中没有这么说。也不是提问者是听那位“大侠”说的或是在那里广告上看见的，亦或你自已悟到的，不得而知。
中医强调的是“是药三分毒”，没有说配伍好就无毒无害。明确“药”是有“毒”的。但这个“毒”不完全是人们普通理解的直接伤害人体器官组织的毒
老浪179048365
怎样定义一个中医才是关键，大国手肯定无人敢质疑，那电杆上小广告的呢？巷尾做推拿的老王呢？多如牛毛的国医館的呢？中医须改革才能跟上时代的步伐。我同意钟南山的看法：先将中药归类验证。当年李时珍不是这样做吗？千年前尚可以，为什么今天不可以？
小草二世
普通人能分辨要中医干什么？
学中医三五年入门,十年才能入行,大多穷极一生鲜有大成者,可见中医多难学。现在的人急功近利，中医的利润小不受待见。而90%以上的中医黑,都不是从业者主观癔测，选择性失明。另外一部分就是即得利益者。
国学云库
普通人无法分别！
普通人无法分别！
普通人无法分别！
虹欄心安
是否有毒副作用是分人的。对症就无碍。
中医药的机理是用药物的偏性纠正人体的偏性，人体的偏性就是导致人生病的原因。
人体就像一把锁，药物配伍就像配钥匙。
对症下药，就像钥匙配对了，这把锁自然就解开了。
如果药不对症，那就像钥匙配错了，硬开这把锁，就把锁开坏了，这就是毒副作用。
智者乐山
我不能说中医不行，几干年来依然存在就有其存在的道理，可得病后大多数人去看西医，看中医的越来越少，只能说现在中医大夫越来越不行，没能把中医发扬光大，如果水平高治得好病患自然会选中医，当今骗子太多打着中医旗号，把中医先吹的无所不能，再标榜自己是神医包治百病，这种人也毁了中医名声，再加上中医后继者不能超越前背才使中医行落入尴尬境地。
