我就shi亮

替代不了，因为光纤比5G快的多的多。

光纤

单条光纤目前在实验室的理论最高速度已达到了26Tbps。目前商用最高的商用光纤是100Gbps。

5G

目前5G的在实验室的理论最高速度是10Gbps。

斜阳说

从实验室的理论速度看，光纤最高速度是5G最高速度的2600倍。

即使按照光纤的商用光纤比较，光纤也是5G理论速度的10倍。

更重要的是5G的理论速度在现实中是远远达不到的，因为5G是共享的，一群人一起访问一个基站，大家会瓜分5G的整体速度。

再加上室外环境错综复杂，也远远达不到实验室环境。

因此，5G的实际速度会远远低于10Gbps，以这个速度远远替代不了光纤。

斜阳云飘

华为的5G通信确实牛，但是如果说要替换传统的光纤接入那是不可能的，至少最近五年或者十年达不到这个要求，主要原因有下面几点。

首先是5的高成本，5G成本高主要体现在基站上，5G基站功率约为4G基站的3~4倍，需要更大的配套电源来支持，5G基站信号覆盖率大约为300米，可想而知要实现全国普及建站需要建设无数个，随之而来的就是巨大的成本增加。

其次5G资费不便宜，以目前公布的5G套餐来看，最便宜的也要百元，数据流量才30GB起步，在超高的5G网速下，便宜的套餐甚至还不够一部手机上网使用。

最后就是5G设备少，现在大家的手机基本还是4G的，5G的虽然有多个品牌上市，但是价格都在2000元以上，还没有翻盖全部消费者，另外我们经常使用的电脑、电视机等产品还未跟进5G通信。

所以目前来说想要使用5G来取代光纤接入是不可能的，成本高、设备少、普及低、资费高，远不如一条百兆光纤入户来的实在。

就算是现在，4G网速和宽带相差不多，但是对于家庭来说，安装宽带的还是占了大多数，一条宽带可以提供全家使用，也不用考虑手机套餐该如何选择。

黑暗科技世界

5G取代光纤宽带网络，不仅仅是一个手机问题，这其中牵涉下一代网络的方方面面，上至技术标准、传输模式，下至终端支持等，需要更新、迭代的东西太多太多!

5G即第五代移动通信技术，5G网络应当至少满足几个特征：峰值速率达到10Gbps，相当于比4G传输速率100Mbps快100倍、5G网络时延从4G的50ms缩短为1ms，满足千亿量级的网络终端连接，整个移动网络的单位比特能耗比4G降低1000倍。

光纤宽带就是把要传送的数据由电信号转换为光信号进行通讯。 在光纤的两端分别都装有“光猫”进行信号转换。光纤宽带是宽带网络中多种传输媒介中最理想的一种，特点是传输容量大、传输质量好、损耗小、中继距离长等。光纤传输使用的是波分复用WDM，即把小区里的多个用户的上网数据利用PON技术汇聚成为高速信号，然后调制到不同波长的光信号在一根光纤里传输。

短期内4G取代光纤宽带基本不可能

了解了5G、光纤宽带的概念，下面聊一聊5G能否取代光纤宽带?以何种方式替代?何时能够取代?

分析之前，简单讲述一下移动通信技术原理，便于理解。

2G 网络相比1G最重要的变革就是在手机与基站之间采用了数字信号以增加系统容量，相比模拟信号传输更加有效，同时相比于模拟信号，数字信号保密性能更好。

2G让模拟变数字信号，多用户在频率或者时间上进行正交分割。

3G 使用了 CDMA 技术，引入了功率控制、自适应调制编码、以及所提到的多用户检测、智能天线、RAKE 接收机、分集技术等。

3G引入码字域，码分多址，用户数量可以过载。

而 4G 网络为了提高系统速率，采用了 OFDM 波形、MIMO 传输、载波聚合(CA)、高阶调制技术(64-QAM、256-QAM)等面向高速率传输技术。

4G采用OFDM在时间和频率两个维度上进行资源划分，MIMO多输入多输出引入分集和复用增益。

由于5G技术标准仍处于研发阶段，目前各大通信运营商、设备厂家、科研组织均只是针对5G技术标准提出了构想，尚未成型。

因此，5G也被称为下一代网络，这个是相对于4G来说的。

讨论5G能否取代光纤宽带，借用现实中的4G为基础蓝本，讨论分析。

众所周知，中国移动推出的TD-LTE峰值下载速率100Mbps，而中国电信、中国联通主推的FDD-LTE峰值下载速率达到了150Mbps。

2014年中国移动刚商用4G之时，下载速率可达50Mbps以上，部分网友测试了下载速率可达80MBbps，算是令人欢欣鼓舞的。

反观现在，4年之后，如今的中国移动4G下载速率一般维持在10-20Mbps，这还是三四线城市、农村一下地区。相较于北上广深等一、二线大城市，中国移动4G下载速率还达不到。许多时候，4G网络出现拥塞，上网卡顿、偶尔掉线问题。

这就不得不说，4G技术采用高频覆盖技术，基站主设备容量承载有限，一旦使用用户过多、集中爆发上网需求，4G网络利用率超过80%警戒线，拥塞、卡顿必然出现。

因此，运营商时常会对现网中4G设备进行扩容，这里的扩容是设备扩容，而传输光缆理论上传输速率是光速、传输通道容量理论上接近无限值。

而光纤宽带正是有线宽带的具体应用。

尤其是光纤宽带投入市场，以中国移动大力投入的PON+FTTX宽带接入网、中国电信、中国联通电话铜线换光纤网络改造工程为代表的三大运营商，近年来都在极大地推进“光进铜退”工程。

因此，从现状来看，4G取代光纤宽带基本无可能!

长远来看5G也不能取代光纤宽带

那么不久的将来，5G网络商用，能否替代光纤宽带呢!

5G技术采用高频段甚至超高频，5G技术正好利用前期未被使用过的高频段频谱资源。5G技术利用大规模天线，在高频段频谱资源下，波长很短，天线阵子形成天线矩阵，结合波束赋形、波束追踪技术弥补高频传输的局限性。

具体一点，打个比方，5G单站覆盖范围更小，因此，为增加覆盖效果，同时尽可能降低基站建设成本，5G对信号进行增强、放大、聚合，提升信号覆盖效果。

按照5G网络千亿容量终端设备的接入能力看，理论上可以满足手机接入5G网络。

因此，有观点坚持认为，未来5G能够取代光纤宽带!

理由一：随着流量费用在继续下降，5G网络取代光纤宽带是迟早的事。

中国电信、中国联通推出的4G无限流量套餐已经成为现实。

说实话，4G比起光纤宽带最大的优势，就是下行速度快，上行也不赖。

理由二：如同固定电话被光纤宽带取代一样的结局，尽管商用固话目前是必不可少，但是整体是日薄西山了。因此，5G取代光纤宽带就是历史的选择!

理由三：如果将现有的光纤宽带网络末端的分光器更换成5G基站设备，通过无线终端接入客户家里，那么现有光纤宽带立马可以被淘汰。意思是未来5G技术小型化，应用到家庭中，实现家庭用户的互联网上网需求，那么5G取代光纤宽带一定可以实现。

当然，相反的观点坚持认为，未来5G不能取代光纤宽带!

理由一：多年前三大运营商为了弥补有线宽带线路资源不足的劣势就搞了无线宽带CPE，但这个东西实话说，一般家庭使用问题不大，但对网络质量要求高的就算了，丢包、跳PING、速度不稳定，无线的抗干扰能力本身受制于太多因素。以此类推，5G网络受制于无线网络的弱点与天然劣势，想要取代光纤宽带几乎不可能。

理由二：5G商用普及后，光纤宽带加上固定电话，必将成为企业、党政军的专属业务。以后光纤宽带和5G并存，但光纤宽带主要为高端用户(政府、大企业等)，给要求比较高的用户提供服务;5G则面向流动性强的普通大众，如家庭用户、个人等。

理由三：用户一多，基站肯定受不了，速度肯定慢下来。资费方面，在家肯定是宽带好，现在的光纤1000M好多地方都覆盖了，所以在家肯定是光纤宽带;无限量套餐也只能在外出用方便点，而且现在手机流量都限制在40G。

光纤宽带的速度和稳定性远远超过5G网络。

空气中的电磁频率是固定的，存在传输上限值，超高频也是如此，而光纤宽带里面的玻璃丝光速传播可以看成是接近无限的。

所以5G取代光纤宽带是不可能的。

认同与反对的双方各自坚持观点，而且论点均有一定道理。现有环境下，正反双方出发点基于现实给出自己的理由。

那么，不久的未来5G取代光纤宽带是否成为现实呢?

按照现有技术研发进度、以及世界主流电信运营商的5G商用进度表，5G最早投入商用需要2025年以后。那个时候，光纤宽带发展是个什么样子?

依照三大运营商目前的光纤宽带网络建设速度，到2025年，不说全国光纤宽带全覆盖，至少得90%以上地区覆盖了光纤宽带!

不谈技术，只谈人为。5G替代光纤宽带，三大运营商投入宽带建设的巨量资金怎么办?如何收回成本?光纤宽带怎么赚钱呢?

为什么运营商要革自己的命?持续主动给自己减少收入呢?

退一步讲，即便运营商愿意承担光纤宽带网络的成本损失，5G取代光纤宽带真有那么简单吗?

5G覆盖是一个巨大难题，容量承载也是一个现实问题，全中国目前有13亿手机用户，全部接入5G。假设5G取代光纤宽带，13亿部手机终端失去光纤宽带接入通道，将时刻保持连接5G网状态，而且随时产生上网流量，这将是多么巨大的网络流量啊?

未来，智能城市、智慧家庭、物联网、人工智能、虚拟现实的进一步发展，智能终端设备数量只增不减，都将全部接入5G网络。

现有的电视机、台式计算机全部是老式接口，接入光纤宽带网络是没有问题的。假设需要全部接入5G网络，必定是无线接入，接口技术、通信标准是一个亟待解决的技术问题。

增强现实、AR设备、智能家电、新型汽车、智能穿戴设备等接入5G网络，如何做到互不干扰?频率使用规划是一个难题!

从另一个角度看，大哥大时代，人们哪能想象到5G是个什么样子?不过现在，5G都快商用实现了。

因此，保持探索、更新迭代的科学态度，不正是移动通信成长到今天并将不断前进的动力嘛!

安全时刻

应邀回答本行业问题。

5G是无线接入，现在还处于初级阶段，暂时无法替代光纤接入。不过，即使是在5G后期，5G和光纤接入也是一种相辅相成，并不是一种完全替代的关系。

5G主要是行业应用，在行业应用接入这块，会部分替代光纤接入。

5G一个面对行业应用的移动通信制式，其实也就是一个面向物联网的移动通信制式。

物联网的设备接入，可以使用有线接入（比如网线、光纤），也可以使用无线接入。现在物联网设备无线接入，主要是使用wifi、蓝牙、zigbee以及2G的GPRS(EDGE)、3G(EVDO、WCDMA)、4G、NB-IOT等各种无线接入方式。

低功耗广域网这块，主要是运营商推动的NB-IOT和非运营商推动的LoRa之争。

5G有三大应用场景，分别是eMBB(增强型移动宽带)和URLLC(超高可靠低时延)和mMTC(海量机器类终端通信)。

现在来看，率先落地的是移动医疗部分，这部分在本次新型冠状病毒肺炎疫情之中，各个媒体也有相关的报道。

一些这种远程医疗，其实也可以使用光纤接入，但是很显然的是光纤无法移动，但是不带光纤，使用5G接入，部署要方便的多。

而那些不能带着光纤跑的设备，比如可移动的分诊机器人等，光纤接入就不再适合了，而这块，5G接入更有优势。

而未来的诸如各种摄像头、传感器等物联网设备，如果每一个都需要光纤连接的话，那组网成本也太高了，这些更适合使用5G进行接入。

就个人家庭的光纤宽带接入，欧美等国家5G已经开始替代光纤。

5G里的eMBB(增强型移动宽带)里边有一个典型的应用，叫做无线家庭宽带。

这种应用，在欧美等国家的5G应用之中属于"黄金应用"。之所以这样，是因为欧美的运营商都是私企，光纤覆盖率都不高，这个主要是运营商为了利润不愿意广覆盖昂贵的光纤接入，而且也由于欧美土地私有化，一些区域运营商的光纤也无法接入。

无线宽带使用的产品也就是大家比较熟悉的CPE类产品，接入移动通信网络，对内网使用无线或者有线提供终端接入。

在中国，无线家庭宽带无法替代光纤入户宽带。

中国，是全球光纤覆盖率最高的国家之一，而在人口和国土面积大国之中，更是唯一的光纤覆盖率可以做到城市、农村覆盖的国家。在中国，家庭宽带的办法主要以光纤入户宽带为主。就末端接入，5G CPE无法和光纤入户相提并论。就稳定性以及可以提供的最大网速来说，光纤入户的优势还是非常明显的。

家庭内部，取代光纤入户宽带的5G产品其实是小基站。

5G里有两种基站，分别是宏基站和小基站。宏基站主要覆盖室外，也就是大家在各种5G报导里经常看到的那种大个的基站。

小基站是做为补充宏基站覆盖的室外盲点，热点地区容量补充，以及室内宏基站无法覆盖区域的5G覆盖。

在未来，5G覆盖进行中后期的时候，会有大量的小基站被运营商部署在整个5G网络之中，这个是替代终端的光纤接入的产品。

现在小基站的价格阻碍了这种部署。

现在是5G前期，运营商主要精力还在部署宏基站，完成5G的初步覆盖。而且，小基站现在的价格还是比较贵的，运营商还无法做到室内完全的使用小基站进行覆盖。

以现网的例子，北京大兴国际机场建设了超过3000个5G基站，其实主要就是说的小基站的pRRU，但是现在一个pRRU的售价是万元级别，成本还是太高了。

5G要想真正的去替代光纤成为接入侧的主力，小基站的价格下降是前提条件。

小基站和光纤入户本身并不矛盾。

现在我们的光纤入户，使用的主要是GPON/EPON，现在正在向10Gpon演进，家庭宽带接入的千兆级也是运营商演进的方向。

而在未来运营商开始在用户端部署小基站的时候，这些光纤也不会浪费，可以做为5G小基站的上联使用。

这样的话，这些PON设备，就从现在的面向用户终端的接入网的末端，变成了5G小基站的承载，功能变化了，但是作用却一点儿也没有变小，而且已经建设投入的资金也不会浪费。

总而言之，现在虽然5G设备的功能已经逐步的完善，但是现在还是5G的初级阶段，现在5G提供末端接入的CPE类产品还无法和光纤入户相比。未来5G进入中后期之后，5G小基站的价格大幅度的下降之后，5G小基站会进入办公室、工厂、写字间、甚至是用户家庭，成为终端接入的首选网络。但是即使是在这个阶段，5G小基站也需要上联，可以使用现在光纤入户的光纤，运营商的投入是不能浪费的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

通信一小兵

我们想想光纤宽带接入一般有什么样的特征，我觉得有几类，首先是带宽要稳定，比如100M就是100M，400M就是400M，不能和其他人共享；其次是要稳定，不能存在接入时宽带不稳定的现象

所以5G如果替代光纤接入，首先信号的覆盖就成为问题。如果使用公用基站，现在4G信号很多小区都有覆盖不完全的现象，何况是5G？而且现在很多小区都对基站入驻小区很有意见，如果使用5G替代光纤宽带，要达到高速上网的效果，那么小区内基站的覆盖密度会比4G要大一些，这个估计在小区比较难。

其次是带宽。因为移动通信实际上是共享带宽机制，也就是一个基站内下接入的手机都是共享这个基站的带宽的，4G是这样，5G也一定是这样。所以如果5G提供家庭宽带，家庭宽带就需要和5G手机等等一起抢占带宽，很难实现给你固定的带宽分配。

当然，运营商可以限制每个5G猫的最大的带宽，除非运营商把5G宽带和5G终端的基站分开，否则基站的带宽一定是共享的，这样就无法实现每个家庭的带宽独享。

有的朋友说，那么就搞个微基站，每个家庭放一个微基站，家庭宽带就从这个微基站接入。这个是不可能的，且不说你能不能接受一个基站放到你家辐射，实际上放一个微基站到你家和光纤到户有什么区别？区别就是光纤到户下面接的是光猫，微基站是光纤下挂5G基站，不管是能耗还是建设工作量5G微基站都是不可取的，大家都知道5G基站是电老虎，这个电费谁来付呢？

所以，5G来替代光纤到户是不可能的，5G我认为只有真正企业场景可以替代光纤到户的作用，因为企业可以通过微基站做到独享，而且5G微基站的功耗不一定比一堆交换机的功耗大，企业不像家庭有那么多顾虑

最后一点，从现在已经成熟的4G套餐费用来看，5G如果替代光纤宽带，要满足现在光纤宽带流量不限量的要求，这个费用对于用户来说，肯定也是比光纤宽带要贵的。既然5G宽带既贵又难以保障质量又复杂又耗电，那么为何要用5G宽带替代光纤宽带呢？

所以5G是代替不了传统光纤接入的，这是毫无疑问的。但是如果在企业场景，或者作为光纤宽带的一些盲点补充，5G宽带还是大有作为的。比如如果你经常不回家，那么你就可用用5G宽带替代光纤宽带，因为你用的不多而已。

IT老菜鸟

针对每一个问答都本着绝不大胆胡说，只管小心求证的态度，疯评科技来解答您的提问。

虽然华为的5G技术逐步成熟，但要说5G接入取代光纤接入，那还是为时尚早，下面就这个问题来具体讲一讲。

5G和光纤接入的优劣性比较

5G作为一种远距离无线通信技术，确实发展潜力巨大，拿它个有线光纤接入进行对比，怎么说也不在一个频道，但既然谈到取代的问题，就有必要来掰扯一翻，就需要来一个全方位的优劣性的对比。

我们以最重要的考核指标网络质量来进行对比，看看具体是什么情况。

• 网络带宽对比
  

在网络带宽传输上，5G的理论带宽速度是10Gbps，确实比较快，但在当前的各种现实演示和测试中，还没有能到到10Gbps的速度，可能是设备和技术上还没有完善的缘故，反正10Gbps差不都是5G的传输极限了。

要说现在光纤接入，到普通家庭可能普及的是100M带宽，少部分会有1G，看起来确实传输带宽不如5G，其实不然，这个问题主要在于运营商的网络容量还不够，不足以支撑更高带宽接入到家，另一原因是设备接口还比较昂贵，成本太高，也就没有合适的接入方式。但光线接入到企业的，那就1G，10G就不少见了，可见，光纤接入是完全可以接入更高的带宽的，在当前的技术上，光纤直接接入只取决于终端设备的接口，可以支持

因此，从现今情况上来看，5G传输确实比光纤接入能更容易实现10G的接入，但光纤接入在带宽上却又有无限的可扩展性，只要有需求，就能扩展，而5G已经是天花板了。从这个方面来看，说5G比光纤接入更有优势似乎有点牵强了。

• 网络延时对比

  
  

5G的一大应用特点就是低延时，目前没有准确的测试数据，但相比4G这个延时很低是确实存在的。

上面是企业光纤内测试，这个延时说不上好坏，没有同等的测试比较难以下结论。

但可以从其传输路径进行分析，目前5G网络走的还是4G核心网，用的就是非独立组网，相比4G有提高，但提高也就是最初到基站那一段，待到5G独立组网后，应该提高的会非常多。而光纤接入这个因为中间节点的原因，这个延时值比较难以得到更大的提升。因此在延时上5G可能有优势，但仅仅限于绝对延时。

关于抖动也是网络延时的一个重要关键，5G依托无线通信，在信号干扰方面是天然的劣势，特别是多个设备连接的情况下，而且5G基站密度大，这都是现实存在的难题；反观光纤传输，由于有外皮保护，并且深埋入地下，信号几乎不受干扰，稳定性相当高。这一点又是5G难以相比的。

因此在延时上两者的优劣还难以下结论。

• 网络覆盖距离对比

  
  

5G基站最远覆盖距离是300米，这是它的天然劣势，比4G都相差很远，几乎只有4G的十分之一，这对于城市的高密度覆盖是个难题。

光纤的传输距离在不加辅助设备的情况下，最远可达80公里，可以说这点光纤接入的优势很大。

• 资费对比
  

在5G很长一段时间，其流量成本是高昂的，这使得接入的门槛变高，而光纤接入则成本低，一次接入，无限流量，这个优势无论如何是移动网络难以比较的。

综合起来看，5G接入和光纤接入两者虽然有优劣，但各有所长。

5G和光纤接入是相辅相成的

我们上面已经讲了，很难在5G和光纤接入之间选择一个，取代一个，他们两者是相辅相成的关系。

实际上5G的核心网是有光纤网络组成的，再到边缘由5G技术来进行分发到终端，这里面就体现二者之间的联系是紧密的，无法割裂开的。

5G主要应用于室外或者移动环境，对于有线难以展开的地方，给接入带来便利，其作为光纤接入的延伸也是二者相互协同的一个方案。

光纤接入则主要集中在固定场景，比如家庭，企业办公室，工厂等。

我们在行走的一天中，手机网络也会在家里由光纤接入的WiFi到室外的5G，再由室外去往室内，由变为WiFi，正是由于5G和光纤接入的相辅相成，才能满足我们永不断线，畅游网络的生活愿景。

综上所述，5G跟光纤接入不是矛盾体，是相辅相成的两个接入方式，不存在相互代替的问题，也不存在非此即彼的问题，二者相交但却不会相互排斥，共同为我们的生活起着重要作用。

疯评科技

5g指得是第五代移动网络，这是目前最先进的无线网络，具有网速快、延迟低的特点，网速可以达到1g1024Mbps。

光纤其实并不普通，光纤网络相对与传统的ads宽带l网络采用了全新的光脉冲作为传输介质，具有网速快、稳定性强的优势，而且成本也不高，是当前固定网络的主要实现方式，一般光纤固网可以达到200mbps。

从网络速度上看，5g无疑占优绝对优势，而且使用更加方便，是诶室外都可以畅享极速网络，然而5g网络并不能取代光纤固网！主要有三方面原因。

一方面，5g是移动无线网络的一次重大变革，5g基站和核心网等基础设施都需要重建，这是一个浩大的工程需要大量的时间，信号覆盖达到目前4g的水平，预计需要三到五年。而且室内覆盖需要进行特别的优化，时间会更久。

另一方面，5g的建设成本相对于4g大为增加，5g的资费也水涨船高，用于智能手机等移动终端上套餐费用都会成倍增加，如果将5g网络当作固网来用，需要的流量将绝对是是海量，这样势必会产生巨额的流量费，绝大多数人都无法承受。

另外，虽然5g网络速度极快，但是由于无线网络的先天劣势，其稳定性和抗干扰的能力远逊于光纤网络。

因此，即使5g已经成型，也无法取代光纤固网接入，但是会对光纤介入产生一定的影响。

点击未来

从个人角度，5G网络可以代替传统光纤，但实际生活中确实无法取代。

第一，5G流量还是比较贵的，对于流量需求大的客户还是无法满足，传统光纤不限量，资费也便宜。

第二，智能家居逐渐走进千户万家，而智能电器就需要稳定的网络接口或信号，5G明显在这块无法替代传统光纤。

第三，5G网络的特点是网速快，延迟底，所以在医学、工业、教育等行业可以开启远程新时代。

综上所述，5G网络目前更多应用于工业领域，个人从资费等角度还是无法替代传统光纤。

禾人电子

从速度上来讲，5G的上下行速度，已经超过目前部分入户光纤。

从资费上来讲，5G的资费比4G贵，那肯定比入户光纤更贵。

因为现在的不限流量套餐，基本上都是当月超过20G之后就限速了！

而入户光纤基本都是不限流量套餐赠送的！

从技术上来讲，5G基站信号如何传输？还是用的光纤承载。5G有多快，最后光纤还是要快的多。

从使用体验上来讲，如果对网络质量要求高，那么丢包、跳PING、速度不稳定，无线的抗干扰能力本身就会受制于太多因素！你用5G玩玩儿王者荣耀挺好，但你玩儿英雄联盟体验就没那么好啦！

目前来看，运营商已经铺好的光纤入户网络不会浪费，起码是5G时代，不会取代光纤。

悠咪生活

5G是指传输方式吧，无论你怎么样，光纤这个如果做的好，可以带动的东西不少吧，而且抗干扰能力强吧。很多工业上的东西还是离不开这个的。而且布局了很久的有线网络，人们已经习惯了这个。

另外5G形成到真正走到百姓家中都需要时间的，而且5G的使用场景也受到很多因素的。如果你作为普通消费者对于你影响不大，因为4G网络就够你用了。

真正放大可说无线也就是无限。但是有线的光纤的传输理论上也可以无限。即使这技术真的成熟了，也是先得在工业，军事上先试用，才能民用，而且民用了还要有很多因素，抗干扰，基站距离，建设费用，网络资费下调都需要时间的，耐心等吧。另外等到了那时候咯能又要6G来扛大旗了，这个还有很多推进因素的民众的习惯的普及。另外别忘了，基站应该是你手机和基站的传输是5G无线，但是基站和基站，基站和运营商传输靠什么呢？

希望说明白了。

關鍵字: 最高 通信 科技