16歲高中生寫給武漢方方作家的公開信和作家的回信您怎麼看?

李四ns


高中生所感知的是武漢抗擊疫情的正面能量,確實讓人振奮,方方卻是從一個成人的眼光和普通過日子,過家的老百姓日常生活角度來感知,柴米油鹽,親情,親人角度感知當時環境中老百姓最真實,客觀的感受。


王西2


一個署名為"犀利生"的16歲女高中生,給作家方方老人的信,我看到了。可作家方方的回信我還沒看到,也不好猜測。我只想說,權且只當"犀利聲"是個16歲的高中生,她的認知也就是那個水平,作家方方何必與她一般見識呢?另外,一個16歲的女高中生,稱呼一個65歲的老人為阿姨,對嗎?應該稱奶奶才對喲。一個女孩子懟老奶奶幾句,那是她還不太懂事。待她長大了,懂的世理了,自然就不會懟了。你們說呢?


在水一方170582090


讓高中生參與到討論中,是我們對孩子人格的基本尊重,她的言論自由權力跟你,我和方方沒有任何區別。十六歲不僅是生理成長的重要時刻,也是人格和思想培育的重要時段。對一些社會問題提出她自己的認識,都是一件值得欣慰的事。


泛舟中流


1、我不認為這是什麼16歲高中生所言,成人斧鑿痕跡太重。

2、莫拿業餘愛好挑戰別人吃飯的本事。


㔿先生


我覺得16歲高中生那封信寫的非常好,說的很在理,我們周圍的群友都點贊,對方方很反感。作家回信我沒看見,不知道啥內容,但是看到一些潑婦罵大街的帖子,只說明一個問題,那就是高中生戳到方方痛處了,否則有理說理,不用狗急跳牆。


雨荷綠漪


方方給了高中生一些指導意見,她告誡年輕人多經歷些世事,會成長的。我覺得寫得挺好的!


xiehumo2020


方方的日記,我沒正經看一篇,倒是看了很多正反方的評論。

這個“十六歲女生”的信,我也不可能通篇看一遍,跳躍式瞟了些字行,大概知道信的顏色,覺得作者無論是“六十歲”假“十六歲”還是“六歲”假“十六歲”都很同情和理解,“她”得用編輯自己年齡、身份的“手段”增強打擊方方的力量。有一處可能與作者所標識的觀念相左,作者教訓方方說真話也不能不分時間、地點,我也認為這個觀點大概率會被中國人認同,但作者引用小孩當客人面抱怨父母昨晚動靜太大的段子,可能大多中國家長不願意自己十六歲、還是中學生的女兒作品中能引用吧。


還是叫老李吧


近日,《一位高中生給方方阿姨的信》,摳腳老頭冒充高中生,寫了一封蹩足的長信,稚嫩地勸阿姨改弦更張。方方阿姨將計就計、假戲真做,萌萌噠地回了長信一箋。《我是那個給方方寫信的高中生的媽媽,我好害怕我家遭報應》,好事的大叔扮成高中生她媽裝模作樣、裝慫認栽,實則詛咒阿姨。還有若干鬧藥插科打諢,哈哈哈,一時間,滑稽戲連臺,笑煞我也。


大罕5


今天,認真地看了看一個高中生給方方阿姨的信,又認真地看了看方方的回覆,忽然腦子裡就出現了很早以前讀過的俄國作家契訶夫說的一段話:“有大狗,有小狗,小狗不該因為大狗的存在而心慌意亂。所有的狗都應該叫,就讓他各自用上帝給他的聲音叫。“

契老先生顯然是拿狗比人,沒有絲毫罵人的意思,他的真正意思是說,每一個人都有選擇自已生存方式的自由和表達自已內心感受的自由。也就是說,有自已的看法,就要無畏,自信,勇敢,大聲地叫出來,不要怯懦,不要提心,不要自卑。

我們有幸生活在這麼一個偉大的年代,我們中國從來沒有這麼強大地屹立於世界,多姿多彩的世界,給了每個人展示自我和充分表達的機會。只要不是反對國家和政權,反黨反社會主義,人們儘可以盡情地抒發自已的心意。這麼多的自媒體,就是自由表達的平臺。每個人可以從不同的角度看問題,表胸意。多樣的觀點,才是世界的本色。

那個中學生的信,也是一部分讀者或者作家等社會各界的意見吧,武漢抗疫,全國人民眾志成城,集中全國醫療精英,支援武漢及湖北,充分展示了我們社會主義制度的巨大優勢和大國擔當,這是有目共睹的事實,任誰也抹滅不了,應該多弘揚主旋律,多歌頌,多寫正面,光寫負面。提出這個問題,提得好,說出了多數人的心聲。

但文藝也不全是歌功頌德,也應有含淚的哭,冷靜的思索,也有嚴酷的拷問,也有獨立的思考,也有憤怒的鞭撻,這才是百花齊放,這才是文藝的春天。一花獨放不是花春,萬紫千紅春滿園。

作為從文革中走過的一代作家,經歷了我們國家曲折探索的艱辛歷程,年過六旬的老作家,歲月的滄桑,在方方這一代人心裡打上了深深的烙印,身處武漢,獨立思考,不盲從,不跟風,不在大合唱中失去自多的個性和思考,這很難能可貴。

方方日記,是一個獨立個性的女作家的冷靜的記錄。面對中學生的質疑和不滿,方方表現了一個老作家的大度、平和與理性,“我也有過你們這樣的青春,那時的我們就像今天的你們。”

不同的年齡,不同的年代,不同的經歷,不周的角度,不同的看法,不同的表達,我們應該包容、理解,這才是我們這個時代應該有的,這也應是我們應有的自信。

 




安博李志勇律師


肯定不是中學生寫的,武漢那些既得利益者,有權有勢的人惹了這麼大的禍,害怕別人的情緒,口吻極左,戴帽子,打棍子,文革風格,給國家和人民生命財產造成巨大損失,還有國際影響,已經是瀆職和翫忽職守罪,還不知道反思,這樣的一群正確路線的代表,如果不追究他們的責任,還會禍害中華民族!


分享到:


相關文章: