观山太宝
当然不可以，中国就一个小汤勺，一个火神山，一个雷神山，没有那么多地方安置他们。
再就是医务人员不够，几万病患都回来，死亡率也会上升，当时是举全国之力驰援武汉，负担太大了。也影响国民正常生活。很多岗位工作人员相当辛苦了，他们也是人，也有家庭！
希望控制航班，例如一周一次航班，安置隔离点也不会安排不过来，工作人员也不会太辛苦
海中钻石
接下来应该会接收外国人来治疗，毕竟中国一直视全世界为一家人，除了美国这个毒瘤[捂脸][捂脸]，不过祸不及子民，中国应该会愿意去治疗他们！
要你命300000
我们华夏差他们那几个钱吗？治好了让他们更有精气神几儿来挑衅吗？该他们的吗？我们有这个义务吗？
华18713888818
可以参考《2012》中诺亚方舟的船票，10亿欧元一张。实在不行，给打个1折。
周期王子
这个想法真的很新奇，本人感觉可以值得试一下，但应该满足一些条件。
隔离的目的是减少传染，甚至不会发生传染的事情，那就必须将这所治疗老外的医院和其他地方隔离开来，甚至可以将腾空后的雷神山医院、火神山医院作为定点治疗老外的医院。
题主也说了，是有偿治疗感染新冠肺炎的老外，那就是通过这所医院来挣钱的。既然是挣钱的，那就必须交给民营公司运营效率比较高。
3、医务人员应该采取全球招聘的方式
虽然能挣钱，但毕竟有很高的风险，这所医院可以采取全球招聘医务人员的方式，类似有的国家在全球招募雇佣军一样，让这个医务人员拿很高的薪水。
4、接送病人应该点对点，不能中转
毕竟新冠肺炎传染性太高，我国又刚刚控制了新冠肺炎大流行，为了避免二次传染，接送这些老外病人应该采取点对点方式运输，不能造成二次传染。
总之，法眼扫描认为这个想法有一定的可行性，毕竟世界上有一些国家就靠着某种医疗技术拉动旅游，这个最好找专家论证一下。
法眼扫描
我认为这个负责任大国的名头就不要去当了，这个钱咱们也别赚了，先老老实实把自己的事情干好干稳，确保万无一失之后，有那个精力和闲心了，再考虑洒向人间都是爱的事儿吧。
你知道这个有偿需要付出什么代价吗？你以为他们来了就只是住个院治疗一下的事儿吗？非也。这里面潜在着巨大的风险，稍有差池，新冠病毒很可能就会死灰复燃，真样那样的会，你认为我们还经得起再折腾一次吗？就那个“有偿”还不够当葱花的呢。
如果接收国外的感染者，我们需要提供医院，就要全面开放海关，要面积的接收，机场的压力增大，他们进入我国的第一波感染对象就是海关和机场人员；在中转医院时，途中的运输是第二波感染对象；到了医院之后，所有的医务工作者又会成为第三波感染对象。从入境到治疗出镜，期间不可避免的要提供大量的工作人员，万一哪一个防护环节出了问题，后果不堪设想。
新冠病毒的威力我想大家都领教过了，那个东西一旦传染开来，留给你反应的机会就非常之少了，你说我们为了那点治疗费至于吗？传染病的治疗，最关键的措施就是切断感染源， 在当下世界疫情爆发的情况下，其实最重要的就是各国尽可能的关闭航线通道，各自为战，避免世界范围内交叉感染。
元芳有看法
新冠肺炎是前所未有的烈性传染病，传染性之强超过一般人的想象，即使这些外国新冠肺炎患者给再多的钱，我国也不能接收，我国既不应该当救世主，也不应该当冤大头，更不应该做糊涂虫！
我国为控制新冠疫情，全国人民付出了巨大的代价，每治疗一个新冠肺炎患者，国家至少要付出七十多万人民币的代价，有些医护人员甚至牺牲了生命，我国取得抗疫成果来之不易，那些想把外国新冠肺炎患者接到中国来治疗的人是对国家与人民的犯罪，应该让这样的人亲自去照顾新冠肺炎患者！
何况新冠疫情正在全球迅速蔓延，国外累计确诊患者已经达到14万多例，而且在迅速增加，远远超过我国的8万多例，因此中国绝对不能开让外国新冠患者来中国治疗的这个先例，不然全世界新冠患者蜂拥而来，我国的医疗体系会彻底崩溃，我国的财政也会负担不起而崩溃，我国的经济也会因此崩溃，更重要的是我国千辛万苦战胜的新冠疫情会死灰复燃，星火燎原，彻底让我国陷入新冠疫情的万丈深渊不能自拔！因此有让外国新冠患者来我国治疗的人其心可诛！
厚德载物49847
前几天中国官方出台了针对境外人士入境的隔离治疗等相关费用的规定：参加基本医疗保险的人员按基本医疗保险的相关规定报销以后再实施财政补助，个人不需要负担相关费用；未参加我国的基本医疗保险者如在我国交纳了商业保险，那么就由他参保的保险公司按商业报销规定进行报销；既未参与我国基本医疗保险，又没在我国交纳商业保险的由个人负担相关费用。
目前并不是所有国家都可以免费治疗新冠肺炎的，因为这既需要强大的财力做背书，更需要政府有勇于担当的精神。选择一个不花钱或花钱少的国家躲避疫情似乎也是人之常情。我国明确了外籍公民自行承担费用的规定后就在一定程度上遏制了外籍人士进入我国的趋势，然而现在又出现了另外一种错误的理解就是：外籍患者可以来中国进行有偿治疗。
必须说明的是我国所谓的外籍人士自费原则是针对来华的外籍人士如果被确诊患上新冠肺炎这种情况，我们不应当主动接收外国患者来华治疗（即使是有偿治疗也不能接受）。疫情期间我国的农业、制造业、金融股市都受到不同程度的波及，事实上我们普通百姓的日常收入也受到了影响。一部分抗风险能力差的中小企业已然破产，可能现在有些人正在忙着重新找工作。
我国的宏观经济受这次疫情影响其实还是比较大的：一方面我们国内对新冠肺炎患者实行的是免费治疗，另一方面疫情期间我们的国内产业和对外贸易都受到了一定打击。所以一方面刚性的医疗开支没法省，另一方面财政收入却在减少。表面上看接收外国患者进行有偿治疗似乎能在一定程度上弥补我国用于抗疫的财政支出，然而事实上这是完全得不偿失的行为。
既然有人要算经济账，那么我们不妨好好算一下成本开支再说。治疗一名新冠肺炎患者需要多大的成本呢？《人民日报》曾报道：30岁的聂佳住院33天后治愈出院，直到出院时他也不知道自己花了多少钱。聂佳自己声称：刚住院时他交了5000元，住院第4天显示已欠费1000多，但医院没有让他继续缴费。这是因为国家已出台对新冠肺炎患者免费治疗的政策。聂佳出院时医院把他一开始垫付的5000元返还给了他。
聂佳一开始垫付了5000元，住院第4天已欠费1000多元，也就是说在4天内用于他的治疗开支是6000多元，平均每天开支1500多元，那么他住院33天的治疗费用累计在5万元左右。当然随着医院方面对新冠病毒了解的深入不排除后来加大了治疗力度的可能性，那么实际费用将远远不止于5万元。这还是一般的普通轻症患者，那么重症患者的治疗费用是多少呢？
3月15日武汉大学人民医院东院乳腺外科杨青峰医生在他的微博中计算出一位新冠肺炎重症患者的医药费用约为112.9万元。据杨青峰医生介绍：治疗费用如此之高是由于用了ECMO(体外膜肺氧合)，普通患者治疗费用不会有这么高。一般使用一次ECMO约需要10万元，但这样的患者一般都在ICU治疗，国内大多数ICU的费用每天数千至2万元。如果病程长，那么确实是一笔不小的费用。
尽管杨青峰医生表示上百万的治疗费用只是个案，主要是由于使用了ECMO的原因。不过即使是一般的普通轻症患者也需要花费数万元的治疗费用。我国作为社会主义国家的性质决定了我们在医疗体系是以公立医院为主，而公立医院的基本特征之一就是利润空间相对较小。由于新冠肺炎的传染性，所以在路途上、住院期间乃至出院后都需要花费大笔的防控投入开支。
由于新冠肺炎患者的症状轻重程度不同，所以各自所涉及的相关费用也就不同。事实上我们很难在事先准确预估每个患者的具体治疗费用，也就是说最后可能出现成本开支难以回收的现象。所以对外国患者进行有偿治疗看似能弥补我们国内的抗疫开支，实际上是比较难以操作的。况且我们也不能只算经济账，相比传染风险而言：治疗费很可能最终是无法弥补我们的损失的。
新型冠状病毒的传染性是SARS的10~20倍，重症率为10~20%，目前国内外的普遍死亡率为2~3%，作为重灾区的意大利已超过7%。现在我们连日常出入境都要加强管理，何况是让确诊的外国患者进入我国境内。即使给再多的钱也不能冒这个风险啊，因为这样做的后果就是让这些外国患者沿途经过的地区都存在爆发疫情的潜在风险。我们从年前直到现在让全国14亿同胞几乎是以集体趴窝的形式才把国内疫情遏制住，现在居然要放确诊的外国患者入境想想都令人头皮发麻。
即使防控隔离工作做得再好能保证百分百绝对不会出现漏网者吗？如果出现这样一例，就会使我们前期的工作毁于一旦。退一步讲即使真有把握做到完全杜绝病毒传播也会增加我国医护人员的负担。目前已有近30名医务工作者在这场疫情阻击战中因感染病毒身亡，算上在工作期间突发其他疾病的、遭遇意外事故而牺牲的医务、公安、社区、物流等各领域的一线工作人员已达到311位。在一线人员已高度疲惫的状态下我们还能再增加他们的负担吗？
让外国患者到中国进行治疗是极不明智的馊主意：如果是无偿治疗会进一步增加我国的财政负担，加重一线工作人员的负担，加重境外疫情输入的风险。如果是有偿治疗看似能缓解我国的财政负担，可其实即使单纯算经济账也是比较难以操作的，况且同样存在加重一线人员工作负担和加重境外疫情输入风险的弊端。所以不论是无偿或是有偿都不该在这时让外国患者进入中国接受治疗。我们可以像援助伊朗、意大利一样对外提供一些力所能及的帮助，但要让外国患者入境是绝不可能的。连普通外国人入境尚且要遵守我国的防控隔离措施，让外国确诊患者入境这样的主意简直馊得不能再馊了。
鸿鹄高飞一举万里
你是一个超级坏主意，一个坏主意。 更不用说不收费的问题了，谁能保证患有新的冠状肺炎的患者不会将病毒传播给他人？
现在，如果采取更合理的保护措施，感染的可能性确实很小，但是没有人能保证这种病毒将来会突变还是会成为超级病毒？
非常慷慨地派遣医疗队并向没有医疗技术的国家（如中国）提供医疗物资援助。 那么，那些先进的欧美医疗技术做出了哪些贡献？ 不。为了自己的利益，他们甚至把邻居当作尴尬。
英国和瑞典的方法是让病毒自由传播。 政府没有采取积极措施，也没有关闭边界，使携带病毒的人流向其他国家。 这不是社区，是什么？
（英国也提出了荒谬的牛群免疫方法，这将使那些积极抗击流行病的国家付出沉重的代价）
我的控制相对稳定 此后，四支医疗队（伊朗，意大利，伊拉克，巴基斯坦）被派往其他国家，并且还向其他国家提供了大量医疗用品。 这种方法充分证明了负责任的大国的作用。 是否有必要耗尽中国的力量来援助全球100多个国家？
老实说，在当前形势下，只有中国才有能力向世界其他国家提供医疗用品。 无论是免费捐赠还是商业交易，只有中国才有这种慷慨的行为。 如果您查看其他国家/地区，请不要说免费捐款，也就是说，商业出口已被禁止。 中国仍在向其他国家提供医疗用品。
因此，接受其他国家的患者来中国治疗，因为我国既没有这种义务也没有责任。 我们的下一个重点是转向经济发展，促进恢复生产。 一旦其他国家的患者来到中国接受治疗，万一发生意外情况，我们将牺牲自己的努力并付出沉重的代价。
西域小伙讲科学
新型冠状病毒肺炎疫情爆发至今，造成了我国大量人员感染和死亡，对我国社会经济的发展也造成了巨大的影响，虽然我国目前疫情得到了控制，但这是全国人民付出了极大的代价取得的，所以面对不断增加的入境人员和由此带来的输入型病例，我们更要引起重视。
有人说在保证隔离下，是否可以接受外国肺炎感染者来我国治疗？这个想法不切实际，也不可取，首先我国是付出了极大的代价才取得目前防控的成果，国外感染者来华，必然会增加疫情在我国国内扩散的风险，相比由此带来的医疗收入，风险也会更大，况且，中国还没有缺钱但这个地步。
对于国外不断增加的新型冠状病毒感染者，最好的做法就是各个国家进行防控，我国可在一定程度上，予以指导或提供防疫物质，但把感染者引入我国，无异于“引狼入室”。对于入境人员，我们必须采取严格的防控措施，入境后要定点隔离观察，并由入境人员自行承担花费，如果确诊，其治疗花费也应自费，如果故意隐瞒健康状况，必要时可追究法律责任。
如您有任何疑问，欢迎文末留言，共同探讨。关注作者，每日持续性更新健康知识。
