野馬和尚

美國議員提議賴掉個別國家的部分美債，想賴的就是我國購買的美債。

在3月16日晚美國福克斯新聞臺旗下節目“塔克·卡爾森今晚”中，一個名為吉姆·班克斯（Jim Banks）的美國共和黨籍眾議員有個提議，為特朗普政府“支招”，想賴掉我國的部分美債。

該議員稱：“我們需要從迫使中國支付新冠病毒給美國造成的負擔和成本開始，我認為我們有很多方法可以做到這點。總統應該迫使中國減免一大部分美國債務……”

大家都知道，美國的國債總額全球第一，已經超過了23萬億美元，其中外債部分佔比大概為30%左右，也就是7萬億美元左右，而這7萬億美元裡，中國和日本又佔了其中的30%，大概2萬億美元左右，中國和日本分別持有約1萬億美元左右的美債，換算成人民幣，我國持有的美債在7萬億元人民幣以上。

此次美國議員出的這一損招，假借疫情，目的就是想賴掉美國的外債，眾所周知，美元是全球基軸貨幣，在全球貨幣結算份額中和儲備貨幣份額中佔比都是第一，美元霸權構成美國的霸權的重要組成部分，而近些年來美國經濟增長乏力，在去年就有衰退的預期，美債卻在不斷增加，成為壓在美國頭上的一把劍，想借此賴掉外債，算盤打得真精。

不過話說回來，這一招，恐怕特朗普政府大概也就聽聽吧，如果美國真的藉此來賴掉我國的部分美債，意味著美元信用崩塌，其他國家還敢買美債嗎？現在想賴掉中國，假如明年，美國又找其他藉口賴掉其他國家的美債呢？這意味著美元霸權的徹底瓦解。

這次美議員的這個提議，很可能是故意放的一個煙霧彈，大家都知道，最近美股持續暴跌，資金全都去買美債了，造成美債價格不斷上漲，收益率被壓縮至1%以下，此時該議員故意放風，目的是打壓美債，讓資金迴流股市來達到救美股的目的。

然後，再批評一下該議員提議不可取，流動性問題得到緩解。

不過該議員的這個提議，確實為持有大量美債的國家敲響了警鐘，這一次可能只是煙霧彈，但是下一次呢？未來呢？美國會不會在未來找理由賴掉外債，這不得不防備了。我們需要在外匯儲備中做好多元配置，減少美債的潛在風險。

俄羅斯等國家已經在去美元化的道路上先行，相信未來會有更多國家相繼開啟去美元化之路，隨著美國人自己不斷“玩火”，雖然美元霸權依然會繼續，但相信美元信用已經大打折扣，美元霸權終結的那一天，也許正在越來越近。

財經宋建文

美國議員提議想賴掉個別國家的部分美債，其實主要就是想借疫情賴掉我國的一些美債。

特朗普最近幾次提到Chinese virus，就是想轉移公眾注意力，為自己防治疫情不力找藉口。

但是議員之所以這麼說，也和美國現在的經濟情況有很大關係。美國雖然是世界上最大的經濟體，GDP世界第一，還要比我國高，但實際上美國的製造業早就衰落了。

這次疫情美國不提倡戴口罩，也就是因為美國根本沒有口罩，緊缺2.7億隻。美國幾乎沒有什麼口罩、防護服的工廠，少有的幾家製造口罩、防護服的美國企業，工廠還大都在中國，比如3M公司、霍尼韋爾公司。

由於美國的經濟主要依靠服務業，服務業在美國GDP中佔比超過80%。而新冠肺炎病毒疫情蔓延卻使得學校停課、工廠停工、公司放假，各種餐飲、娛樂、影視、傳媒、金融、諮詢業都有很大沖擊。服務業在疫情中受到的打擊，遠比製造業更大。

美國經濟將因為這次疫情而遭受重創。更嚴重的是，美國確診患者已經過萬，但還看不出美國有什麼辦法遏制疫情蔓延。而作為一個消費主義國家，普通美國人幾乎沒有什麼存款，面對疫情，生活處境就更為悽慘了。

但雖然經濟受到重創，但美國的國債卻已經超過23萬億美元，償還的壓力可想而知。這名議員這麼說也是耍無賴，找理由想拖欠各國美國國債不還而已。但現代世界，公然不還國債，國家信用就會喪失，相信美國人也不敢不還國債。

上林院

也許是大智，也許是大愚，也許只是個跳樑小醜罷了。

背景：

3月16日美國福克斯新聞臺的一檔欄目中，一名叫吉姆.班克斯的議員給特朗普政府支了個招：我們需要中國支付新冠病毒給美國造成的損失和負擔，我認為有很多方法可以做到這一點，例如迫使中國減免美國國債。

此言一出就引起了渲染大波，不過估計特朗普也就笑笑而已，再加一句：“蠢貨”。

不過福克斯新聞臺與美國CNN同為兩個重要的新聞頻道，用這種方式從一個議員的嘴裡放出這種“無稽之談”是另有深意還是“博眼球”？我們不妨大膽猜測一下：

原因一：故意散播美債風險言論，引導市場資金走向

首先說明一點，我不太相信從一個小議員的嘴裡放出這種消息對資金引導有什麼作用，只是猜測以下而已：

我們知道自美股爆跌以來，美聯儲採取了一系列的貨幣寬鬆政策，以企使市場資金更寬裕，更具有流動性，目的就是讓資金迴流到美股，以達到救市的目的。

所以此議員的言論意在打壓美股？引導資金流向美股？恐怕他說話的分量還不夠重，有這種微小的可能，但是可能性不大。

原因二：純屬無稽之談，博眼球而已

在網上也沒查到此議員的相關資料，也許此議員僅僅就是個跳樑小醜而已，為了博眼球不惜說出“無稽之談”；或者就是個對經濟對美債一無所知之人，隨便說說罷了。

結語

賴肯定是賴不掉的！

我們知道一國發行的國債是以政府信譽做背書的，這麼言而無信隨隨便便的賴掉國債的後果是什麼？輕則以後美國發行的國債無人問津、各國運回自己儲存在美國的黃金、資產；重則美國嚴重失信，美元霸權地位倒塌、美政府信譽喪失，徹底失去世界霸權地位。

中年老劉聊財經

有道是“人無信不立”，“欠債還錢，天經地義”，人與人之間都是如此，何況國與國之間呢？而且自古以來這些就是人世間最樸素的道理，是個人都能明白的事情，這位美國議員為何還如此厚顏呢？原來事情是這樣的：

此言一出，一片譁然。

美國作為全世界經濟實力最強的國家，同時也是世界上欠外債最多的國家，2019年他們的外債數額更是一舉突破20萬億美元，尤其是特朗普上任後，這更是一個特別會花錢的主兒，外債節節攀升，但是借錢是要還的，不過特朗普好像無所謂的樣子，一直想讓國會通過他提高外債限額的提案，但是議員們顯然不會讓他一意孤行，所以雙方之間一直在角力。

不過林子大了，什麼樣的奇葩都有，這位叫做吉姆.班克斯的議員倒是會出餿主意，竟然想借著新冠肺炎疫情的機會，以“賠償”的名義讓中國減免他們的債務，幸虧美國還是有明白人的，如果真讓他這想法得逞了，那美國的噩夢就來了，貽笑大方也就罷了，美國的信譽沒了，美元的地位也會一落千丈，那些實力不夠的小國家更會爭相拋售美債，美元霸權體系就會終結，美國會迅速衰落的。

投資和理財那些事兒

美國的國債接連突破天花板的時候，達到創紀錄的22萬億，並仍在不斷持續增長，這在美國的國內也產生了巨大的分歧。

總統想要提高債務天花板，國會不同意提高債務規模，總統和國會吵架，總統威脅行政機構關門，社會陷於混亂，國會不得不和政府談判，在一場場的表演後，雙方達成妥協，繼續不斷的提高債務規模上限，這就是美國這幾年不斷髮生的事情。

解決美國債務問題的方式主要有以下幾種方法：

1. 無限制延長債務的期限。美國最近提出發行50年以上的國債或者永續國債，以時間換空間，慢慢來。
   
2. 通過經濟發展社會進步，國家財富的積累來償還。
   
3. 不斷推出票面利率更低的債券或者負利率債券，替換以前高利率的債券，來緩解償還債務的壓力。
   
4. 通過通貨膨脹實現債務的隱形消除。
   

但是，誠如題目所言，所有的方式方法，都沒有“美國議員提議賴掉個別國家的部分美債”更優秀，更有想象力。

這是一個非常具有開拓力的想法，開創了國與國之間債權債務清償的嶄新的思路，打開了解決發展中國家償還美國這個全球最大的債權人（請注意：不是債務人）的思路。

當然，這個思路只是一個笑話，不能當真。

旁解君認為，在美國這樣的一個國家，各種聲音都有，對於某些人的講話和表演，我們看看就好，犯不著和他們一般見識。

俗語說得好：夏蟲不可語冰，講的就是這個道理。

旁解生活與投資

所以說，美國的議員，也是良莠不齊的。

前陣子剛看了一則視頻，是一位女議員，要求CDC負責人承諾免費檢驗。整個過程準備充分，數據、法律條款，信手拈來，有條不紊，最後對方不得不繳械投降。

顯然這個提議賴掉美債的議員，大概是沒有太多經濟學常識的。美國國債，是全球公認的低風險收益標的，雖然他實際想說的是賴掉中國的國債，但除了中國，還有日本、沙特很多國家持有美國國債，包括各國的央行，養老基金。如果美國國債出現違約，衝擊的是美國的主權信用。

美元在全球的霸權地位，和美國國債一樣，是以美國的主權信用為擔保，一旦美國主權信用受到質疑，對整個金融市場的影響肯定是海嘯一樣的。整個貨幣體系都會崩潰吧。所以，這個議員，提供的是很短視也很愚昧的建議吧。

康愉子

剛看到這個新聞的時候，我感到非常震驚，美國的議員腦洞真的太大了，什麼問題都敢想，什麼問題都敢說，只可惜這種議題在國會通不過，否則，美國真是搬起石頭砸自己的腳。

這種觀點作為一個自私自利的市井小人來說，或許還能說得過去，但是作為一個美國國會議員來說，這簡直就是一個笑話，因為這個議題有兩點是絕對站不住腳的。

1、流行病賠償論是站不住腳的

現在國外很多人提到新冠病毒發源於武漢，甚至有人要求賠償，這簡直是滑天下之大稽。

且不說現在新冠病毒究竟起源於什麼地方尚不清楚，即便真的找到了源頭，我們也無法向他們要求賠償，因為這缺乏法律依據，更沒有這樣的先例。

病毒的傳播是一種自然屬性，並不是人為故意的，比如艾滋病毒起源於美國，但是卻傳播到全世界，為什麼沒有人去追償呢？因為病毒本身是沒有國界的，如果是美國的病毒，怎麼會跑到其他國家去的呢？

2、賴掉別國持有的美國國債站不住腳

國債是用一個國家的主權信用做擔保的，這是一種債務關係，雖然理論上可以賴賬，但是這個國家的信用就完全喪失了。

所以這個議員提出這種話題的時候，我想如果美國敢這樣做，我們恨不得讓他賴掉一部分，那麼整個美國的主權信用評級就會降為負面，全球拋售美債，受害最大的仍然是美國，這是典型的搬起石頭砸自己腳的行為。

美國議員的這種提法，無非就是想利用美國的經濟霸權來獲取利益，這種想法絕對不是一個人的想法，很多自私自利的美國人都會有這種想法，因此美國有很多人可以被列為“老賴”，我們必須要警惕他們的這種想法，表面上做不到的事情，他們有可能暗中會去操作。

互金直通車

高，👍惡霸強權手段，流氓賴皮心理，強收保護費行為，美國嘴臉，老特形像。💀💀💀💀💀

青年人71563876

沒什麼好奇怪的，建立在剝削、侵略和掠奪基礎之上的帝國主義的本質本性本來面目，除了自己強大起來與之對抗並你推翻它，別無他法。

田無左右

美國議員提議賴掉個別國家的部分美債。我認為美國政府不敢這麼做，或者說這樣做的可能性幾乎為零，所以要像中央說的那樣，我們要有戰略定力，不要被對手的花招和伎倆所矇騙、蠱惑。

首先是信用因素。自古以來，個人、組織到國家立足於天下的前提就是信用，有信才有用，沒有信就沒有人敢用你，就沒有人敢和你交往。如果你知道你賣出去的商品很難收到對方的付款，你敢賣給對方嗎？其它亦然。今天社會的方方面面就是完全建立在信用體系之上，支撐我們這個經濟社會最核心的要素——貨幣，就是最大的信用產品，貨幣本身沒有價值，所以沒有任何一個國家敢於冒險毀掉自身的國家信用，這不是在茹毛飲血的洪荒時代，靠野蠻和強力就可以征服一切。中國購買的美債數量比較大，近一萬億美元，如果美國賴掉其中的一部分或者是全部，先不說我們中國的反應會如何？其它的國家怎麼看？可以明確地說，美國的國家信用馬上就會歸零，甚至美國的霸權瞬間就會崩塌，因為在這種情況下，還有人敢買美國的國債嗎？還有人敢與美國進行貿易往來嗎？還有人敢使用美元外匯嗎？中國作為世界第二強的大國，美國都敢賴掉中國購買的美國國債，那麼對其它的國家，美國又有什麼不敢做的呢？

其次是力量因素。從動物世界到人類社會，一方想要吃掉另一方，首先需要評估自身與對方的力量對比，就是我的力量是否足以戰勝對方，而且還能夠做到全身而退。美國作為當今世界唯一的超級大國，其力量之強大是有目共睹的，但是站在美國的角度來看看中國，中國的人口13億，中國的地域960萬平方公里，2018年中國工業產值佔全世界30%，是美國、日本和德國之和，中國的工業門類齊全和總體科技能力發達，中國的國家戰略和國家治理能力、組織能力強，中國社會主義制度集中力量辦大事的優越性，中國人在困難面前的鋼鐵意志、愛國心、凝聚力和自律性非常強……，面對這樣一箇中國，誰敢說美國人心裡不會發怵？想想發生在70年前的抗美援朝，當時建國不久的新中國一窮二白、滿目瘡痍，當時的美國相比其他國家，可以說完全是碾壓，結果如何呢？朝鮮戰爭之後，美國得出的結論就是在一個錯誤的時間，一個錯誤的地點，跟一個錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。所以美國想賴掉中國購買的美國國債，美國即使有這個心也沒這個膽，如果美國這樣做了，你覺得全世界的國家和人民會支持美國這樣的做法嗎？中國政府，中國老百姓會答應嗎？結果一定是魚死網破。如果你認為中國怕美國，中國打不過美國，你可以回顧一下中國自古以來的歷史，你就不會這樣認為了。現在中國在外交政策上的部分忍讓，被許多人包括部分國人認為是中國的軟弱，其實這是一葉障目，不見泰山，沒有看到後面深層次的東西。中國以前國力弱，外交政策是韜光養晦，忍讓比較多，現在美國不讓我們韜光，也不讓我們養晦，所以你會發現，隨著我們國力的逐漸增強，我們的外交政策逐漸趨於強硬，但有時還免不了必要的退步與忍讓，主要是為了避免“小不忍則亂大謀”，在外交上一味地示強未必就是好的做法，剛柔並濟、進退有度是最好的應對做法，美國人不是都喊胡蘿蔔與大棒要並用嗎？

第三，談一下警示性。雖然我們認為美國賴掉中國國債的可能性幾乎為零，凡事都有萬一，對吧？如果美國真這樣幹，我們再與美國魚死網破，似乎不是上策。這就提醒我們購買美國的國債數量不要過大，要把握好度。這就好比當一個人向銀行借款100萬，天天提心吊膽的是借款人，因為他總擔心銀行催他還錢，而且他賴賬的代價過高；但是當一個人向銀行借款100個億的時候，天天提心吊膽的卻是銀行，因為銀行承受不了100億借款無法償還的損失，相反，借款人卻有賴賬的衝動，這就是經濟學裡面常說的道德風險。如果美國賴掉我們一萬億的美國國債投資，那美國可能會認為不值得冒著喪失信用和與中國魚死網破的風險，但如果中國購買三萬億，甚至更多的美國國債，那美國就有賴掉中國購買的美國國債，或者削弱外債負擔的強烈衝動，那麼就可能發生一些不可預料的糟糕情況。

第四個因素是美元霸權，決定了美國沒有必要這樣做。你想，美國擁有美元霸權，美元作為全世界重要的貿易結算和儲備貨幣，美聯儲就相當於世界的中央銀行，美國人需要錢的時候直接開動印鈔機就解決了，而且美國人過去和現在就是這樣乾的，何必要冒著喪失信用和與中國魚死網破的巨大風險，去選擇賴掉中國購買的美國國債投資呢？

關鍵字: 財經 提議 國際