爱有可能是透明的

所谓新冠病毒疫情过后，西方国家还会不会跟随美国，恐怕主要是指在军事防务上，这一点上看，仍然还会。因为，美国目前仍是唯一的超级大国，许多国家还需要美国的保护。欧盟没有自己统一的军事力量，军事强国之一的英国脱欧后，会更捉襟见肘。虽然欧盟早就意识到不能仅仅依靠美国，必须建立统一的军事防务力量，但是至今仍只是一个命题。美欧关系也并非铁板一块，特别是对待共同的对手俄罗斯的立场上，不少国家就没有跟美国坐在一条板凳上。

至于在经济上是不是跟随，近年来很多国家已经转向，谁也不能一棵树上吊死，不能一条道走到黑，多一个朋友多一条路，毕竟发展经济是第一位的。美国越来越“抠门“，对朋友也是从自己里已出发，总想揩油。特别是这次疫情爆发，美国没有一点大国担当，没有对盟友出手任何援助，欧盟国家也是自身难保各顾各，正如塞尔维亚总统所言，那些所谓的“团结”都是写在纸上的，不存在的。从这一点看，过去的朋友通过这次危难之时的袖手旁观的表现，在感情上必然产生嫌隙，也讲对未来的国际关系产生一定影响。

文史探微

大家千万不要认为这次美国在新冠状肺炎问题上，没有对欧洲国家及时伸出援手，就认为他们以后不会再继续跟着美国，并不是这样的。

欧洲这些国家之所以愿意跟着美国，主要是因为他们有共同的敌人，美国作为全世界唯一的超级强国，能够在前面保护他们。

英国首先告诉人们不要去屯购物资，结果自己囤了几十辆卡车的物资，包括卫生纸等生活用品，这一幕还被拍了下来。

都知道欧洲各国和俄罗斯的关系非常不好，从古代开始到现在一直如此，除了在二战时期有过短暂的合作之外（合作的也不是特别愉快，欧洲国家想让美国先援助欧洲战场，以减少自己的损失，对于苏联请求先援助亚洲的提议也被拒绝。

在二战结束之后，花以苏联为主的华约和以美国为主北约，欧洲国家也是远隔万里和美国结成战略同盟，这都是为了对付苏联，后来苏联解体，美国成为世界上唯一的超级大国，一时间美国风头无两。

尽管苏联解体对欧洲各国的威胁也消除了，但是他们对俄罗斯仍然排斥，俄罗斯曾经几次想要加入北约都被拒绝，今天看清西欧国家面目的俄罗斯最终也没有加入北约，所以对欧洲国家来说，无论是意识形态还是国家之间的军事力量，都让欧洲国家瑟瑟发抖。
英国影音护士再接受48个小时的工作，以后再去购物的时候，发现超市里空空如也，他表示只是想购买两天的物资，以保持自己健康，因为未来人们还需要他去照顾他们

他们需要美国保护他们，但特朗普上台之后不想要免费再为他们服务，特朗普觉得免费为欧洲提供安保是一件很傻的事情，所以美国想让欧洲各国多掏点钱，结果遭到拒绝。

他们的这种利益关系本身就不太牢靠，欧洲国家跟了美国这么多年，竟出去打仗去了，虽然他们的同盟关系仍在，但多少也会有裂痕，本来这些年他们也是迫于美国的压力，才去做某件事情的。

但是当他们出现了共同的敌人，恐怕很快又会结成一个新的同盟，所以我们千万不能因为援助了他点东西，就要求他要如何报答。

当无法改变国家状况时，会改善和工业国家之间的关系，毕竟有时候搞好关系了，在面对危险的时候就增加了一份被营救的可能性。

风云一点通

笔者认为，虽然美国在此次疫情当中，没有对任何国家提供物资援助，甚至还将美国的疫情甩锅给欧洲国家，但是，美国的所有盟国在此次疫情过后，恐怕也不敢与美国彻底分道扬镳，毕竟，美国依然掌握着军事霸权，经济霸权和科技霸权等等；

当然，虽然美国的这些盟友不敢于美国彻底翻脸，但他们之间的信任程度，恐怕会大打折扣，除了五眼国家之外，其他西方国家，可能不再那么信任美国了，比如，意大利，法国，德国，日本，韩国等等，毕竟，这几个国家，都在抗击此次疫情的过程当中，遭到过美国的冷眼相待，不但没有为他们提供一针一线，还对他们各种落井下石；

美国的这一做法，确实很令人寒心，就连美国设定的欧洲旅行禁令中，也是除英国以外，其他欧洲国家禁止入境美国，这就说明，在美国心目当中，这些国家还是有等级的，五眼国家属于第一档次，毕竟，他们是一样的人种盎格鲁-萨克逊人，像德国，法国，意大利这种国家，充其量只能排到第二档次；

从这个角度来看，像德国，意大利，法国，韩国，日本这样的二等公民，很可能不再那么过度信任美国了，不过，他们与美国之间的所谓盟友关系应该不会改变，毕竟，他们与美国之间还是有相同的价值观，也没有根本的矛盾，只是不太满意美国按等级对待他们。

关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看

小柳聊聊兵

在新冠肺炎疫情过后，除了“五眼联盟”国家，恐怕其他西方国家都不会再跟着美国。第一，在新冠肺炎疫情爆发以后，美国坚持“美国优先”，得罪了多数西方国家；第二，在经历新冠肺炎疫情对美国经济的打击，美国综合实力必然有所下降，西方国家“异心再起”；第三，继续跟随美国的也只有英国、加拿大、新西兰与澳大利亚这四个盎格鲁-萨克逊人国家。

新冠肺炎疫情面前，美国坚持“美国优先”，盟友之间嫌隙继续扩大。在美国总统川谱上台以后，坚持“美国优先”的策略，美国与欧盟之间的关系陷入了历史最低点。在贸易问题、伊核协议问题与北约军费分摊问题上，川谱都对欧洲盟友们下狠手。欧洲已经成为了新冠肺炎疫情的中心，中确诊病例数超过了9000例，美国新冠肺炎确诊病例也超过了14000例。

欧洲的新冠肺炎疫情首先发生在意大利，继而向德国、法国、瑞士等国蔓延。但在新冠肺炎疫情出现在意大利以后，美国并没有向意大利提供任何援助。美国作为世界霸主，西方国家的“带头大哥”，却对意大利等西方国家疫情袖手旁观，必然在西方国家内部引发反思。观察室认为，在新冠肺炎结束以后，意大利、德国、法国、西班牙等疫情严重的国家，都会对美国“离心离德”。

新冠肺炎疫情会削弱美国的综合国力。进入3月份以来，美国股市出现了4次熔断。在熔断机制推出以来，美国历史上一共发生了5次熔断。可见，新冠病毒疫情对美国股市的冲击。现如今，美国已经推出了12000亿美元的财政刺激计划。不过，显然疫情对美国经济是一大冲击。在第二次世界大战结束以后，西方国家纷纷“臣服”美国，关键就在于马歇尔计划与北大西洋公约组织。一旦美国的综合实力无法为西方国家提供保护，也就是西方国家对美国“离心离德”之时。

五眼联盟国家依旧会追随美国。五眼联盟是一个情报共享机构，由美国、英国、加拿大、澳大利亚与新西兰五个国家组成。五眼联盟成员才是美国最亲密的盟友，同属于盎格鲁-萨克逊人国家。例如，此前在欧洲疫情开始爆发的时候，美国对欧洲发布了旅行禁令，却对英国网开一面，这就是五眼联盟的亲密所致。观察室认为，即使新冠肺炎疫情对美国冲击再大，五眼联盟国家依旧会追随美国。

欢迎大家讨论，你认为除了五眼联盟以后，还有哪些国家会对美国不离不弃？

美国观察室

新冠病毒疫情让世界各国对美国的全球领导力出现怀疑，这是肯定的。

那么西方国家能不能因此就和美国关系变得很差，甚至决裂？

木叔认为这个事实倒不见得出现。

下面来慢慢论述：

过去美国对全球的关注和外国对美国的认同，很多都来自美国向国际社会提供的一些公共产品。

比如世界银行、国际货币基金组织，乃至在联合国援助中提供的最多资金支持。

如今这些公共产品在全球抗击新冠病毒中并没有特别显现出来。

此外，美国在过去应对全球疫情上，也会团结更多国家一同有针对性的救助，如今美国自己都自顾不暇，所以很难完全抽出身来应对国际上其他地区的疫情。

举个例子吧——

6年前非洲出现埃博拉病毒的时候，美国在全球抗击疫情起到了主导作用。这是全球有目共睹的。

不仅领导国际组织中大力援助非洲，还和欧盟成立了应对埃博拉病毒的特别机构，同时研发了众多疫苗和特效药。

比如我们熟悉的瑞得西韦，这就是美国研制的治疗埃博拉病毒的药物，而不是治疗新冠病毒的。

只是美国出现第一例患者的时候，患者同意试用最终康复，因为埃博拉病毒和新冠病毒都是RNA病毒，所以这种药物有一定的抗病毒效果。

6年后同样有一场疫情，而且比上次的疫情更猛烈，但是美国如今显然力不从心。

一个原因是欧洲和美国都算是如今疫情最重的地区之一，它们之间密切的人员往来和经济沟通，如今也出现了中断状态。

虽然这是应对疫情中的必须或者说是没办法的事情，但这样的现实当然会让美国不可能想过去一样，承担对欧洲的更多责任或者与欧洲共同有效应对。

这既有疫情的特殊性，也有美国数年来自大意识和单边主义思想抬头有关。

因此，这次疫情显然对美国在全球的领导力上是个打击。

不过美欧关系虽然有问题，但未来是不是会出现极大裂痕。

也不会导致欧洲国家不愿意和美国走在一起。

这种可能性不大的原因如下——

毕竟他们之间的意识形态还是一致的，同样也有共同的对手。这两点不变，他们关系本质也不会变。

木春山谈天下

美国在此次疫情期间可能做了两件坏事，第一件事情是漠视其他国家发生疫情，不对任何一个国家提供力所能及的帮助，甚至出现了口头捐款这样的丑闻，第二件事情是老编的个人推测，美国可能通过其他国家境内的美军基地，偷偷运输珍贵的医疗物资。

美国在此次疫情中的表现真的令人大跌眼镜，不仅毫无可取之处，没有任何可以被其他国家借鉴和效仿的地方，而且还像铁公鸡那样一毛不拔，没有帮助任何一个陷入疫情的国家，哪怕它一直是支持美国的美国盟友，哪怕是在二月份，是在美国疫情还未正式爆发的时候，美国在各方面的表现都让旁观者大跌眼镜。

：美国让旁观者大跌眼镜

首先也是最为关键的一点，美国在疫情中的表现非常差，没有值得其他国家敬佩和学习的地方，它失去了旁观者对它的敬佩，跌下了身为领先者的神坛。

美国首位社区性传播出现在二月二十六日，当时确诊了一位没有接触历史的患者，意味着新冠肺炎病毒在美国蔓延了。可让人大跌眼镜的是，美国政府并未及时采取任何应对措施，反而是我行我素的放任疫情蔓延，三月八号的洛杉矶马拉松照常举行，直到三月十八号才开始推行全民免费检测新冠肺炎病毒（还不是免费治疗）。

三月十八号解禁之后，美国当天新增确诊三千多名患者，第二天新增近五千名患者，确诊患者人数飞速的向上攀升，而这些悲剧本来是可以避免的。

：美国政府浪费了大量的时间

其次，美国在此次疫情中违背了人道主义精神，它是唯一一个没有对新冠肺炎疫情提供援助的大国政府。我国疫情爆发之后，世界上所有的大国政府都提供了援助，只有美国是口口声声说自己要援助我国，但是一直没有提供钱或物资，现在我国也不要了。

除去没有援助我国之外，它也没有帮助任何一个国家，其身为大国的国际担当，身为大国政府的人道主义精神荡然无存，下限之低真的是让人无法想象。

：为什么非要假捐款呢？

最后，美国政府很可能偷运物资，这是老编的个人推测。

美国对疫情的反应远远慢于其他几个国家，但是它又非常缺医疗物资。美国很可能通过各地的美军基地，偷偷在各国境内囤积医用物资，然后在依靠美军的霸权将物资运回美国，以此避开不许物资出口的禁令。美国最近从意大利运回了一军机物资，但是不肯说出物资的来源，很可能是偷偷运输出来的，不能让意大利政府知道。

：美军有可能偷运物资

疫情结束之后，西方国家肯定会和美国离心离德。

不过欧盟也已经因为疫情离心离德，欧洲国家没有强势的组织，很难对抗美国，可能美国的一切行动都会不了了之。

国际关系是现实的，美国强而且不讲道理，其他国家确实是害怕。

垂垂老马

这次新冠疫情之后，美国会被很多自己的盟友抛弃吗？有些人说，因为美国在疫情当中表现得非常糟糕，它不仅没有能够成功控制住疫情的扩散，而且美国也没有给自己的盟友提供什么帮助，所以美国可能因此失去自己盟友的信任。当然，现实的情况跟以上的观点可能会存在很大的不同，毕竟美国的盟友圈子可不是纸糊的，一次疫情并不至于让美国的盟友体系崩溃。
(北约领导人峰会)

此次新冠疫情之后西方还会有几个国家跟着美国？要回答这个问题，首先我们得搞清楚，新冠疫情跟美国与盟友的关系到底有啥关联。决定美国和盟友关系稳定的是政治和外交这两个因素，只要两国政治利益一致并且在外交上没有太激烈的冲突，那美国与盟友的关系就不至于遭遇太大的危机。美国与西方国家之间的同盟关系建立在共同价值观的基础之上，只要价值观上没有明显的分歧，则美国的同盟体系不至于产生太大的裂痕。
(北约军队)

美国的盟友圈子主要是在二战之后建立，在过去半个多世纪的时间里面，美国与盟友共同经历了柏林危机、古巴导弹危机、上世纪70年代的石油危机以及进入21世纪之后的阿富汗战争和美国次贷危机。在冷战结束之前，很多人认为苏联的解体会让北约失去对手，最终美国构建的盟友体系将会因此崩盘，不过事实上冷战结束之后美国的盟友不仅没有离开美国，北约反而是吸纳了更多的成员，可见美国的盟友圈子并没有那么脆弱。

我们再说这次的新冠疫情，病毒的扩散对于各国而言本身就属于它们自己的事情，疫情基本也不涉及国际政治和外交问题，在这样的情况下无论美国盟友国家的疫情形势多么糟糕，这都不会伤及美国和盟友的同盟根基。另外美国和盟友之间签署的协议主要也是为了在两国间建立一种军事同盟关系，而病毒可不是美国军队能够对付得了的，所以美国的盟友也不能因为疫情而埋怨美国没有给它们提供保护。

最后再说美国在这次疫情当中的反应，美国确实没有能够将疫情给防控住，不过美国防不住病毒主要也是由美国的国情所决定的，美国的盟友基本也没有能够防住病毒，而这恰好说明美国与其盟友有很多的共同点。至于美国没有给盟友提供防疫援助的事情，因为这次美国自己也是遭遇了严重的疫情威胁，在这种情况下美国根本没办法给自己的盟友提供援助，而既然是盟友，各国与美国的关系应该是对等的，不能说美国没有给盟友提供援助，所以它的盟友就应该抛弃美国，毕竟美国自己还想要获得援助呢。

综合以上的分析我们得出结论，此次新冠疫情之后，美国的盟友并不会大批地把美国给抛弃，现在有多少国家跟着美国，疫情之后也还有多少国家跟着美国。

李姓先生

判断疫情过后西方国家是否还要跟着美国走，重点要看西方国家之前为什么要同美国走在一起，而这，似乎和疫情并没有什么关系。

首先，西方国家与美国同宗同源，双方靠在一起，根本上是为了抱团取暖。尤其是近代以来，西方国家逐步成为了世界上的重心，而随着美国的崛起，西方国家的影响力虽然相对下降了，但是西方国家的地位却得到了一定的保障。如今的世界格局，其实也就是以美国和西方国家为重心的。西方国家要保持这种地位和优势，就必须和美国靠拢。当然，美国也有这方面的需要。

其次，美国是西方大多数国家首选的经济贸易伙伴。疫情的影响，最多也就只有几个月。而西方国家与美国的经贸联系，则需要长时间的维持，或许是几十年，甚至是几百年，这种联系是很难斩断的。并且，由于文化、价值观等方面近乎相同，西方国家在心理上更容易信赖美国。而美国在二战以来对西方国家进行的长达数十年的经济扶持，更是加深了西方国家对美国的认同。

再则，大多数西方国家和美国都是盟国关系，双方纽带最典型的莫过于北约了。在北约的框架下，西方国家难以与美国割舍，或者是根本就不敢同美国割舍。与美国关系好，西方国家可以多一个强大的靠山；但是同美国分道扬镳，西方国家则会多出一个强大的敌人。孰轻孰重，西方国家自然不难权衡。

也就是说，欧洲国家众多，在疫情之前，和美国关系好的那些国家，无论在疫情中与美国出现了多少分歧，在疫情过后依然会非常重视同美国的关系，依然会和美国继续走近。而欧洲还有一些原本就同美国关系不怎么好的国家，这些国家数量较少，以前同美国的关系本来就不好，疫情之后也自然难以和美国走近。

苏绽

这次新冠状病毒COVID-19疫情已经席卷了全球，现在根据疫情爆发的区域和国家分布态势，人们发现了一个规律，那就是爆发疫情的区域和国家主要都是发达国家和新兴经济体。这一点其实也很好解释，因为越是经济发达的地区，交通基础设施就越相对完善，人员的流动性也就越大。病毒的传播主要是靠人，所以也就可以理解为什么这些发达和新兴经济体疫情会如此严重。

(全球公共卫生事件)

这次疫情对全球化的冲击是显而易见的，因为疫情之下人人自危，没有人是有能力去兼济天下的。欧洲最为严重的意大利，在为其他欧盟哥们赢得预警时间后，想要通过欧盟的民防机制寻求援助和医疗物资支援时，竟然没有一个国家伸出援手。与此同时，美国大统领被问及是否会向意大利提供援助时，其只是来了一句“我爱意大利”。然而正当人们认为美国不帮欧洲小兄弟的时候，美国自己的疫情也正在扩散，到目前已经迫近了两万例确诊。

(美国从意大利运走的50万份咽拭子)

那么现在有个问题，这次疫情当中西方各国的各种表现是否会影响到彼此之间的关系，尤其是欧洲国家与美国的关系。

会有一定影响，但是影响不是很大，近局限于具体领域，比如经贸。这对于各方彼此的政治和军事关系可以说没有任何影响。国家不是人，其没有任何感情言，任何政府的决策，完全出于理性角度，不带有任何感性色彩。国家之间的利益往来是多维度的，政治和军事关系本身就是高政治层面的问题，这事关国家的生死存亡，可以说是核心利益所在。相比较之下疫情这件事本身是一个社会领域的公共卫生事件，这是个低政治层面的问题，即便双方合作不愉快，那么也无关痛痒，毕竟彼此自顾不暇都有困难。

(欧盟领导层无能为力)

如果无法理解，这里其实可以举个例子，比如一战末期开始流行的西班牙猪流感，这个流感后来被证实是来自美国。由参加一战的美军传入欧洲，进而传遍整个世界各地。这首先到导致协约国士兵大量减员，然而这并未影响到日后的巴黎和会和华盛顿会议。当法西斯崛起之后，英国照样不得不求助美国。因为疫情本身不带有政治属性，其可能会影响某国国内事务，但是对于国际事务的影响很小。任何强行将防疫工作政治化的做法，都是对于人性的泯灭，无论是谁。

(西班牙大流感)

病毒可以针对人，然而人更是可以针对人

相比较病毒而言，人最大的敌人还是人类自身。由于现代公共卫生和医疗技术的发展，疫情对人类的危害是有限的，然而政治和军事冲突，所造成的死伤几十倍，甚至上百倍于疫情。我昨天还在思考这个问题，看了一眼中东疫情情况，发现叙利亚、也门以及利比亚竟然没有一例确诊。可以说这些国家可能不是没有，而是因为战乱的原因，疫情根本算不上什么大事了。国家本身就处于人道主义危机之中，各种医疗体系早就崩溃，人也跑的差不多，还谈什么防疫。所以联系欧美的北约，这样集体安全组织本身就是为了避免这种战乱发生，疫情根本不可能摧毁美欧的关系。

(北约安全)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

也许有人想当然的认为，因为美国在新冠肺炎疫情猖獗的时候，没有对欧洲各国伸出援助之手，而是自私自利地只顾自己的利益。所以在新冠肺炎结束之后，欧洲那些国家可能会跟美国反目成仇，最终不再跟着美国走。

有这种想法的人只是把国际政治当童话看，就相当于你对我不好，所以我就不跟着你走了，你不仁我不义。事实上国际政治格局并不会因为一场瘟疫发生变化，新冠肺炎过后，该干嘛还干嘛，国际政治的格局不会有多大的变动。西方的国家还是会跟着美国走，不会因为一场肺炎而和美国反目成仇。

因为只有永久的利益，西方的国家只有跟着美国走，才会获得最大的经济利益，所以在新冠肺炎结束之后，西方国家还是会以美国为马首是瞻。虽然中国在援助欧洲等国对抗新冠肺炎方面做出了巨大的贡献，而且现在欧洲国家例如意大利，也非常感激中国，好听的话说了不知多少，但是肺炎结束之后，双方的关系还是不会发生根本性的变化。

美国和欧洲等国之间的盟友关系是基于军事和经济方面的，而目前中国的实力还远远达不到取代这些的程度。也就是说新冠肺炎之后，欧洲等国还是和美国利益共享，毕竟他们和中国之间没有多少共同利益。虽然在大难的时候中国帮了他们一把，但是那也就是帮了一把而已，他们也许会在某些方面感激中国，但是双方实质性的关系不会有变化。他们还是会跟随在美国身后，共同获取国际经济利益，同时在军事上仰仗美国，这些都不是中国短期能够取代的。

所以我觉得新冠肺炎结束之后，西方那些发达国家依然会以美国为首，跟随在美国身后。

關鍵字: 病毒 肺炎 疫情