最近，又耳闻目睹一些文人的观点冲撞。《典论·论文》曰：文人相轻，自古而然。文人相互看不起，自古有之。
国逢大难，文人自然不会缺席。有点声望的，有点权势的，无名无望的，但凡认为自己是文人是知识分子，便通过笔下文字，阐述主张，记录世情。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”同一件事情，同一种事态，不同的观察角度，不同的思维意识，得出结论自然大不相同。
所以，任何一件事，有人看到好，有人看到坏。面对某种危机，有人倡导鼓舞人心，有人强调反思原因，其实都不为过。如若只允许一种声音存在，这并不是正常现象。尤其在思想文化领域，自由度应该是允许存在的。
因此，任何观点相争论，一方都不能当作另一方的判官，来判定对方的生死对错。只要不是过分出格超出公认的常识，不触及法律法规，那么，就应该把裁判权交给大众去评判。
如果现在还有某些本身不学无术，侥幸有个位子挣了票子，只会奉承溜须的文人，气急败坏之下，拿起一顶顶风马牛不相及的大帽子乱扣别人时，只能更加证明心虚和无能。
这样的文人相争，乱扣帽子的一方，充其量是个文化流氓，算不得文人，更离君子风度相差十万八千里。
分享到:
閱讀更多 彈指醉流年 的文章
