嘉颜66
那不是一个概念，佃农是在地主家租土地劳动获取粮食，种地是佃农的工作，房子随便找个地方搭一个就可以了。
愉和养生
房奴和细农是两个概念。买房只要位置和区位选好了，房子自身也不错。买到基本上都翻倍涨了。我们这边15年的新房4千到6千左右，现在都已经1万5，到两万了。
现在只要是当时买到房的基本都挣了钱。
当然并不是说买房就能挣钱了，但是房子是具有保值性的。通货膨胀基本都能抗的住。没买房的人五年过去了，还不是什么都没有剩下来，他们现在想买房更加难了。很多人的全款都变成了首付款。
俗话说，吃不到葡萄说葡萄酸。买房了确实对生活有一定影响，但是没有几个买完房子后悔得捶胸口的吧。都是那些没买到的人见房价涨了恨自己没出手买的人后悔。
所以房奴并不是房奴。就算是也是在为自己在努力和以后家庭在奋斗，都是自己的得到的都是自己的。
而古代的细农在古代处于社会最底层，农民不仅要从事农业生产，交纳赋税，还有承担国家建设的义务，这就是服徭役。有时，由于贵族官僚、豪门大户恶意圈占土地，广大农民往往一夜之间变得一无所有，不得不租种豪门大户的土地，从而接受二次盘剥。
他们能得到的只是粮食，而没有不动产权。
一个在为自己打工，一个给别人打工。
买房还能享受很多城市的隐形的福利，入户读书，自己的房子自己做主，完全不用担心其他任何情况。能享受到优越的居住环境。
上官白凤
佃农，通常是指封建地主制经济下租种地主土地的农民。在中国，不同时期又有田客、佃客、地客、庄户、佃户等称谓。西欧封建领主制经济下承租份地的农民也称佃农。
"房奴"意思为房屋的奴隶。"房奴"是指城镇居民抵押贷款购房，在生命黄金时期中的20到30年，每年用占可支配收入的40%至50%甚至更高的比例偿还贷款本息，从而造成居民家庭生活的长期压力，影响正常消费。购房影响到自己教育支出、医药费支出和抚养老人等，使得家庭生活质量下降，甚至让人感到奴役般的压抑。
虽然看起来佃农和房奴都要“交租”，但本质上区别还是挺大的。
首先，佃农强调的是租赁关系，土地是农民从地主那里租来的，农民对土地只有使用权，而没有拥有权。佃农更像是目前长期租房子住的群体。
而房奴对房产具有使用权和拥有权的，可以随时对房产进行变卖的。
洋哥聊房
不认可房奴就是以前佃农的说法。
网传现在的房奴就是以前的佃农，原因应该是，都是辛辛苦苦赚钱给别人，房奴赚钱给的是银行还房贷，佃农给钱是给地主。因为这个，所以网友觉得，房奴就是以前的佃农。
这种说法看似很有道理，但是却忽略了一个事实，那就是，房奴和佃农，两个人努力的目标和结果，是完全不一样的。
房奴努力还贷款，目标是过上好日子，以后可以有属于自己的房子，拥有自己的幸福生活。事实证明，房奴们的结果是幸福的，不仅有房过上了好日子，很多人还因为买房后房价上涨，过上了幸福生活。
之所以如此，是因为房子不仅具有居住属性，可以让买房者居住，安家，还具有金融属性和投资属性，还可以涨价，还可以置换。
但佃农就完全不一样了。佃农给地主打工，勉强也只能解决温饱问题，没有人会因为当佃农而发家致富的，再勤劳也不行。因为地是地主的，没有金融和投资方面的属性。
要说什么人像佃农，我觉得，房奴是一点都不像，反而租客更像一些。很对租客努力工作，然后基本生活开支支出后，剩下的钱就只能给房东交房租了。
并且，如果你没有积攒足够的钱买自己的房子，这房子不管你租多少年，房子仍然是房东的房子，就跟佃农一样，地永远是地主的。而房奴，贷款还完后房子就完全属于自己了。
最重要的是，贷款买房，还房贷是基本固定的，现在你还多少钱一个月，二三十年后还是还多少钱。随着工资的提升和人民币的贬值，压力会越来越小。但租客租房，房租会不停的上涨的，现在的房租，相比十年前涨了多少，对比一下心里就有数了。
所以，我觉得，说房奴就像以前的佃农，是不对的。
风语歌
按揭买房者，也叫房奴，每个月都要定期给城市地主豪强们交租子。在一块田上一直耕，月月交租子，几十年后，这块田才能是自己的。这块田真是自己的吗？ 在交完租子之前，其实是租来的，因为只要一断供，几个月交不起租子，这块田就会被地主收回去的。
尼罗河神殿
不认可。以中国为例，战国时即有佃农。魏晋南北朝时，佃农庇荫于豪强地主，列入地主家籍，佃农要获得自由，必须经过放免和自赎等手续。唐宋时代，封建政权将他们列入户籍，取得封建国家编户的地位。从此佃农与地主之间的依附关系逐渐松弛。他们逐步取得一定的迁徙、佃田和退佃的自由。到清代，随着定额租制和永佃制的发展，他们又取得一定程度安排生产的自由。加以押租制的流行，佃农与地主之间的关系，开始具有契约关系的色彩。
说白了，古代由于封建和法律意识的不完善导致一些不平等的想象；佃农种的地都是“人家”的，甚至连自己的人都是“人家”的，跟现在根本没有可比性，现在第一人是自由的，第二生活质量上跟古代的佃农有着根本的区别，第三还房贷是给自己还的，房子合法的产权是属于自己的。（等于一笔钱）所以还是和古代佃农有很大区别的
南叔NH
人若被欲望驱使，房奴与佃农何异，又有什么必要去在意背后是人是鬼，终究要看自己当人还是当鬼。
凡行记
借别人的钱住自己的房，然后还钱给别人买房，想想这就是通过货币把大家整体福利均摊的过程，有什么奴不奴的，不做所谓的“房奴”可以呀，到时候和“房奴”比较一下幸福感就知道了，至少“房奴”享受到了福利！鼓噪“房奴”论的人多半是不怀好意的，大家不要上当。
曲江春晓839
很高兴回答你的问题，这个是两种概念的！所谓的房奴自己最基本有房子住，产权也是自己的，并且可以自由买卖，投资和获利！
佃农耕种是地主的土地，但自有一定的劳动工具、生产资料和生活资料，有农业与手工业相结合的家庭经济。这种小私有者的地位，使他们具有一定的生产积极性。佃农是封建地租剥削的主要承担者。他们缴纳地租，并服各种劳役，遭受繁重剥削。
燕赵娱乐
我不认同房奴等同于佃农的看法。
二者根本区别在于房奴对房屋具有所有权的，当房奴买了房子以后，在每月固定偿还银行贷款基础上，可以随意出租，居住房屋，房屋升值了，还可以出售房屋享受房屋带来的收益。
而佃农不真正的拥有土地，只能租用土地，通过种田的收成获得收益，不能随意处置和出售土地。
佃农更像现在二房东一样，通过租别人的房子，再往外出租，获得房租收益。
