刘三辰

这背后还是个集团利益问题，受美限制越多的是不可能一下180度转弯的。

老刘181530597

这次疫情过后，还有多少西方国家 死心塌地的跟着美国混？笔者认为，此次疫情的爆发，确实让更多的国家，认识到了美国自私自利的真实面目，虽然目前还不清楚疫情过后，还会有多少西方国家，愿意死心塌地的跟着美国混，但有一点可以肯定的是，我国的国际地位和影响力，必将得到巩固和提升；

此次疫情过后，也会有更多的国家，认识到我国的重要性，之后，会与我们加强各领域合作，毕竟，在疫情不断肆虐的当前，如果没有我国的强大制造业，很多国家根本无法抗击此次疫情，这一点，可以从欧洲多国向我们发出求助中就可以看出，从这个角度来看，此次疫情过后，确实有可能会给世界带来新的变化，我们的朋友和合作伙伴将会更多；

当然，这并不意味着，那些没有得到美国任何援助的所谓盟友，出现众叛亲离彻底疏远美国的可能性，毕竟，他们之间的所谓价值观和西方文化是一致的，但这并不影响与我们发展各种关系，因为，当今世界合作共赢才是主轴。

关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看

小柳聊聊兵

西方国家与美国的关系基础是所谓共同的价值观以及相似的政治制度，所以只有在西方和美国共同的价值观崩塌和政治基础塌陷才能使两者之间的关系彻底破裂，而这种情况却又是不可能出现的。

此次疫情考验的是世界各国应对突发性公共卫生事件的合作能力，对于西方国家来说，美国的行为顶多全是灾难面前“各扫门前雪”。

尽管美国没有采取援助西方的相关措施，但是西方国家并不会因此而“推倒”与美国的联系，因为西方对美国的“依赖”更多是政治上和安全上，而非仅仅单是公共卫生关系的好坏。

西方国家对美国的总体看法是“知道老大靠不住，但是却不能不认老大的地位”

不论是从经济合作，亦或是政治联盟，还是军事安全合作上，美国对于西方国家来说都是不可或缺的存在。另一方面的事实是，特朗普就任美国总统后，西方国家也着实与美国开始“渐行渐远”，甚至在某些问题上“分道扬镳”，但是这种差异只是“不满”而非是彻底“决裂”。

西方“不满”的是特朗普的执政理念，“不满”的是特朗普对西方国家关系进行“商业交易化”式的处理，而不是对美国本身体制的不满。同时，西方也同时对美国老大的绝对领导地位“不满”，毕竟主权国家都不愿在别国面前低人一等。

所以西方对美国的“不满”和抗争也是争取相对平等地位，以及在对外政策上相对的独立自主。如果西方国家在政治和安全领域有所需求，其第一寻求的还是美国。

毫无疑问，包括西方国家在内的其他国家对美国在此次疫情中的表现持批评甚至是谴责的态度，但是说西方国家会从中吸取教训并从今此后“另投明主”却是不可能的。如果有人问，既然美国与西方国家根本不可能做到“有难同当”，西方国家为何还如此死心塌地？

西方国家已经认为美国“靠不住”但同时又“离不开”，所以在关系上即便会“若即若离”，但是西方国家没有任何道理与美国决裂，这其中有深层的历史原因，政治文化原因以及大国战略竞争因素。美国在此之前又不是没有“伤害”过西方国家，但是最后事实也表明，西方国家对美国是“你虐我千百遍，我待你如初恋”。

这次疫情只是让西方国家再次看清美国的嘴脸，但是也只是到此为止，西方国家更多的依旧是“敢怒不敢言”或者是发发牢骚，却不会有实际的“反美”动作。疫情过后，西方国家与美国的关系该如何还是如何，最多是口头表示下不满情绪。

个人观点，不喜勿喷

古今会

新冠疫情的爆发使得西方世界遭遇了空前的打击，目前欧洲国家感染人数过10万，其中意大利累计确诊超过了3.5万，是名副其实的重灾区。而美国在昨天单日病例增长人数达到4000例，总人数突破了13000。

这次疫情对美国在西方领导力最大的冲击莫过于经济衰退的危险。美国股市已经经历了一个月内四次熔断，这是1929、1973与2008三次大的金融危机都没有有过的情况，就连特朗普也说美国经济面临衰退的局面。一旦美国经济因为疫情全面衰退，对西方的影响力势必会下滑。为此美国推出来了万亿美元救助计划，以撒钱方式来刺激消费。

当然，一次病毒不会使得美国丧失对西方的领导力，而是会形成相对削弱的局面。

齐慕丹

这次美国对待亚洲和欧洲盟国出现的重大疫情，采取隔岸观火、冷眼旁观的态度，寒了许多盟友的心，疫情过后，这些盟友虽然因为长久形成的利害关系，不至于和美国翻脸，但是，对美国自私自利的态度有了很深的看法，与美国的亲密盟友关系将不可避免的出现裂痕。

流行全世界的冠状肺炎病毒是一面镜子，照射出各个国家对待国际责任的态度，它像一面分水岭，展现出截然不同的两个极端。
美国是世界唯一一个超级大国，军事能力全球第一，第一经济体，当然，也拥有无与伦比的医学技术，他在亚洲和欧洲的盟友几乎全部遭到冠状肺炎侵害，但是美国对于这些盟友表现出异乎寻常的冷漠。比如韩国，自2月20日开始，冠状肺炎在社会上大肆传播，确诊病例每天呈现爆发式增长，韩国之前疏于防范，导致病毒降临时手忙脚乱，各种防疫物资奇缺，紧要关头还是中国政府给予支持，作为盟友的美国政府，却采取不管不问的态度，美国最关心的是驻韩美军经费问题，2月28日，双方防长在华盛顿的军费谈判由于美方不肯让步，再一次无果而终。停靠在日本横滨的被冠状肺炎病毒感染的“钻石公主号”邮轮上有400多名美籍公民，美国派出专机接回了380名没有感染人员，将44名确诊病例放在日本治疗，却没有关心一下日本国内的感染情况。

在“美国优先”的旗帜下，美国政府“利”字当头，把所有盟友看成可以随意薅羊毛获取经济利益的大肥羊，可以任意提高关税的提款机，只进不出，根本不关心盟友出现的问题。把盟友看成傻子随意摆弄，已经成为美国政客的心态。因此，不给这些盟友雪中送炭，觉得理所当然，十分正常。

梦里青山1

现在这个问题很难说清楚，只是我们看到有些西方国家可能在关键时候向我们求助，或者是我们对他们提供的援助。但是当疫情过后该怎么办呢，可能他们还会回到他们那种价值观，他们那种认同他们那种西方的同盟关系。有些东西是根深蒂固的，不管你发生疫情也好，发生战争也好，一切结束以后都回归到平静，这个时候强大的国家仍然挥舞着大棒，四处制造麻烦，抱大腿的还是会去抱大腿，不可能找一个小弟来做帮手。

可以肯定的一点就是某些国家可能在以前的做法上可能有一些改变，即使他不认同你的价值观，你的这个国家人民或者你的国家政府，但是他可能在一些经贸或者政治领域或者一些国际大的事件，他不一定会支持你，但他也不会明确反对你，或者说出一些对你不利的言论或者做法，至少他明白有些国家是看重利益的，而有些国家能够承担国际的道义和责任，能够在关键时刻对你出手，帮助能够以德报怨。

我们就看一看加拿大吧，做了很多对不起我们中国或者俄罗斯的事情，这一次它们的疫情，他们基本上找不到求助的对象，最后通过俄罗斯的企业订购了一批口罩，但是最后被俄罗斯政府部门否定了。因为在乌克兰等问题上加拿大一直和美国站到一起，国际上很多事务跟美国走，跟俄罗斯制造麻烦。这个时候他们也明白了，关键时刻向美国求助是不可能的，美国疫情已经无法控制了，美国自身需求量都很大。美国几乎没有对世界上任何一个国家提供疫情方面的帮助，加拿大在这方面看得清清楚楚的。但是我们能指望加拿大以后能改变他们的策略吗？它们的方针吗？它们的选择伙伴关系吗？不可能的。

总之这些国家和西方国家的关系是怎么样的我们管不了，但是如果带着偏见性的对我们说三道四指手画脚，那么在关键时候我们是否进行援助，我们该思考思考，不要发是农夫和蛇的故事。有一点可以肯定，未来有很多国家和政治家可能会看到我们中国的实实在在的，我们中国的光明磊落，我们的责任和担当不仅仅局限于我们国家，我们对世界都有自己的承诺和担当的，绝对是可信赖的伙伴。

刘小妹正高二

我们说，未来的结果不单单取决于美国，还取决于他国的努力。

但有一点是可以肯定的，即人心思变不可阻挡。即使疫情过后，美国还是西方国家公认的共主，但已然没有以往的权势和魅力。只是大家在等待新盟主或明君前，一个寄托而已。

所谓说顺势而为，水到渠成。如果有国家在疫情里刻意而为，希望通过对外援助，试图与美国争夺霸主地位，反倒会事与愿违，不仅会触发美国的警觉，造成不必要的麻烦。同时还会让受援国五味杂陈，有被利用的感觉。不仅达不到援助的效果，反遭人家记恨。

所以，我们强调：帮助要真心，但也要适可而止。毕竟是不同的国家，越俎代庖总是不好的，有干涉内政之嫌，更会在该国未来政治变革中打自己的脸。

新文化街男孩

疫情影响国际地缘政治格局，这是可能的。

但也不要考虑太多。

毕竟新冠疫情才发生两个月，还不至于立刻看到国际局势的翻天覆地。

历史经验也并不支持疫情深刻改变国际格局的说法。

比如SARS当年也很严重，全球十分紧张，结果后来地缘政治格局还是如此。

再比如历史上1918-1919年的欧洲大流感，比如今的疫情严重得多，双方关系也没根本变化。

所以，这次疫情的影响如何？先观察一段吧，至少不能夸大。

是否深刻影响地缘政治格局，取决于两点：

第一，疫情发展的广度和深度；

第二，各国合作与博弈的程度。

目前来看，美国的影响力在疫情中确实受到了削弱，但并不至于左右美欧关系。

这和白宫很长一段时间对疫情盲目乐观，甚至无动于衷有很大关系。

木叔和美国媒体人在聊这件事的时候，对方非常愤怒，认为白宫和共和党政府把大好的机会给浪费了，特别是还轻描淡写疫情类似流感，这才导致美国如今很多地区如今疫情扩散。

显然这将会对2020年11月的大选产生影响。一旦如此，民主党的政策和共和党不同，对全球的地缘政治影响也会显现。

另外，美国在疫情中自己应接不暇，已经没有余力去帮助欧洲或者其他盟友。

欧洲在这次疫情中是重灾区，欧盟的裂痕也增加，分歧也比以往更深，这让欧洲自己也手足无措，特别是美国之所以爆发疫情，和欧洲人大量进入关系很大，所以美欧盟友关系其实在疫情中也是受到考验的。

不过欧盟也在积极应对。

木叔3月20日收到欧盟方面的信息是，欧盟成员国和各个欧盟机构都迅速果断采取了行动，以保护欧洲和世界各地的公民、经济和家庭。这个信息起了一个很好的标题——团结起来，我们更强大。

之前欧盟以及欧洲各个国家之间围绕一些救援物资出现分歧，这也让欧盟检讨。

所以目前欧盟应对疫情逐渐走上正轨，他们对和美国的关系也会看待的更客观。

至于美国的盟友体系会不会出问题，目前看问题不大。

一个例子是，3月20日欧盟还在批评俄罗斯在公开传播疫情的假消息，这个态度和美国如出一辙。

因此，盟友体系的两个支柱——共同利益和共同价值观，还看不出有问题来，所以疫情不见得会对美欧关系带来太大影响，只是会受到一些冲击而已。

特别是如果年底民主党上台，欧美关系反而会比现在更火热。

木春山谈天下

这次疫情之后，不会对世界格局造成本质上的影响，一点可能都没有。说白了，影响的力量还是太小了。我们做一个假设，假设不是因为疫情的关系，而是全世界主要产油区的石油突然之间一下子全部都没有了，可能会对目前的世界秩序造成影响。

我们习惯了大国心态，生活在全世界数一数二的大国，自然没有小国的感同身受。你能不能想象以下，太平洋上的一个岛国，整个国家连净化水都没有，日常饮用的水都需要进口。没有美国的保护，这些国家的安全形势，恐怕都等不到第二天。

没有办法，事实就是这样。拿乌克兰来说，这个奇葩国家在苏联解体之后，实际上继承了原苏联很多的牛逼哄哄的军事遗产，但是经不住败家子和被美国忽悠啊，结果是什么？结果是乌克兰自废武功之后，彻底沦落为美国的附庸，别忘了，乌克兰是有能力制造最尖端的战略武器的，包括原子弹。

欧洲一样。欧洲的国家，任何一个国家单独拉出来，都不是俄罗斯的对手，而对欧洲最大的威胁，不是难民，是俄罗斯，所以要有欧盟。但是，没有什么毛用，从这次欧洲的抗疫就能看的出来，欧洲始终是一盘散沙。

国家与国家之间，最最关键的是国家利益。

而有些国家的国家利益，在如今这个世界格局中，并不是自己说了算的。拿我们的邻居举例，韩国在战时，连指挥自己军队作战的权利都没有。是不是很憋屈？没办法，谁让你是小国，谁让你是美国的小弟。

因此，从世界格局这个角度来看，此次的新冠病毒肺炎疫情还不足以撼动目前的世界秩序，尽管已经给整个世界造成了巨大的，无可弥补的损失。

老祖宗的智慧

新冠疫情并不会影响世界格局，更不会冲击美国的霸权地位，全世界愿意跟着美国的国家很多，他们依然会在未来跟随美国共进退。
(巴黎人戴起了口罩)

要明白的是，决定国家关系的核心因素不是文化认同，不是恩情和个人友谊，而是国家利益。全世界之所以有那么多国家愿意跟随美国，无非是因为这样做有利于它们的国家利益。

对于那些安全受到威胁的国家，比如沙特，韩国，伊拉克等国来说，美国是他们的保护伞。对于面临核威胁，恐怖主义，经济困难的国家来说，美国是他们最可靠，最需要的靠山与合作伙伴。离开美国，他们的利益会受到严重的损害。

此次新冠疫情中，尽管美国采取了自扫门前雪，不理外人事的态度，确实让不少伙伴有点凉凉，但美国与这些国家的利益捆绑，利害需求并没有发生变化。因此他们依然会跟着美国走。
(美国精神的象征，自由世界)

更何况，美国从二战，冷战以来建立的霸权格局依然在坚挺。美国的霸主地位依然很强势，它依然是全球最强大的国家，现在是，将来很长一段时间也是。没有哪个国家能够做到完全不依赖美元，没有哪个国家敢低估与美国之间的贸易价值，也没有哪个国家敢认为自己的军事实力超越了美国。

像韩国，乌克兰，沙特这些国家，离开了美国根本无法正常生活，他们要承担更多的威胁，会力不从心。很多时候，所谓的独立自主对他们而言并不是好事。

我们习惯了以一个大国公民的心态去思考问题，觉得独立自主，不依靠他人天经地义，毕竟我们有这个资本这样想。但并不是所有国家都有能力，有条件这样做，世界上两百多个国家和地区，90%都是小国弱国，离开美国他们会难堪。
(离开美国，你能指望联邦德国自己保家卫国吗？)

新冠疫情并不是黑死病，也不是第二次世界大战，更不是次贷危机，它对世界的冲击很有限，无法从根本上撼动当今世界格局的根基，因此也无法改变美国的外交形势。

關鍵字: 转弯 传染病 死心塌地