讓人不相信的真相？ 兵馬俑的主人不是秦始皇？
1974年，西安臨潼發現了秦代兵馬俑坑，震驚了世界。經過專家們的研究，認定是秦始皇的陪葬，這些按照真人塑造的陶俑，正是當年跟隨秦始皇的神勇之軍。這是舉世皆知的結論。
然而，一個叫陳景元的學者提出了不一樣的觀點，他認為：兵馬俑不是秦始皇的陪葬。
陳景元是建築方面的一名普通學者。1974年以前，他就完成了一部叫《驪阿集》。他從建築的角度講了阿房宮並非秦始皇所建，還提出秦始皇沒有為自己建過陵墓，也就是說兵馬俑不是秦始皇的陪葬。
那麼，在陳景元的看來，誰是兵馬俑的真正主人呢?
1974年陳景元到南京辦事，博物館把發現兵馬俑的消息告訴了陳景元。陳景元特意跑到西安進行考察。
陳景元是建築學者，在江蘇省國土局工作。在兵馬俑發掘現場，陳景元見到了兵馬俑考古隊隊長袁仲一教授，在這裡陳景元和袁仲一在學術觀點上的分歧正式開始。
陳景元發現了一個重大疑點：從秦始皇陵到俑坑 1.5公里，從常理講，誰會把陪葬坑放這麼遠呢?
驪山是塊風水寶地，除了秦陵，周邊經常有其他墓葬。既然墓葬密度大，怎麼就斷定是秦始皇的陪葬?
陳景元把疑問轉給考古隊，希望得到解釋，然而沒有回信。
考古隊為什麼沒有回應呢？在袁仲一看來，他和陳景元初次已經回答了陳景元的疑問。秦陵範圍廣闊，除開地宮，還有內城和外城。兵馬俑雖然在外面，與秦陵很遠，但它們的距離是合比例的。
對此陳景元不甘心。通過努力，又發現了幾條證據。
在兵馬俑1號和2號坑，步卒圍繞著戰車排成大小方陣，陳景元由此推斷，戰車是主力。
然而，殷周以來到春秋，戰爭擴大之後，車戰的笨重早已經淘汰，秦始皇時期，應該不會再使用左右都無法顧及的戰車了。
事實上，秦始皇當政以後，大量騎兵和步兵配合，從這點判斷，兵馬俑坑中不是秦始皇的軍隊，它的年代更早。
對於此，兵馬俑前任館長袁仲一表示，不能因為俑坑中出現戰車就否定不是秦始皇的。戰車雖然有侷限性，它雖然缺乏靈活性，但是在衝擊力上的優於是步兵和騎兵。
兵馬俑坑的軍陣，正是戰車、騎兵和步兵的有機組合。
閱讀更多 西門小娘子 的文章
