歷史漏砂

【精選回答】源自@峰子奇觀的回答。

清朝，是中國歷史上由少數民族滿人建立的一個大一統王朝，真正的奠基人有三個人：

1、開山始祖——努爾哈赤

努爾哈赤，女真人，據相關記載他“十三副鎧甲起家”，兼併統一女真諸部，建立後金，稱汗王。

可以這麼說，努爾哈赤是愛新覺羅皇基的開山始祖，所以後來被子孫追尊為“清太祖”。

很有意思的是，滿清始祖“努爾哈赤”的名字，滿語意思是“野豬皮”。可見，以漁獵為生的女真人的生活方式，與當時的中原文明存在明顯差距。

2、建清始祖——皇太極

皇太極，名字也是譯過來的，你也可以叫他“黃太吉”、“皇太吉”，只是後來官方統一定名為“皇太極”。

一見此名，很多人戲稱：霸氣啊，皇太極這個名字，若不當皇帝沒天理了！在努爾哈赤後期，後金逐漸形成了“四大貝勒共同主政”的政治格局，而皇太極卻是“四大貝勒”中排在最末尾第四位的四貝勒。

雖然皇太極是努爾哈赤的第八子，但被封為四貝勒，大貝勒是努爾哈赤的次子代善（長子早夭）。

努爾哈赤活著的時候，把八旗當做私產，像分家一樣分給了兒子們，所以共同主政後金的“四大貝勒”，個個擁有一旗或幾旗的兵力。

老汗王努爾哈赤死後，並未確立接班人，所以後金汗位就迎來了激烈爭奪。但最終，皇太極勝出，成為後金第二任大汗。

隨後，皇太極對外擴張，進攻明朝，不久後，就改國號為“大清”。到這裡，“大清”才從國號上真正誕生。因此，準確地說，皇太極才是清朝第一位皇帝，但不稱“祖”，只稱清太宗。

明者，火也。據說，皇太極因明朝屬火運，之前國號“大金”，金無法克火，遂難以攻克大明，所以改稱“大清”屬水運，水專克火，故明朝火運終結。當然，這只是五行傳說。

3、大清宏基——攝政王多爾袞

皇太極雖然建立國號“大清”，但這個“大清”當時卻名不符實。

為什麼呢，因為當時的“大清”並不大，只有山海關外東北片區的一隅之地。

皇太極死後，同樣沒立接班人。皇太極的弟弟、實力強大的睿親王多爾袞，和皇太極的長子、戰功卓著的肅親王豪格，呼聲最高，成為皇位爭奪戰的最大對手，其餘的都是打醬油的。

圖：努爾哈赤第十四子-睿親王多爾袞

多爾袞是努爾哈赤的十四子，也皇太極的弟弟，有眾多支持者，但多爾袞和豪格多番博弈下，僵持不下，爭得難分難解。

多爾袞雖然比豪格實力強大，但豪格很強，背後同樣眾多人支持，真要來硬的，多爾袞根本沒有必勝的把握，豪格也不敢冒然動手。

於是，第三方勢力濟爾哈朗介入，考慮到明朝還在虎視眈眈，鷸蚌相爭漁人得利啊，滿清上層窩裡斗真要打起來，必然兩敗俱傷，明朝若此時偷襲，雙方處境都是危險的。

於是，多爾袞和豪格達成和解，都不爭了，共同推舉皇太極第九子、無權無勢的小娃娃福臨上位，史稱順治帝。福臨的老媽，就是後來大名鼎鼎的孝莊太后，N多清宮影視劇裡的“大玉兒”。

小福臨能上位，純屬撿了一個大便宜。

多爾袞和豪格兩大陣營皇位之爭，而孝莊和兒子小福臨卻成為最大的贏家。

多爾袞成為攝政王，攜兒皇帝順治入關，定都北京，並率軍橫掃中原，打敗李自成，滅掉南明，頒佈“剃髮令”，剃髮易服，此時的“大清”幅員遼闊，呈一統之象，這才算是真正意義上的大清了。

大清之大，才名副其實。

多爾袞被譽為“開清首功”，說多爾袞是大清宏基人，一點也不為過。

多爾袞是個出色的CEO，皇帝是董事長，多爾袞堪稱“沒有當皇帝的皇帝”，權傾朝野，功勳顯赫，一人之下萬人之上，但同時也功高震主，惹來逐漸成人的順治帝的各種不滿和猜忌。

因多爾袞功勞巨大，順治帝在攝政王多爾袞死後，追尊其為“義皇帝”，配享太廟，臣子死後被追尊皇帝的，這在清朝兩百多年曆史上僅此一例。

當然，不久後，順治帝長久積累的不滿爆發，撤了多爾袞帝號，踢出了太廟，還命人開棺鞭屍、搓骨揚灰……

皇家的事兒，舉上天，踩下地，榮辱轉瞬間！哪有什麼道理可講！

最後，如題所問，總結一下：

其實清朝的皇帝也並不是都很能幹，其衰落的速度也並不快。為什麼呢，延續了兩百多年的大清王朝，比朱元璋建立的大明王朝也只稍微短一些。

光是所謂的“康乾盛世”，即康熙（在位61年）、雍正（在位13年）、乾隆（在位63年，皇帝60年，太上皇3年多）祖孫三代，就佔了130多年，三個皇帝佔到了整個清朝一半的國祚壽命。

清朝在乾隆帝時，走向巔峰，同時“王朝的拋物線”也醞釀著下滑，到嘉慶帝時，大清王朝走向下坡路，且不可逆轉，危機重重。

閉關鎖國，排斥科技，逐漸落後，與世界脫軌。滿清權貴層上下，卻還在做著“天朝上國”的殘夢。

所以，近代百年，國恥之多比中國上下五千年都要多，處處被捱打，任由西方列強宰割，其實是康乾時期就種下的因，後來才嚐到了的果。

激盪五千年，跌宕一百年。落後就要被捱打，這是一條顛撲不破的真理！

峰子奇觀

商朝和隋朝都是亡於帝王太能幹，折騰不休，清朝也不例外，被最好大喜功的十全老人折騰地都快廢了，清朝的腐敗源頭就在乾隆這裡，嘉慶用25年反腐結果仍舊一敗塗地，其後一代不如一代，如果不是太平天國及時出現轉移了人們對大清的關注，大清也要提前幾十年滅亡的，兩次鴉片戰爭打不醒滿清統治者，一個拜上帝教會就讓滿清明白了不進則退，不變則亡的道理，可惜仍舊只是對舊制度的修補，而不是改變舊制度，所以道光咸豐同治三朝繼續沿著舊軌道行駛，直到甲午戰爭敗於日本，才開始悔恨，可惜為時已晚，國家機器已不能對近代化形勢做出適當的調整，反而激化了帝后矛盾，導致統治階層裂變，戊戌變法也因此而夭折，光緒作為滿清後期唯一希望有大作為的皇帝，也因此折翼黯然退場，慈禧作為清朝後期權力的擁有者和勝利者，走向了人生的勝利，卻把中國帶入了更加痛苦的深淵，縱觀清朝盛衰沒落的發展趨勢，乾隆和慈禧是當中的關鍵棋局，可惜兩局全部走錯，誤入歧途，遺害後世頗深，後世的皇帝基本都在為這兩位清理身後爛事，而最終清朝沒能逃過革命變革的大洪流，葬身於南北革命中！

金微大都護

清朝皇帝都很能幹？這恐怕是你看清史和清宮戲得出來的結論吧。

首先我們來說清史，為什麼在清史裡你看到的大清國會很牛逼呢？而明史裡的大明，會那麼齪？

事實上，這很大程度上是因為，大清國編撰這部明史的目的，就是為了驗證一個他們所認可的普遍真理，即明朝之所以敗亡，是因為其皇帝昏庸、宦官專權、文臣只知貪汙內訌，武將只知遊獵吹牛，而清朝之所以能替代明朝入主中原，不是因為運氣好，而在於皇帝個個英明神武，貝勒個個英勇善戰，旗人個個帥氣瀟灑，相比之下的漢人，自然大不如旗人。

於是就有人問了，既然滅了大明國的大清可以把明朝寫得一團糟，那麼滅了大清國的中華民國，也可以把大清國寫得很爛啊？為什麼不呢？

答案很簡單，因為中華民國從根本上而言，是一個不成功的時代，沒有順利的帶領中國走出清末的困境，雖然因為抗日的緣故，獲得了聯合國五大常任理事國的地位，但認真講，民國確實差了一口氣。

正是因為這個緣故，民國是在沒有認真肅清清朝遺毒影響的情況之下，開始了修清史。由於參加修史的人多是清朝的遺臣，書中貫穿著反對民主革命，頌揚清朝正統的思想。例如誣衊明末農民起義軍為“土賊”，稱太平軍為“粵匪”，視辛亥革命為“倡亂”。而對帝國主義的侵華罪行和清朝統治者的反動行徑卻多處隱瞞，傾向性錯誤顯而易見。

這樣一本清史，當時的南京國民政府人員當然極為不滿。1929年12月14日，故宮博物院院長易培基列舉了十九條理由，呈請政府下令禁止《清史稿》發行，其中有；反革命、蔑視先烈、稱揚諸遺老、鼓勵復辟、反對漢族、為清朝諱等內容。

但是，隨後民國時代就終結了。而後繼者，一方面也不可能為民國代言，所以不會太著力貶低清朝，因為貶清則意味著抬民。

不過，在上世紀80年代之前，大清在國人中的印象還是負面的。

那麼為什麼到了90年代以後，揚清貶明成了空前的風潮呢？這裡又有兩方面的原因，一是清朝八旗子弟後裔，在文化和娛樂界的空前強勢地位，很多旗人後裔以及在內心以旗人後裔自居的若干漢人，他們通過文學文藝手段，搞出大量歌頌大清皇帝如何英明神武只是運氣不好的影視作品.，而同樣傾向也出現在歷史學研究界，最終便造成了一種相當強勢的鼓吹大清的時尚，甚至蔓延到對古代一些噬血的少民朝代的吹捧，而根本邏輯就是一個，即漢人不行，滿人行。滿清入關，是值得漢人大肆慶祝的事，清兵殺你奴役你，不是因為殘暴，而是為了以後你有機會做還珠格格做小桌子小凳子。

司馬路的歷史會客廳

清朝皇帝的確都是很有些東西的，除了兩位傀儡皇帝與一位末代皇帝，其他帝王或多或少有些可圈可點之處。作為離我們最近的一個封建王朝，從1840年開始，主權便不完整，國土便開始“淪喪”，這讓我們很容易直觀的感受到這是一個“短命王朝”，實則不然。

從第一次鴉片戰爭後，滿清政府又牢牢把持政局長達72年，甚至在慈禧前期還出現了“同治中興”的局面。興辦洋務、廣開科舉、獎勵農桑、鼓勵耕織，清王朝像是有活了過來 。滿清入主中原國祚268年，從創始人努爾哈赤算起國祚296年。也就是說，大清帝國是一個活躍了將近三百年的少數民族王朝，這並不短，對於封建王朝來講已經是很長了。就大一統政權的268年來講，也並不顯得短促。

不僅如此，滿清王朝得益於其獨特的“立儲立賢”觀念，使得十二位帝王之中，有庸主卻少昏君，這是非常客觀的評價，並不摻雜任何感情色彩。那麼問題來了，皇帝的質量普遍可以，但為什麼滿清一瞬間就衰弱下去了呢？

大環境：西方工業經濟崛起！

說出來部分看官有些不太相信，在1840年之前，中國GDP世界第一，而且中國的經濟世界霸主是逐漸衰落的，並不是英國一蹴而就的蹦到了世界第一的位置，具體總量超越時間史學界仍有爭議，但可以肯定的是1840年之後。

鄧小平總理在南巡時期說過這麼一句話：“中國已經窮了一千年，不能再窮下去了！”

這裡的窮了一千年是指中國從宋朝之後，到改革開放之前，沒有任何一個時間段的個人收入超過宋朝時期的水平。的確，史學界早就提出了這樣的一個觀點：

工業國家的經濟超越是從工業革命後開始的。這個超越分為兩部分：人均國民收入、國民經濟總收入。

人均國民收入的超越在工業革命之後就開始進行了。英國的大工業生產極大的提高的生產效率，積累了大量的社會財富，此時此刻的中國還是小農經濟為主體，生產力的差距拉開了人均收入的差距。

但是，人均收入的逐漸差距並沒有瞬間使得英國超過大清的經濟總量，原因是人口基數十分大，人口規模是英國十幾倍，總量十分可觀，用通俗的話來說就是“瘦死的駱駝比馬大！”

在鴉片戰爭之前，英國為了彌補貿易順差而大肆向中國傾銷鴉片。鴉片戰爭中國戰敗之後，清政府被迫開放通商口岸，貿易順差成為了貿易逆差。這個局面是必然的，此時此刻的中國早已經不是“天朝上國”，而是一頭沉睡的大象，在新型工業經濟的衝擊之下，大清王朝江河日下是必然的結果，而且速度驚人。

死觀念：縫縫補補不願革新！

如果說英國的崛起是必然的，大清的沒落是肯定的，但是大清王朝並沒有奮起直追，而是自我麻痺。舉個例子，日本在“黑船事件”之後便深刻認識到自身與歐美列強的差距，從而開始了明治維新，抓住時機，用50年的時間躍居成為亞洲強國，也是亞洲唯一強國。

反觀清王朝，《南京條約》的簽訂的確使得清王朝一陣驚悚，萬萬沒想到自己能夠輸掉。但是，驚悚過後便是安逸。統治者們一直在想：“只要不危及統治，什麼都是可以商量的嘛！”後期的滿清縫縫補補，卻並沒有放開改革的力度。

滅亡，只是時間問題。

真隔閡：民族壓迫缺乏創造！

中華民族本來是極具創新力度的民族，但是在滿清時期，說有的創造力都被抑制了。

首先是民族不平等，崇滿抑漢。其實何止是抑制漢族，除了本著“滿漢和親”共存的蒙古族，其他民族都是“低等民族”。滿清入關之後，八旗子弟失去了用武之地，便是過著養尊處優的日子，至此，統治階層的集體創造力趨於低迷。

到康熙時期，因為康熙本人的帝王風采，開始重用漢臣，並且在中國疆域問題上取得了巨大成就。雍正繼承的康熙的用人政策，繼續重用漢臣，經濟開始騰飛；乾隆時期，貫徹落實了雍正的部分新政政策，“盛世滋丁永不加賦”，中國人口翻三番，經濟持續增長。

但是，被重用的其他民族總是少數，大權完全掌握在滿族手中。在滿清時期，朝會結束之後還會召開“王會”，也就是貴族會議，至於朝會的決策，最終決定權在皇帝手中，絕對建議權在滿族皇貴手中，其他人往後稍稍。

另外是文字獄、八股文等一系列的文化鉗制手段，使得中華民族思想愈發閉塞，創新力度越發被束縛。縱使有些新的能量破土而出，也得不到統治者的重用。

結束語：在以上三點為前提之下，縱使皇帝如何有能力、如何勤政，得到的回報絕對不大。就如同一個有能力且有抱負並且投入實踐的人努力錯了方向，墨守成規且南轅北轍，那又有什麼大的用處呢？

楚南青史君

1、先講個親身經歷：初中和高中時候，我們經常會發現一些人平時學習也沒見得有多努力，但是每次考的就是比你好，還有一些人是非常努力但成績總也上不去，很努力成績總也上不去犯的錯誤是“南轅北轍”，沒有找到正確的學習方法。同樣，清朝皇帝很能幹（比如雍正累死在案牘之上）指的是普遍勤於朝政，但還是無法扭轉大清衰落的步伐。以下分析大清衰落詳細原因：

2、一是清朝的迅速衰落實質上是農業經濟文明的迅速衰落。農業經濟的終極目標是“養民保國”，決定了封建社會一直走“超穩健”步伐，解決的是人民的溫飽狀態；而資本主義世界所倡導的工業經濟，特點是每爆發一次工業革命都會帶來生產力的極大飛躍，資本家急於在全世界範圍內開拓市場。由農業經濟走向工業經濟是歷史的必然，歷史的潮流不可逆。清朝皇帝再勤政也無法逆歷史潮流而動，只能淹沒在歷史的塵埃裡。

二是清朝時專制統治達到歷史的頂峰，政治和文化的專制導致人民奴性太深。政治上以設立軍機處為代表性事件，真理永遠掌握在皇帝手中，皇權很難得到有效制約，毫無民主可言，一口一個奴才，大臣和民眾奴性十足；文化上進行文字獄，思想上無法得到解放，民族自尊心摧毀殆盡，導致在晚清對外戰爭時候難有自信。因此，皇帝越能幹越專制，國家在政治和文化上衰落的越快。

三是18-19世紀氣候外在條件的惡劣導致衰落得更快。這是一種小眾觀點，但值得思考。

18世紀末19世紀初氣候進入小冰河期最後一個寒冷期，旱澇災害增多，糧食減產嚴重，帶來了糧食危機，最終引發社會危機，大面積饑荒和災民加速了清王朝的衰落。

3、綜上，清王朝的衰落既有天災又有人禍，農業經濟走向沒落是大勢所趨，封建帝王越能幹，越南轅北轍，自然災害的干擾更是人力無法阻止因素，大清的衰落勢不可擋。

文\\燕山史話

參考文獻：《18-19世紀氣候轉冷如何加速清朝衰落》 李娜

《淺析清朝衰落的原因》 陳旭慧

《繁榮埋下的禍根》 王忠強

燕山史話

因為工作狂也是自虐狂，寧願把自己累死，也不分權。不要老看宮鬥戲，就認為皇帝每天都在後宮待著。

雍正放在中國古代史上都是排的上號的勞模皇帝，乾隆也勤勞 比他爹差點兒。

清朝的皇權統治達到巔峰，已經沒有漢唐的宰相，大臣們在皇帝面前一律自稱奴才。三叩九拜，皇帝不讓平身，都不敢起來。

漢唐皇帝心懷天下，唐太宗更是有過“天可汗時代”，

宋朝出現過資本主義的萌芽，

明朝 鄭和七下西洋，雖然航海的初衷是尋找建文帝，但也差一點開啟 中國的大航海時代。所用的艦隊規模很是龐大。

但是隨著清軍鐵騎的入關，隨著清軍入主中原，昔日一脈相承的文化又一次被生生斬斷。

若漢文化兼容幷包 海納百川，

那清朝的治國思想就明顯的閉關鎖國，甚至後期有些夜郎自大。科學技術倒退，不接受外來的新鮮事物，

乾隆皇帝在避暑山莊接見英國使臣馬戛爾尼，傲慢地聲稱“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”

慈禧嫌棄火車頭太吵，換做馬拉，

就是這樣的統治階級，這樣的文化思想怎能不被世界甩在後面，如何能不衰落

到如今 我們網友不是也經常自嘲 我大天朝 怎樣怎樣嘛 （手動捂臉🤦‍♀️）

胡玖話史

（關注林生觀歷史，你將每天獲得不同的歷史解答）

清朝的皇帝，除了同治以為，其他都是肯讀書，會讀書的學霸，尤其是康熙，讀書讀到吐血，皇太后反問他：咱家又不用科舉，為什麼要讀書讀到這麼辛苦？

晚晴時期，清朝走向了沒落，有人說這個時期，清朝就像一個農夫，牽著老牛在一步一步耕作，西方國家是一個水手，航海時代的開拓精神使得國家發展迅猛。為什麼會出現這種情況呢？指南針又是中國發明的，而且是第一個應用在航海用途，造船術在鄭和下西洋時期是世界第一，偏偏落到這步田地，在某種意義上這種比喻是正確的！有果必有因，清朝的衰落主要體現在以下幾個方面：

閉關鎖國政策的實施

閉關鎖國的實施其實的重農抑商政策的延續，中國的皇權一直緊緊的抓住重農抑商的信條不放，對於國內的工商業是一味的限制，對於海外貿易，港口的開放更是覺得沒有什麼所謂，認為大天朝無所不有，但其實在當時，清政府的財政來源主要是依靠田賦，貿易收入其實少之又少。

清朝統治者的自大心理

清政府乃至上千年之前的王朝，都是封建文化國家，這種封建文化已經根深蒂固了，再有自鄭和下西洋以來的宣揚國力，耀武揚威，造成統治者的目光障礙，認為清王朝是世界的主宰，是天朝之國，全世界都是蠻族，都應該來參拜，有外國使節來訪，還一定要要求人家跪下。不肯踏出國門，還一副井底之蛙的樣子。

隔離了人民與外界的聯繫

上層建築決定了經濟基礎，清王朝統治者的閉關鎖國與自大心理，在這種統治下的子民自然安於現狀，清初的鎮壓沿海地區的鬥爭之後，先後宣佈了“海禁”“遷海令”來限制海上貿易的發展。也隔離人民與外界的聯繫。

林生觀歷史

要說清朝皇帝幾乎都很能幹，反正我是不信的。12個皇帝中間，更多的是碌碌無為者、敗家子兒，以及還在玩泥巴的小朋友。還有的呢，戴著皇帝的帽子、端坐在金鑾殿上、看著下面的大臣上摺子、卻聽著背後的人發號施令。可悲可嘆！

皇太極領兵入關、建立大清王朝，愛新覺羅家族統治中國達268年。皇家子弟們亂哄哄地你方唱罷我登場，將我泱泱中華生生地禍害成了東亞病夫。

• 真正能幹的也就只有努爾哈赤、皇太極、康熙及雍正這四位皇帝了。
  

努爾哈赤與皇太極：橫掃遼東、入主中原，統一蒙古及黑龍江流域。是清王朝的奠基者。

康熙皇帝：平定三番、收復臺灣、驅逐沙俄、平息蒙藏動亂。加強多民族國家的穩定和統一。文治武功，創造了清王朝的空前盛世。

雍正皇帝：潛心勤政、改革吏治。傾力推行一系列社會改革，為後來的乾隆朝社會的繁榮奠定了強大的經濟基礎。

（清軍入關，建立大清王朝。）

• 乾隆皇帝就是一個敗家子兒。

我們這位爺，主要是運氣不錯。一是身體好，在位72年之久；二是壯年繼位，登基很順當；三是國力雄厚。外政基礎由他的爺爺夯實，內政基礎由他老爹建立，還給他留下6000萬庫銀的遺產。要知道，他老爹即位時庫銀卻只有800萬兩。

如此強大的國力當然可以讓他做一點事情的，比如即位初期的重視農桑，停止捐納，平定叛亂、開疆擴土等。

但同時也讓這位風流天子有了肆意揮霍的資本。六下江南，到處遊山玩水、賣弄文采，花費巨大；任用貪官，只要說話順耳就重用，比如和珅者；大辦奢侈慶典，僅八十大壽的萬壽節一次總花費計白銀114萬兩（曠古未聞的千壽宴簡直令人瞠目結舌），等等。

還是這位爺，編纂《四庫全書》雖有貢獻，但同時是立一家之言，廢“百家雜音”。大興文字獄，比秦始皇帝“焚書坑儒”有過之而無不及。對文化的扼殺，嚴重製約了民間及官府的主動性和創造性。

還是這位爺，不相信別人會比他混得好，以為此時的中國還是萬國敬仰、爭相朝拜的“天朝上國”。拒絕接受西方工業革命的成果，固步自封、自我陶醉之際錯過了與國際接軌、進行社會變革的大好時機，從此被世界工業革命的滾滾車輪甩在了後面。

• 嘉慶皇帝難當大任。
  

這位爺能力有限。雖懲治和珅，為的是解決國庫空虛的難題。在穩定政局、治貪力度等方面卻心有餘而力不足，收效不大。貪汙問題非但沒有解決，反而更加嚴重了。世界工業革命也好像與他無關，加之國內白蓮教之亂、八旗生計、河道漕運等搞得他焦頭爛額。鴉片的流入，更使得曾經輝煌無比的中國從此開始大踏步地走向衰落。

• 道光皇帝更是缺乏領導資質。
  

他本人力行節儉，勤於政務。努力整頓吏治、整理鹽政、查禁鴉片、平定叛亂等，但成效不大。社會弊端積重難返，並非一朝一日所能解決。清王朝進一步走向衰落，與西方的差距也越來越大。鴉片戰爭戰敗是必然的，被迫簽訂了第一個喪權辱國的《南京條約》。晚年更是心灰意冷、不想管事了。

（老百姓吸食鴉片）

• 咸豐皇帝，國禍之時難撐危局。
  

這位爺倒是勤於政事、大刀闊斧改革政務，除弊求治。他用賢去邪，企圖重振綱紀；重用漢官曾國藩，平定內亂；提拔肅順革除弊政。但此時的大清國內憂外患，病入膏肓，難敵西方的堅船利炮，終究未能挽回敗局，最終還是以簽定一系列不平等條約而收場。

咸豐帝痛定思痛，興起“洋務運動”力圖救國於危亡之中。但其英年早逝，嗚呼哀哉！

• 同治皇帝，短命鬼兒。
  

這位同治小朋友運氣還不錯，沒有人與他爭皇位，六歲便登基，在位13年，但剛剛成年便在19歲時一命歸西。也沒有留下一兒半女。悲哉！

因其幼年登基，母后垂簾聽政。平定內亂、新辦洋務新政。史稱“同治中興”，但是個短命的皇帝。

• 光緒皇帝，無處施展的傀儡皇帝。
  

這位小朋友也是4歲登基，但是更受“重視”，有東西兩宮皇太后“幫忙理政”（請原諒，此處我笑出聲了。）後東宮慈安太后崩逝，單由西宮慈禧太后一人垂簾聽政。光緒帝18歲親政，卻只幹了九年。

光緒同學只是一個名義上的皇帝，國家大事都是他嬸嬸慈禧太后說了算。中日甲午戰爭，光緒同學振臂一呼：跟他幹！但朝廷太腐敗了，還是輸了；他又實行“戊戌變法”以圖強，但慈禧嬸嬸不同意呀！本想依靠袁世凱來牽制一下慈禧太后，結果又被袁世凱出賣。從此被慈禧太后鎖在西苑瀛臺，去慢慢玩吧！

繼位於危機之秋的光緒帝，思想受到強烈刺激。他睜眼看到了外面的世界，力圖探索新的治國妙方，大膽啟用梁啟超等人革新除弊、創辦新學，以圖重振中華之雄風。

可憐光緒同學，正如電視劇《神醫喜來樂》裡上刑場的六君子所喊“有心殺賊，無力迴天啊！”一樣，從此只能在贏臺眼看著大清國一天天衰退下去，渾渾噩噩、了此一生。

（中日甲午戰爭形勢圖）

• 宣統帝溥儀，大清王朝的終結者。
  

溥儀，也是一位小朋友，3歲登基，六歲就退位了。任偽滿洲皇帝有一個“偽”字，不值一提。

（北京紫禁城，溥儀退位。）

所以說，清朝皇帝能幹的也就只有4各位，其他的幾位非但沒有建樹，反而禍國殃民。

過去常說的“康乾盛世”，其實乾隆的“盛世”是因為他有錢，但這些錢是他老爸留給他的，不是自己掙來的。相反，正是因為乾隆皇帝不能與時俱進，拒絕通商，所以，可以這樣說，大清王朝的衰落自乾隆皇帝開始，一步步走向衰亡！

大清王朝衰落的根本原因就是閉關鎖國、不思進取。

乾隆爺：如火如荼的西方工業革命絲毫沒有給這位爺一點點警醒，甚至將科技發明斥為“奇技淫巧”。於是大清王朝與西方工業革命擦肩而過，錯失強國良機。

（“天朝上國”心態下的繪畫，外國使臣“朝拜”我們的乾隆爺。）

嘉慶爺：家裡的事情都搞得我焦頭爛額的，誰管你外面的世界精不精彩？

道光爺：夠努力。無奈實力不夠，打不過人家呀！

咸豐爺：大廈將傾，苦撐危局。

同治、光緒兩位小朋友：看到了問題，找到了癥結，採取了措施，但是啊，這小哥兒倆說了不算數啊！這皇帝當的。

溥儀兄弟：這位小朋友只是坐在戲臺子邊上，一看時間到了，敢緊跑將出來，將延綿268年的大清幕布徐塗地拉上，畢恭畢敬地給吃瓜群眾鞠了一躬：謝謝各位看官，大清演出到此結束！

聽海夜讀

這個讓人嘆息的歷史事實，其實和生活中一個道理是想通的：明明很努力，為什麼就不能成功。

放在努力工作的清朝皇帝們身上，這樣的悲劇場面，其實也各有各的類型。下面就簡單說幾類

首先一個類型，就是用力不準型，代表人物：道光皇帝旻寧。

在清朝的歷代皇帝裡，道光皇帝旻寧，屬於絕對文武全才類型，還是皇子的時候，就曾親自手持火槍，平定了差點端掉紫荊城的天理教之亂。後來登基為帝，更是沒黑沒白工作，不但工作強度夠大，而且生活也十分簡樸，完全屬於那種不講吃穿只幹活的好領導，每天的龍袍都是補丁打補丁，看上去就十分心疼。

可也就是這位皇帝治下，大清朝的財政民生，幾乎一天不如一天，年年各地都有民變，鴉片腐敗全國氾濫，最後一場鴉片戰爭，更打的大清朝丟人現眼。論起來，除了他運氣不好外，個人素質方面，也有一個重大缺陷：發力錯誤。

如何錯？大清朝當時的問題，表面看是經濟與科技落後，但真實的毛病是吏治與效率，旻寧抓這事不是不用力，但他的方法卻讓人哭笑不得，比如批奏摺，喜歡拿著大臣奏摺裡的語法書寫錯誤大批一通。又比如考察官員，基本就是看穿著，穿著補丁官服上朝的就是好官。他的朝堂之上，滿眼補丁摞補丁。可這樣真有用？

於是，摸透了他脾氣的官員們，也是各有各的招，比如大臣穆章阿，就是多磕頭少說話，反而被他認為老實，硬是在他眼皮底下貪汙腐敗。地方的吏治，也變成了一層層隱瞞。後來英國人打到家門口了，前線敗績連連，官員們卻是天花亂墜寫奏摺，英國戰艦都要打下南京了，道光還滿以為前線在打勝仗。最後的《南京條約》，幾乎是捂著臉蓋的戳。

所以，努力沒錯，發力錯誤，那就白搭了。

而比起道光皇帝旻寧來，他的祖父乾隆皇帝弘曆，卻變成了另一種類型：好大喜功型。

乾隆皇帝這輩子，功過都是十分突出，大清朝的版圖，在他的手裡到達了極盛，但大清朝的財政也在他手裡到了極糟。乾隆皇帝的勤勞無可爭議，做事的手筆之大，也是歷史罕見，但是發展到晚年時，大手筆就變成了好大喜功。

典型就是下江南，這麼個勞民傷財的項目，一干就是六次，每次都是大把花錢。就是為了充個面子好看。甚至當有官員揭發下江南勞民傷財時，乾隆皇帝還十分憤怒，專門回覆駁斥：你說勞民傷財？你哪隻眼睛看見了？

於是，在他這種心態下，各級官員就是上行下效，基本都是比賽著貪汙，乾隆年間的腐敗，也就朝著幾何級數增長，一個大貪官和珅，也就成了冰山一角。到了乾隆晚年時，乾隆自己都感嘆，全國的總督有二成清廉的就算不錯，整個大清朝，貪腐風氣已經無可救藥。

所以，如果不能正視問題，正看著表面文章，再努力，恐怕也是這樣挖坑。很努力不成功的教訓，幾乎每個清朝皇帝，都是一筆難唸的經。這次權且說兩個，下次再聊其他人。

歷史風雲錄

清朝在1820年的時候還能開疆拓土，讓南洋小國俯首稱臣，而明朝在1430年就開始喪失國土，相比之下，孰強孰弱呀？

關鍵字: 汗王 努爾哈赤 中國歷史