381：資本主義內生性矛盾
創建於2019年11月20日
1、供求矛盾，消費能力遞減
消費與工資互為源頭。
但如下圖，工資是消費的一部分，因此，以消費為主導的經濟體會自我弱化。
典型案例：以消費驅動的美國，科技、教育、研發、創新、軍事等等都很強大，但經濟卻一塌糊塗。
2、投資是對消費能力遞減的有效補充
但投資會加劇遠期消費能力的不足，或者說投資是消費的遠期債。
原因：投資的源頭是貸款，貸款要還本付息。
模型1：貸款1億修路，公眾賺取1億存款；公路建成，政府要收取1億以上的過路費。來償還貸款的本金和利息。
模型2：貸款15億建設一座汽車廠，公眾賺取15億存款，工廠建成，該工廠至少要賺15億以上還本付息。
3、出口，是彌補消費不足的有效手段
但這會加劇被出口國的經濟失衡，經濟破敗。
典型案例：大英帝國期間，英國出口全球，其他經濟體紛紛陷入破產。
非典型案例：全球最大的貿易逆差國，美國的凋敝。
貿易失衡引發經濟失衡，會引發被出口國內部矛盾激化，開始實施貿易保護和關稅壁壘。
一旦某國實施貿易保護，其他國家會紛紛效仿，貿易戰會升級為冷戰，冷戰會升級為熱戰。
4、戰爭，是經濟循環失效後的最終手段
政府貸款=軍需物資=企業收入=利潤+工資
大眾儲蓄是市場的氧氣，當其他氧氣通道一一關閉。
戰爭，或者說軍需物資的訂單就會變成最後的氧氣口。
5、所有矛盾之源：銀行的金融規則
稅收抵押產生的是國債（第1因）；
資產抵押產生是貸款（第1因），依然是債務。
這個規則在起點將銀行與政府、銀行與產業之間定義為利益對立關係。
這種利益根本對立關係隨著時間的放大，會使矛盾滲透至市場的每個角落。
我們都知道：理論上行得通，實際未必行得通；但理論上行不通，實際肯定行不通。
前3個模型，都存在數學上的不可持續性，理論上最終行不通。
這是過去數百年，全球各國精英想盡各種辦法救助經濟無效的根源。救助無效。最終必然引出第4模型，推倒重來。
因此，不是歐洲人比現在人愚蠢，寧可發動二次世界大戰，也不願意妥協，而是在非互聯網環境中，存在數學悖論的舊渠道和舊規則，不可替代。構築一個全新網絡同樣會產生成本，同樣有收取利息的訴求。只要有收取利息的訴求，貨幣的起點必然是債務。債務隨著時間沉澱必然會引發債務危機。
6、移動互聯網時代的全新的制度選擇
智能手機是免費的基礎設施，在這個基礎設施之上建設全民控股的公共網絡。
在全民控股的公共網絡之上，全民的固定資產數字量化，直接產存款。
這會從起點消滅債務，即消滅資本主義內生性矛盾。
新時代賦予了我們選擇權。
A、固執的選老路，氧氣枯竭，戰爭終將從潘多拉魔盒中放出來。
B、選擇零成本的新跑道，氧氣充足，內需開啟，財政充盈。
雲錢包
閱讀更多 用戶高香然 的文章
