周秦帆
說說我個人的看法吧！
說到千古一帝，肯定是做了流傳於後世的功績，或者對後世影響極深，像秦始皇，統一六國，實現中國歷史上第一次大一統，車同軌書同文，修建萬里長城等等功績，這些對於後世子孫不僅僅起到了激勵作用，更是留下了一批批實際的制度。像唐太宗，開創貞觀之治，留下天可汗的稱謂，至今生活在國外的人還以唐人自居。
然而宋仁宗何德何能能夠與他們並列為千古一帝？我想宋仁宗之所以能夠在現代社會名氣大增，地位上升迅速的原因除了他的稱號以外，和乾隆當年吹得牛也有不小的關係。
宋仁宗，不能說他是一個明君，他沒有雄才大略，沒有帶著趙宋走向強大，他在位數十年雖然是歌舞昇平，少有的和平，但是這種和平時怎麼換來的？歲貢，越來越多的歲貢換來的和平而已。
過於仁慈的宋仁宗博得了士大夫的喜愛，因為他脾氣好，無論士大夫說什麼做什麼甚至指著他的臉罵他都不會生氣更不會報復他們，所以文人墨客推崇他。
坦白的說，如果宋仁宗生活在大一統的王朝，算不得中興之主，甚至算不上完美的守成之主，更多的是不昏庸而已，他生活在了半壁江山的趙宋，他用四十年時間讓趙宋走向下坡路。
為什麼他之後的宋哲宗，宋神宗，宋英宗這些皇帝都不以他為榮，不去學他呢？因為他們知道，再和他一樣，大宋只會在安樂中慢慢死去，宋仁宗一朝就像是溫水煮青蛙，宋仁宗像溫水，士大夫和老百姓就是青蛙，看似舒適平緩，只是時間沒到而已。
所以，我個人認為，千古一帝和宋仁宗沒什麼關係，即使把他放在大一統的王朝中期，他也比不上漢文帝漢景帝那些守成之主。
袖白雪背景牆裝飾畫
首先我我想問一下，這是個千古一帝，是歷史學界權威發佈的，還是你自己列出來的？如果是你自己列的，你把宋仁宗列入進去。那麼你應該知道理由。
我就說一下我的理由吧。在中國歷史上其實能稱千古一帝的最多，不過三個人根本找不出來第4個。千古這一個詞雖然是虛子，但是就把千骨當做千年來看。每1000年出一個千古一帝。中國封建社會也不過2300多年。所以最多選出來三個。
即從公元前359年大約到公元641年一個。這是第1個1000年選一個千古一帝。好像宋仁京不在這裡面。
那麼從公元642年到公元1642年，這1000年裡面又出一個千古一帝，宋仁宗，趙禎好像在這一段好像在這一段。但是這1000年裡出的好皇帝好像太多了。從唐太宗（公元626年至公元649年在位），可以成為這1000年的千古一帝的評選人物吧。唐太宗的小妾武則天從14歲開始奮鬥，奮鬥到67歲，成為了中國歷史上唯一一個登基稱帝的女皇帝。也應該可以評選這一稱號吧。唐玄宗李隆基在位40多年開創了開元盛世，將中國封建社會推到了極盛時期，達到了前無古人的高度。他也應該可以評選千古一帝吧。
元世祖忽必烈（1260年至1296年在位）是中國歷史上最偉大的蒙古族政治家之一。雖然他是一個蒙古族人，但在歷史大融合的今天同屬於中華民族。並且他建立的元朝，是中國曆代王朝的繼續。他也應該有資格評選千古一帝吧。
1368年明太祖朱元璋在應天稱帝。標誌著橫跨歐亞大陸的蒙古帝國元政權的消亡。他是中國歷史上唯一一個真正農民出身的皇帝。有一個最底層的農民奮鬥的一個大帝國的君主。莫說是這1000年裡的獨一份兒，就算是上一個千年也是數一數二的。畢竟他是一個純種的農民。
下一個千年，當然封建社會沒有能走完這一個千年，1643年到公元1912年2月12號，清帝退位。
清聖祖康熙八歲登基，除鰲拜，平三藩，三徵葛爾丹，擊敗俄國老毛子，收復臺灣。奠定了中華民族近代的基本版圖。鞏固了中華民族中央集權統一的多民族國家政權。為封建社會開創了最後一個長達120餘年的盛世，作出了卓越貢獻。是封建社會後期最著名的封建政治家，軍事家，戰略家。並且成為了中國封建歷史上在位時間最長的皇帝。他也應該有這個評選千古一帝吧。
乾隆皇帝中國歷史上最為長壽的皇帝之一。從壽命上來看2300年來，沒有幾個人能夠超過他。更不要說皇帝了。他是世界歷史上實際執政時間最長的皇帝。從登基到退位當太上皇，實際執政權力約63年零4個月。這一點莫說在中國歷史上，就是在世界歷史上也找不出來幾個。
乾隆在位是中國的人口，約佔了世界的1/3。
中國的GDP總量達到了世界的23%左右。中國的年稅收入達到了4000萬兩白銀，成為了世界上稅收最多的國家。乾隆在位時期，中國實際控制疆域達到了歷史最大，1390萬平方公里。他也應該有這個評選千古一帝吧。
這裡面有宋仁宗嗎？很抱歉，沒有。
舊事舊人歷史說
拜託以後能不能別提這種招黑的問題了，好好一個宋仁宗就因為你這個問題被人罵的狗血淋頭了。
首先宋仁宗可從來沒有稱自己為千古一帝的。
其次也沒有任何權威專家或機構評出過什麼四位千古一帝的，更沒有說宋仁宗屬於千古一帝。
所以這個問題就不要給宋仁宗招黑了哈。
宋仁宗是個好皇帝，更是個好人，這在歷史上是少之又少的。都逝去快一千年了，有必要這樣黑人家嗎？
真是醉了……
宋安之
宋仁宗是沒有資格和秦皇漢武並列的。千古一帝要對中國歷史有深遠的影響，一統天下開疆拓土，抵禦外辱，使國家富強這是千古一帝的最大評判標準。宋仁宗最大的成就是仁慈，他對百姓仁慈，對百官仁慈，對大遼仁慈，一個仁慈皇帝就是一個懦弱的皇帝，他無法完成統一的任務，無法使北宋走向富強。仁宗時期，宋朝猶豫軍事孱弱，每年都要支出數十萬白銀和匹絹和大量物資來換取西夏和遼朝的安寧。這樣的皇帝是文官心目中的好皇帝，但確是歷史中無能的皇帝。你見哪位英明的君主在盛世向外國君主低頭？說他是千古一帝，簡直是無稽之談。
不過宋仁宗時期還出了一位大清官-包拯包青天，包拯很多次犯言直諫，口水都噴到皇帝臉上，仁宗竟然用袖子擦擦臉繼續聽，他甚至有點害怕包拯，正是因為仁宗善良懦弱，才會有包拯清官的大名。此外，狸貓換太子也是出自於他的身世之謎。
米君說史
縱觀中國的歷史，能稱之為千古一帝的人。
有幾個是靠仁慈仁愛名垂千古的。 秦始皇，千古一帝。 漢武帝，雄才偉略。 唐太宗李世民的貞觀之治。
元朝成吉思汗和忽必烈。 明朝的朱元璋、朱棣。這些能在世界上能寫下農牧業比的人。哪個是靠仁治天下的？雖然宋朝的文明和經濟讓現代人很為讚歎。宋朝的經濟在當時的世界上是最發達的。也是中國曆朝歷代當中，應該人民的幸福指數是最高的吧。中國的四大發明有三項產生於宋朝。鋼鐵產量，英國19世紀才追上。我們現在的一日三餐，也產生於宋朝。在宋朝之前和之後都是一日兩餐。因為只有宋朝有繁華的夜市。但他並沒有把經濟的一部分貢獻于軍事。所以說宋朝的宋仁宗不會稱之為千古一帝。直到現在，在世界上也是以拳頭論英雄。俄羅斯和美國能在世界上數一數二拼的就是軍事。
啃泥弟1
從來沒有過說宋仁宗是千古一帝的說法，不過在北宋的皇帝中，宋仁宗是最有作為的一位，也是清楚滴認識到宋朝積貧積弱根源的一位，所以才大力贊同范仲淹的變法，史稱慶曆新政，在改革下，國力得到發展，工商農業都獲得了生存發展的空間，大家看包青天演義，知道包拯的耿直，但沒有皇帝的包容是不可能造就名臣的，而宋仁宗的仁，概括了他一生的功績，他死後：京師罷市巷哭，數日不絕，雖乞丐與小兒，皆焚紙錢哭於大內之前，可見人民對他的愛戴。
萬卷古今情
宋仁宗算千古一帝的話，那我認為還有三十多個皇帝都可以算千古一帝了。比他有能力的有：秦皇、漢高祖、漢武、漢光武，隋文、隋煬、唐太宗、武則天、唐玄宗、宋太祖、元世祖、明太祖、明成祖、明宣宗、清康熙、清雍正、清乾隆。和他一樣行仁政的有：漢文帝、漢景帝、漢宣帝、明孝宗等。確實宋朝是我國封建社會經濟文化的最頂峰，北宋在仁宗朝確實也是最繁榮的。但是宋朝國策是趙匡胤定的，和平局面也是真宗定的，仁宗只要老實地按照既定方針執行就行了，相反他執政時，中央官僚和軍隊臃腫，國家養了太多的不納稅的公務員，百姓負擔太重，搞個慶曆革新，也失敗了，造成回家積貧積弱，所以到了神宗時不得不改革的地步了，才有了王安石變法。
抖書帝
第一位華盛頓！
第二位，不知。
第三四位，也不知。
陽巴月
仁宗任用賢臣和愛護百姓！
A花開世界
建議八戒問答平臺對提問者作智商測試篩選，像題主這類智商低於豬🐷的人🈲️禁止提問！😄🌹加入黑名單，關進八戒問題豬圈！😄🌹
