liang來閒談
從小受了很多苦難，體察到百姓的苦難，繼位後在劉太后的壓制下戰戰兢兢，故有德，能忍，愛民，雖然在位期間國富民富人民安居樂業名臣輩出，但沒有進取心，老是賠款避戰，最關鍵的是沒兒子，繼位的是人家的兒子，所以政績什麼的都淡化了，名聲也就不顯了。
一片赤心
這平庸之主絕非平庸之人！
庸庸碌碌？平庸之道，可不是人人都能行的通的！任宗看似如史家所說，庸庸碌碌，但就是這庸庸碌碌造就了宋朝難得繁華，就是這庸庸碌碌讓其治下人才輩出！臣子強則顯君主弱，相反，君主強則顯臣子弱；這個要說的就是仁宗之仁，平庸之道不平庸，懂得避露鋒芒，不專權獨斷，善納雅言，讓治下臣民順勢發展，不過多幹預，換言之，仁宗的長遠目光，高明之處，在於願意與臣下“共治天下”！說他沒有豐功偉績的，不過是在辯論其沒有開疆擴土，但這也能體現他仁之所宗，不願以兵革而累天下臣民。仁宗愛民有心，更非平庸之人，他勤政愛民，節儉樸素，倡行仁孝之道，自有治下倍出能臣才子；換言之，能把國家治理如此繁華，民眾富饒，那臣子之強，不也在體現君主之強？臣子之所能，更也在體現君主之所能！當然後世對任宗的評價褒貶不一，但仁宗卻絕非如所說那般庸庸碌碌，毫無作為，單看其治下繁華，可想這平庸之道並非人人都可學的…！
博弈娛樂新媒體
在中國封建歷史上，宋仁宗無疑是個很“有名”的皇帝，他是第一個廟號的為“仁”皇帝，而兩千多年的封建歷史上廟號的為仁的也不過是四個皇帝，乾隆皇帝晚年多次說，他一生就欽佩三位皇帝，一個是他祖父康熙，一個是李世民，還有一個就是宋仁宗了，但如果我們翻開史料仔細看一下話，評價一個皇帝的文治與武功宋仁宗都不具備和沾邊，宋仁宗時代西夏正式開國，與西夏交戰失敗，繳納歲幣。就此北宋徹底失去了唯一的養馬之地河套地區，與大遼發生糾紛結果是提升歲幣。在文治上，文臣武將聚居一堂，可以說整個北宋的精華都聚集仁宗一朝。結果呢，“慶曆”新政半途而廢。狄青鬱鬱而終。總之，宋仁宗沒有顯示出一個皇帝應有的才幹和政績。那宋仁宗的“名聲”咋來的呢？
宋仁宗趙禎（1010年－1063年），初名趙受益，北宋宋朝第四位皇帝，在位四十二年（1022年－1063年），是北宋在位最長的皇帝，也是北宋全盛時期。宋真宗趙恆第六子，母為李宸妃。嘉祐八年駕崩， 享年五十四歲。為宋朝在位時間最長的皇帝。諡號為體天法道極功全德神文聖武睿哲明孝皇帝，廟號仁宗，葬於永昭陵。無子嗣。可以肯定地說，宋仁宗是北宋儒家和後世封建士大夫“吹噓”出來的一個“樣板”皇帝，是個模子。是希望皇帝按照士大夫樹立的模範皇帝宋仁宗那樣去學習和參考。但問題是太虛擬化，越往後越拔高，以後皇帝就越不到，而儒家士大夫又相信了自己宣揚。感慨再無宋仁宗。實際上真正有能力皇帝又瞧不起宋仁宗。在明朝時候，朱元璋問孫子朱允炆，他日為皇帝，以誰為卡楷模？朱允炆道：願為宋仁宗。朱元璋罵道：你學宋仁宗，那是要失地賠款，與蠻族並駕齊驅嗎啊？那些腐儒巴不得你是宋仁宗。他們才好肆意妄為，一番話語，也折射出一個道理，宋仁宗平庸。
宋仁宗年僅十三歲登基（而康熙十三年歲已經親政）。早年是太后臨朝聽政，直到二十四歲才親政。秉性寬厚是宋仁宗的特點。不弒殺是宋仁宗最值得後世讚譽的事情，至於說評價一個皇帝的文治武功宋仁宗做的都很一般。一個標準的守成之君，有小聰明沒大智慧。實際上宋仁宗值得稱道的地方就是他有自知之明，顯然，宋仁宗知道自己能力有多大，所以他才不折騰，完全放權。既然能力不行，那只有在“仁”和“忍”兩方面拼命下功夫，表演來贏得穩固的統治，再就是不生邊事。封建士大夫偏偏好這一口。宋仁宗和封建士大夫配合默契，各取所需。這才造就了宋仁宗的名聲和地位。
宋仁宗在位和剛剛駕崩的時候，並沒有這麼大的名聲。真正讓宋仁宗名聲鵲起是在宋哲宗登基以後，在王安石變法以後，新舊兩黨政治惡鬥，勢同水火黨同伐異，這個時候，新舊兩黨都開始“宣傳”和美化一個皇帝就是宋仁宗，提高宋仁宗的目的就是讓皇帝“施仁政”內在原因就是對自己放手。讓自己“胡作”而沒有責任。更為確切地說，就是太平盛世，承平日久，封建士大夫需要皇帝有待，而北宋一朝，封建士大夫無疑就是最幸福的。北宋九個皇帝，如果僅就能力而言，宋仁宗不如太祖，太宗，也不如真宗和神宗，也就比英宗和徽欽二帝強一點罷了，宋仁宗是幸運的，敢上了一個好時候。在位四十二年，人才不可謂不盛，能征善戰的武將也有，結果呢，范仲淹罷相。狄青活活屈死。國家財賦入敷不出。文治沒有文景之治的財富，武功沒有漢武帝的開疆闢土之功。實在是太一般了。
宋仁宗個人品德堪稱皇帝裡面第一位的，但問題是這個不當飯吃，沒有實際意義。宋仁宗駕崩以後，國庫空虛殆盡，軍隊不堪大用，已有亡國之兆了，如果不是宋神宗的變法、挽回了頹勢，恐怕宋朝怕是在神宗手上就要亡了。實際上，宋仁宗就是一個被“吹噓”的皇帝。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。
