如果不是詹青云和邱晨等人的事件接连爆出来，大家对《奇葩说》的印象都还挺好。在国内的众多综艺里，《奇葩说》堪称现象级的节目，连续出了6季，话题和人气一路看涨。但是随着其中的主力股——奇葩之王的纷纷翻车，我们不禁对这档节目产生了更多的思考。
作为一个以辩论为主题的节目，《奇葩说》的许多辩题都值得关注和思考，但也有许多的辩题被人们嘲讽为“鸡蛋里挑骨头”的无聊对立，甚至有些辩题本身的存在就非常的没有意义，比如奇葩星球突然要征收“颜值税”，有一瓶“忘情水”该不该喝？这些脱离现实的议题，竟然还附带空中楼阁式的辩论。
很多人说在奇葩说里能接受到许多新的观点，听到许多听起来很有道理的话，但是回到现实中，人们还是该做什么就做什么。即使不到《奇葩说》的现场，在屏幕前的观众们也能感受到，人们随着两方观点的输出而随时改变着自己的立场。一方说出了一个新观点，观众们马上像墙头草一样倒过去，而另一方进行反驳或者取出或者举出别的例证和观点，观众们又随即倒戈。
记得在奇葩说第6季，关于“父母该不该在孩子高考前离婚”的议题中，大家可以很清楚地看到现场的年轻人的观点一直在变，而中老年人的观点几乎是坚若磐石的稳定。有人说人老了就容易固执，对自己相信的东西有一种不可置疑的坚定；而年轻人思想开放，容易接受新的观点。
但是我们也从另一方面来看，这是不是也证明青少年没有形成自己独立的思想观念，没有在双方辩论的情况下，形成自己的有效判断，从而觉得谁说的都有道理，一个问题从这个方面看是对的，从另一个方面看又是错的。
而更奇怪的是，有时候辩手的发言根本并没有多少“道理”，却因为他的煽情，他的幽默而“占到了理”。仔细观察奇葩说辩手的发言，便看到一些奇怪的角度在平行的两个时空里互相的对峙着。他在讲逻辑，她在讲感性；他在摆数据，她在编故事；他在细细说理，她在快言快嘴地赶在木鱼敲响之前多讲几句。没事，反正就那么几分钟，谁能那么细心的发现呢，糊弄糊弄，忽悠忽悠不就过去了吗？
还有一点，大家也在隐隐地察觉到《奇葩说》在模仿一些欧美的声音。他们鼓励大家去追求自由，去寻求自己的权利。《奇葩说》给一些人们营造了一种错觉，仿佛听了这个节目，思想上就有了质的升华，动辄就开始扯价值，动辄就有想去杠一杠的冲动。在“感兴趣的工作总是996，我该不该996”的辩题中，蔡康永老师竟然提出了一个非常有趣的观点：可以拿辞职作为和老板谈判的筹码。
让我们去掉那些理想主义的滤镜，回到现实来看一看，人们就真的敢像詹青云夺得bbking那时的言论一样勇敢地去裸辞吗？就真的敢拿自己尚且赖以糊口的工作去搏一个无996的未来吗？《奇葩说》描绘了诗与远方，贩卖了正面的焦虑，鼓励着自由和勇敢，可当人们真的在嘈杂拥挤的车厢里，坐着几十块的硬座，一身落魄地流浪，还会觉得那些话对吗？何况大部分人听了都忘了节目里说了什么。
閱讀更多 三刻文化 的文章
