天空29574
無腦的問題！要取消物業管理？其實很簡單組織展開全體業主大會，就可以提出來罷免物業公司，還可以選舉出來業主委員會由業主委員會出面開除物業公司。這些都是業主的權力神聖不可侵犯的權力！這些事情做完以後？就是由業主委員會，出面評聘新的物業司，或者直接在業主大會通過業主自管物業章程。（這樣就可以不再去尋找新的物業公司）這些事情很簡單的就是少數服從多數。支持要物業公司的人多？那麼他們就贏了，要是支持不要物業公司的人佔據了多數就可以取消掉物業公司了，今後也就不用繳納物業費了，多簡單啊。但是作為業主？你們的都由自己管理起來了！沒有人會給你們提供免費的服務。天底下就沒有免費的午餐，要是有？更加要放心了後面可能會有巨大的騙局的。
愛看愛思考
應該取消物業，全部交給社區管理，小區可以成立組委會，成立社區保安管理，開發商交給社區一次性結清全部維修基金，這樣整個社區可以綠化統一，規劃統一，管理統一。社區可以安排大量就業人員，社區還可以對小區的情況瞭如指掌，像這次疫情控制都是由社區來主導者。
阿成9965
主要是物業很強勢，與業主不是對等關係，業主養活一幫收拾自己的人，非常無耐。當成立業主委員會法與物業關係相鉗制，水電氣衛生費等三供一業與物業脫離，限制其權限，小區車位均為公共車位，不買僅象徵性租賃，減少產生高額利益項目，這時候物業反而求解散。談到取消應該是換一個管理模式與方式，不然小區就亂套了。
888魔方
取消就是對的，物業幹什麼了，對小區來說就是養的閒的人，沒有誰的錢養閒人不幹什麼事的，過去沒有物業，衛生費，水電燃氣費自己不是也交的好好的，有了物業反而亂收費不做為家裡維修什麼的都不是花錢維修嗎，真想不出來物業有什麼用，
蝴蝶繡球
早該取消。根源在於物業與業主地位的倒置。原本是業主僱傭物業，實際是開發商指定。另一原因是業主委員會名存實亡，無人願幹，物業費本應由業主委員會收取，用於僱傭物業公司等購買服務，實際是物業公司收取物業費，因此本末倒置，產生矛盾。最好的辦法是，由街道辦事處統管，由社區居委會，會同業委會，收取物業費停車費及廣告費，統一購買物業和安保服務。年度節餘經費，經公開後，給予社區工作人員和業委會成員年度獎金。
針貶時弊的下里巴人
看了一些評論都不怎麼不著，取消物業公司是對的，自治不對，國家對居民，街道部門用不著你們亂說話，引錯誤導居民，街道辦事處那才是真正的的部門，他們和法的，
平凡214781596
物業服務是對業主的褻瀆和剝削。從業人員一概未經專業培訓，更無物業從業證。我們這裡物業服務企業入駐十一年了，下水道，化糞池，地下水池從未清理。小區成了免費停車場，外地車隨便出入無人問，樓頂，外牆，地上被侵佔沒人管，業主的權益被霸佔物業連屁都不放。門衛比看門狗不比。平時都不管，年終逼物業費，否則停水停電。取消物業勢在必行，讓業主自行管理。
天上一條河一一一邪不壓正
取消物業，小區的衛生安全環境誰來搞，還得有人管，有人管就得有組織，有組織還得收物業費，還是那樣又成為物業公司，又轉回來了，要想取消物業只有採取開放式小區，撤掉小區圍牆，有社區接管只對衛生進行管理，這樣可以省去一大筆物業費。
手機用戶58696591918
鑽？
都會？
有空子？
切角入盡？
說作難一也？
華繼善
早該取消，沒什麼作為，只某他們自己的私利 ，搞的像是整個小區的主人。
