大概概括一下5篇文章的各自主旨：
《“同人小說”涉及的法律問題》：在法律上，《下墜》可能侵犯肖戰、王一博人格權中的姓名權，其他權利的侵權判定有較大難度。目前肖戰、王一博本人也還沒有主動追究《下墜》作者和同人畫作者的法律責任。
《評判肖戰事件的兩個維度》：同人有多重法律風險；AO3平臺確實可能違反國內法律；原則上舉報打擊違法犯罪是公民義務，但本次事件的維權主體應該是本人而不是粉絲，維權平臺應該在法院而不是網絡；反問“如果肖戰的社會評價降低，是誰的行為導致的呢？”
《不能任由粉絲喜好毀了同人文化》：同人是創作者的溫床，粉絲的真人同人往往利大於弊，現在一大批粉絲用舉報的方式侵害文學棲息地，最終引得哈文在內的眾多名人和網友的反對，粉絲應該要節制了。
《肖戰事件是非曲直如何評說》：同人是否損害本人很難概括；建議飯圈不要再以愛之名到處出警，舉報是賦予公民社會監督權，是為了讓公民有在相關法律未完善的領域裡能夠向上表達的機會，不是給予你們黨同伐異、清除異己的權力。很多人沒有鑑別和思考能力，容易被煽動和洗腦。最後反問“以肖戰這個事來說，那些跟風的人，他們真的都很清楚自己在幹嘛嗎？”
《肖戰事件：沒有勝利者的戰爭》：你不喜歡的東西可能是別人喜歡的，爭論的前提是尊重對方的表達自由；指出偶像肖戰本人和其團隊並非無辜，反而他們才是最需要承擔責任的一方，即便沒有主動煽動粉絲情緒，那麼也應該對粉絲的行為有所警覺，若有社會擔當的話應該進行疏導，不能坐視發酵。
分享到:
閱讀更多 武林萌主看影視 的文章
