a1030941713

mate30Pro有的啊！目前还是最新旗舰了！至于小米，就不是太清楚了，没有关注过！这个技能还是非常不错的！半夜灯光全关的情况下，也能脸部识别，打开手机！[赞][赞]

交钱就行

目前3D结构光技术的解决方案主要有三种：

1.苹果自研的Face ID。

苹果自研的3D结构光，在其刘海里面一共包含了8个传感器，其中对面部解锁至关重要的有，红外镜头、点阵投影器和泛光感应器。首先是点阵投影器将30000多个肉眼不可见的光点投影到脸部，绘制出独一无二的面谱，然后红外镜头读取捕捉到的图案和之前存储的图形对比，确认是否匹配，泛光感应器是方便在黑暗中也可以确保解锁成功。

2.华为自研的用在mate20pro的3D结构光。

华为的3D结构光也是其自己研发的，对人脸解锁其重要作用的有散斑投射器、红外镜头、环境光传感器、距离传感器，华为mat20Pro在进行超过3万个监测点进行3D结构扫描的同时，会加上红外镜头，环境光传感器，距离传感器作为辅助，使其在一些极端的角度也可以正常解锁。

3.高通联合其他公司开发的3D人脸识别模块。

以小米8为代表的Face ID，与苹果不同的编码方式，面部呈现规律性的几何编码图形，如此可以快速匹配特征点，减少3D计算量，降低结构光的算法功耗。

现在的多数安卓手机选择放弃这块业务，原因有以下几点：

1.安全性

其实早在2013年苹果公司通过收购PrimeSensemble公司就已经开始着手研究3D结构光的技术，研发时间久，技术成熟，在解锁的速度以及支付的安全性有足够的保障。

华为手机一直注重数据的安全性，对于数据的存储会进行的特殊的加密性处理，和苹果一样把数据放置在一块独立的区域，对数据的安全性很有保障。

面部解锁的方式是通过对面部的取样，取样值越多，理论上安全性就会越高，苹果和华为的技术可以取到3万多的数值，而小米以及OPPO的取样点远远不及二者，在手机的支付安全性上不如二者。

2.产业链及元器件价值

苹果和华为都是属于自研技术、安全性高，但是技术不对外出售，所以别得手机厂家没有机会用到自己的手机上。还有一个就是价格要贵，一般的机型用不上，如上面所讲述的，在支付的安全性上，高通的技术并没有太大的优势，且价格昂贵，那么对用户来讲就没有你要去选择这样的产品。

3.生态环境

苹果的生态圈相对比较完善，能够很好控制对各种APP的适配；安卓手机五花八样，很难做到完全的统一，除非有大的厂商起带头做用，推动其他厂商的跟风，但是就目前来讲是不太可能了。华为手机作为全球第二大手机厂商，有能力和资金去做这样一件事，它正在完成一张很大的网。

总结

其实现在只要的手机解锁方式有三种1.指纹解锁；2.面部解锁；3.虹膜解锁。

虹膜解锁可以说在这场战争中已经失败了，三星引以为傲的技术，但是对于专利的封锁，使得这项充满科技感的技术泯灭在这场无声的战争中。

在未来的相当长的一段时间内面部识别依旧可以有自己的一席之地，虽然说现在的手机厂商在追求真正的全面屏，强调屏占比，但是，手机面部解锁的优势依然很大，即便是在弱光的环境下，依然可以秒解（即将发布的苹果新机以及华为mate系列也依旧会是面部解锁）。

屏下指纹出现的时间不长，或许富有科技感但在解锁的速度上不及传统的电容式指纹，且只支持特定的区域。相反，最近发布荣耀20系列，采用的侧边指纹和电源键二合一的方式，我觉得是一个不错的思路，即能保证整个手机的一体性的美观，又没有牺牲指纹的解锁速度，也是一个很不错的解决方案。

欢迎各位留言讨论。

超跑工厂

自从iPhoneX使用3D结构光人脸识别之后，国产厂商也兴起了股学习潮，比如华为的Mate20 Pro有3D结构光，小米8探索版也有3D结构光，OPPO FINDX也有3D结构光。

之后，我们看到后续作品都没有，小米9没有了，华为P30系列也不使用了，一脉相承FINDX 的 OPPO Reno也不用了。

很多人说，这是因为技术不过关，毕竟苹果之前说过自家的技术至少领先安卓机2年。但其实从众多的网上评测，以及技术流传出来的技术资料来看，这不是原因。不管是华为，还是小米或者OPPO的3D结构光并不比苹果的差不多，可以说是同一水准的东西。

那么为何当苹果全面推进3D结构光，全部手机取消指纹识别时，安卓机则努力的研究各种指纹识别技术，不再推进结构光了呢？

最关键的原因其实是生态。苹果强大的iOS生态，可以让众APP厂商第一时间就可以从指纹过渡到Face ID,这样这个人脸识别才真正有意义，各种解锁，登陆，付款直接就用人脸代替了指纹，方便得很。但安卓生态不统一，大家的人脸识别技术不统一，接口不统一，所以第三方APP无法做到适配所有的手机都使用人脸识别来登陆，解锁，付款等。

所以我们看到之前有些安卓机，明明有3D结构光，却无法使用其来付款，登陆，还必须要用指纹，或者要密码。

所以为了解决这个问题，我们发现国产机明明都是使用3D结构光的，都还要配一个指纹识别技术在上面，无法做到苹果那样直接取消指纹，就是为了让大家无法用人脸来登陆、付款时，还有指纹可用。

而这就造成了成本高升，实际又没有什么用途，所以后面大家也就不再学苹果了，干脆安心去研究更多的指纹识别技术，什么屏下指纹，超声波指纹等等。

手机宅i

有啊，Mate20 pro或者是P30 Pro都支持了人脸识别；小米9还是支持人脸识别，而且小米9还支持结构光啦。

iPhoneX开启了人脸识别的时代

iPhone5S开启了指纹识别的时代，iPhoneX开启了人脸识别的时代。

iPhoneX的人脸识别是支持结构光的，利用A11芯片的人工智能算力，对人脸识别的结果进行运算，所以即使机主随着年月长大或者是长了胡子等情况，都能够准确识别。

但是，这也带来了双胞胎或者是父子、母女能够打开对方手机的情况。

当然，新技术需要时间来改善。

不过，iPhone作为智能行业的标杆，很快就掀起了行业的人脸识别的浪潮，这个时候很多没有结构光的人脸识别都出现了。当然，高端机中都会有结构光，能够进行精准识别。

人脸识别并没有带来指纹识别的引领的效果

当年指纹识别革命性的出现在iPhone5s的时候可以说是惊为天人，安卓厂商甚至全部跟进。刚开始的时候也是只有高端机中，但是慢慢普及到百元机。

这个时候，你真的不能不感叹苹果的引领能力。

但是到了人脸识别的时候，各大厂商虽然也跟进了，但是安卓厂商却有了异心。那时因为人脸识别会带来齐刘海。安卓厂商为了更好的提高屏占比，开始考虑屏下指纹或者是伸缩镜头了。

所以，人脸识别并没有出现当年的跟风潮~

太平洋电脑网

从本质上来说，目前还坚持三d结构光技术的也只有苹果的face ID技术了，这项技术在安卓阵营里可谓是昙花一现，寿命极短，目前只有寥寥几款产品搭载了这种识别技术，比如OPPO的find x，华为mate20Pro以及小米8。

目前来看的话，三d结构光技术其实识别速度识别效率还可以，安全度也比较高，但问题在于需要比较大的空间以及结构模组，这就和全面屏是不可调和的矛盾，但安卓阵营整体追求全面屏的时代，三d结构光的存在感是越来越低，而且逐渐被边缘化。

以2019年的风向标来看，行业里的全面屏解决方案基本上有三个。一则是美人尖全面屏解决方案，这也是2018年下半年整体比较流行的全面屏解决办法，但缺点是仍旧为异形全面屏，有点让人难以接受。

第2个则是以三星荣耀系列为主的打孔全面解决方案，虽然说将摄像头移到了边缘部分，能够避开视线的集中地，有效的缓解强迫症，但问题在于，这种方案的技术难度比较高，就目前来看的话，也只有三星和荣耀出了产品。

第3个则是2018年上半年比较流行的弹出式设计，目前来看的话，主要以OPPO以及vivo系列为主，蓝绿兄弟加上一加手机，目前都采用着弹出式的设计，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手机曝光之后，发现也是弹出式设计。

可以看出全面屏是安卓手机厂商里的大趋势，各个厂商包括三星都在不遗余力的，缩窄下巴，移除刘海或者美人尖，三d结构光技术目前来看的话，在额头部分一定要加多组的传感器模组，这就让全面屏的进程，可以说是举步维艰。

目前曝光的消息来看，苹果的下一代产品依旧是刘海，全面屏也可以看出，苹果在刘海上面都没有办法，更何况其他安卓厂商，厄除此之外安卓手机并没有苹果那样的号召力，所以厂商主打的亮点绝对不能和苹果相似，而是要超过苹果。

与此同时，屏下指纹识别技术，以及三星首次采用的超声波屏下指纹，都已经为解锁安全提供了另一个保障，也就是说在更酷炫的方式之下，我个人是觉得3d结构光技术目前的存在感确实是非常低。

而从一年多的使用来看的话，苹果的face id，我个人觉得并不是那么满意，倒不如屏下指纹来得更实在。

互联网的放大镜

华为一直用人脸识别啊，华为的人脸识别和苹果那个等级是一样的，都是3D散光结构光，而小米。。。。。算了吧，米8那个都是虚假宣传的，后来没用很正常

熊猫行

首先更正一下题主问题当中的错误，目前华为的前后两代Mate系列(Mate20Pro，Mate30Pro以及荣耀Magic2高配版)都搭载了3D结构光人脸识别，并且华为的结构光技术同样也是自研的产物，在解锁成功率以及安全性上几乎已经和苹果的FaceID旗鼓相当，是目前国产安卓阵营乃至整个安卓阵营当中最成熟的结构光技术，支持手机解锁以及支付，拥有支付级安全。

至于小米的3D结构光人脸识别技术目前只在小米8的透明探索版上搭载过，不过小米的技术并非自研，而是采用供应链(据悉是商汤科技)，但是由于当时的技术并不成熟或者说预算有限，小米8探索版的3D结构光人脸识别只支持解锁不支持支付，几乎和2D人脸识别技术没什么差别。

除了华为和小米之外，国内的绿厂OPPO也在其2018年年度旗舰OPPO Findx上搭载过3D结构光人脸识别技术，技术支持来自于奥比中光公司，同样支持解锁和支付。另外VIVO也曾经公布过自家的3D人脸识别技术，不过并未应用到公售的手机上。

不过很可惜的是，虽然国产手机都研发或者是搭载过3D结构光人脸识别技术，但是目前能够坚持下来的只有华为一家，小米和OPPO都已经放弃了在手机上搭载这项技术。不过从技术上来讲，3D结构光人脸识别才是目前最安全解锁，效率最高的解锁方式，那么是什么原因导致国产厂商放弃跟进这个技术呢？

3D结构光和全面屏的发展方向相悖

想要支持3D结构光人脸识别，那么就必须在前摄区域配备大量的专属元器件，譬如散斑投射器，红外补光灯，距离传感器等等，再加上本身就应该配备的前置摄像头以及听筒等组件，对于空间的要求会非常高，所以想要支持3D结构光人脸识别，大刘海屏就成为了唯一的选择，至于OPPO Findx的升降式结构全面屏的解决方案已经被证明是一个好看但是不好用的方案，已经被业界淘汰了。所以目前无论是华为还是苹果，采用的都是大刘海的全面屏。

然而目前全面屏的发展趋势是想尽一切办法提升手机正面的屏占比，所以大刘海其实是有悖于这一发展趋势的。所以国产手机品牌在权衡利弊之后将发展的重点放在了屏幕指纹的发展上。至于面部识别采用的大多都是2D面部识别，由于安全系数较低(可以用照片解锁)，并不支持支付。

3D结构光成本过高，是高端旗舰手机的配置，而国内手机品牌除了华为之外缺乏真正的高端旗舰产品。

3D结构光人脸识别其实和IP68级防尘防水一样都是高端手机才特有的配置，因为他的成本确实比较高昂，只有高端手机的成本预算才支撑得起这个配置。另外，想要在拥有大刘海的情况下依旧保证不错的观感就必须要采用其他的一些手段来加以实现，譬如苹果极致的COP封装技术，华为的瀑布屏技术等等，这些配套的成本投入是非常巨大的。

如果在预算不充足的情况下强行采用3D结构光人脸识别，那么肯定会在其他方面削减预算，小米8就是一个典型的反面代表，大刘海，大下巴，观感极差。

而遍观2019年的国产手机市场，除了华为的Mate30系列以及P30系列之外，国产安卓手机市场根本没有其他的高端产品。譬如OPPO其2019年发布的最贵的一款产品是OPPO Reno 十倍光学变焦版，不过起售价格也并未超过4000元，要知道2018年的FINDX起售价格可是达到了4999元，是名副其实的高端旗舰。

至于小米，在2019年同样没有高端线产品问世，最贵的一款产品是小米9Pro，主打的是5G(小米阿尔法是实验的产物)

所以说，在缺乏真正高端旗舰的国产手机市场3D结构光人脸识别当然就成为了稀有的产物，不过随着屏下摄像头技术的不断成熟未来3D结构光人脸识别技术可能会迎来一波爆发期，大家可以期待一下了。

end 希望可以帮到你

小伊评科技

说实话3D人脸识别确实很难在国产机中普及开来。不是因为它不好用，也并非是技术问题，只是价格成本方面的考虑，多数为了更高的性价比也不得不牺牲它了。

你说3D人脸识别后面没推进？但即将到来的华为Mate 30却被曝光依然有这个功能。据了解，华为Mate 30 Pro的刘海面积会更大些，原因在于加入了更多的传感器，强化3D面部识别功能。

iPhone X推出此功能后，华为也做出了采用3D人脸识别和指纹识别双重生物识别加密技术的手机Mate 20 Pro。即将在9月19发布的Mate 30 Pro中3D人脸识别一样会是亮点功能。小米也有过尝试，但在米9中却消失了。

3D人脸识别其实就是3D结构光的一种实际应用。基本原理是结构光投射特定的光信息到物体表面后，由摄像头采集。根据物体造成的光信号的变化来计算物体的位置和深度等信息，进而复原整个三围空间。

就iPhone来说，柔性OLED屏幕是最贵的部件，但3D人脸识别的物料成本也高达25美元，这其中还不算研发成本在里面。

所以，说到底还是价格因素的考虑。往往也只是旗舰机型会支持3D识别功能。因为本身这些机型卖得也并不便宜。

当然了，你也可以认为是国情问题限制了3D人脸识别的发展？据我所了解的，有部分人是用不惯人脸识别的，甚至是有点反感吧。而更倾向于选择屏下指纹解锁。其实这不会是主要原因啦，可能这也只是一个习惯培养的问题，因为不可否认的是3D人脸识别的效率确实会高于传统指纹解锁。

IT小众

感谢您的阅读！

全面屏发展到现在，越来越多的消费者开始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，显然在小米，华为都将水滴屏作为新机主流设计的时候，刘海屏这种设计似乎成了一种“过时”的玩意。

华为mate 20 pro的刘海屏设计，到底让消费者欣喜还是苦恼呢？欣喜于它的3D摄像头，苦恼于它的刘海屏的遮挡。

比如，目前我手里的两部手机都是3D人脸识别，不过一部是iPhone X；一部是华为mate 20 pro。

解锁速度：华为mate 20 pro比iPhone X的速度更快。

刘海屏遮挡：一模一样令人无奈，看视频，玩游戏，都有着令人厌倦的遮挡；如果不全屏，两边的黑块，有碍视觉。

Face ID和3D结构光，实际上我们将投影光线的集合称为结构光。

Face ID的原理是iPhone向人脸投射超过3万个红外点光源，从而采取人物面部特色，以及景深信息，形成特有的脸部数字模型，手机将采集的模型和iPhone中的人脸对比，来进行解锁。

3D结构光通过人脸表现反射光线来确定深度信息的，从而最终绘制出人脸的面部信息， 通过点阵投影器会投射出高达3万个面部信息点，从而绘制精准的3D面部结构，通过比对，来形成解锁。

其实，我们已经通过这些内容看到了为什么会让小米，或者华为在新机中没有继续使用3D人脸解锁：

• 成本。很显然成本因素是重点，毕竟一部手机不像iPhone卖得那么贵。
• 技术。我们发现技术难度很大，华为的技术难度不低，生产难度就增加。
• 全面屏，我们已经很厌倦打孔设计的全面屏了，而结构光就必须刘海屏。因为太多传感器。

当然，还有很多原因，估计以后结构光还是存在，却逐渐被屏下指纹代替。

LeoGo科技

因为经过市场检验，随着安卓手机屏下指纹普及，3D人脸识别虽然应用场景非常广泛，但是也暴露出了缺点。因为对于当前智能手机来说都在追求真全面屏，不过3D结构光会导致刘海太大，影响美观，现在大多都是水滴屏和珍珠屏。所以从长久的发展来看吧，3d结构光普及，不太现实，只会有寥寥几款手机回去用，彰显自己的高端，或者是oppo的机械结构，都不好做，因为3D结构光不如屏下指纹实用。

所以随着全面屏趋势，再考虑最重要的造价因素和供应链因素，我估计结构光会昙花一现。未来会很快看到屏下指纹配合全面屏形成更大的主流并维持下去，而采用结构光人脸的机型除了苹果之外，估计也只会有几款面子机型会采用。毫无疑问，屏下指纹技术适应性更广。iPhoneX的3D人脸识别识别率毫无疑问是很高的，但是某些环境下确实不好用。所以，在其他更高端的识别技术出现之前，我是更看好屏下指纹识别的。

所以总得来看：

1、结构光成本太高；

2、屏下指纹技术成熟一些了，体验已经非常好了，就没有必要用结构光了；

3、结构光太占地方了，影响屏占比，今年大家都去搞水滴屏去了，就是为了屏占比。

關鍵字: 科技 人脸识别 数码