站在時代的背景下去講兩三個故事很容易，但要是把這兩三個故事講好卻是很難的，這不但要考驗一個作者知識的深度和見識的廣度，更加需要作者擁有獨具聰慧和致微的能力，而張生全筆下的《重返蜀山》沒有辜負讀者的期望，這是一個村部變遷的精彩故事，這是一個時代改革的故事，今天我就藉助這部精彩的作品，也說幾個文中的故事。
一部精彩的作品，必定是要在刻畫人物形象上下功夫，要把現實中的人物原型，或如實或變形的融進文字裡，構建新的動態，以達到深刻、警醒的內力，力讓更多讀者通過作者的筆尖，輔以透骨的紋理，自覺到現實中思索或尋找那些能夠對號入座的人，張生全在《重返蜀山》這部作品中，很好的表現出他的態度，我們可以在作品中舉出幾個比較鮮明的人物例子：擔職不擔責的大肚便便的鄉長賈正倫；官大壓人的縣委趙書記等。
默認的既定規矩，唯有被打破才能看到新的光明，新的力量因此才能誕生，如果只是一味的在它的籠罩下且活著，那麼蜀山勢必只能低著頭倒退著走，落後的經濟局面也將無限制延長。但我們知道，向來“想是一回事，做是另一回事”，尤其在不是一個人就能敲定的環境中，亂子肯定會發生。
為了打破經濟落後的蜀山現狀，為官的有為官的計策，為民的有為民的想法；為官的要開礦，因為礦產資源的直接經濟價值利潤大些；為民的要採桑，因為養蠶剝絲是他們的順手作業；利益和意見不致的衝突，始終在作品中擦槍點火，熄了燃，燃了熄，就連同為要職的各位領導也搞起了個人主義，明修棧道，暗度陳倉。公安局長陶高和國土局長範武晨、副縣長候選人陶高和範武晨，這四個角色的摩肩擦踵，最為趨利。
雖說村名與官員的想法不在一條線，但出發點皆是為了改善蜀山的落後現狀，如果把他們各自想法的高度上升到純潔性，或許村民的要高些，因為村民們太“樸實”了；為官的太“精明”了，我們能從各官員們明爭暗鬥的局勢上看出，他們為謀取利益最大化的成分要多些。
而為官的畢竟要比為民的略“聰明”些，他們為了各自的利益，不惜使用一些低級手段，弄鬼說神，以哄騙村民，取得他們的信任，讓他們“自願”簽訂採礦協議。在這一點上，雖說為官的以達目的不太光明磊落，我們要指名道姓；但我更想批評的卻是村民的大多數：無知、愚昧，但凡他們的腦袋裡裝些墨水，都不應該去做這樣荒唐的事。
打消了養蠶剝絲的村民念頭，樹起了開礦經營的為官之念，如果開礦這件事能順利進行下去，我想這部小說顯然是敗筆的，開礦進行一段時間，正當熱情高漲時，張生全恰當截斷，寫起了衍生的自然災害，事故不斷，這從側面象徵了以破壞生態環境而換取經濟價值的做法是不可取的。
作者帶有批判的痛斥的態度，訴說曾經那座本應，“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”的美麗蜀山，漸漸失去自然的神話色彩，最終被搞的滿目瘡痍；同時作者也帶著憐憫祈求的吶喊，為蜀山鳴不平，從而抨擊了某些現代的企業、改革模式等走的失敗路子，為更多類似蜀山之地的質變發展喊冤，給現代人敲醒鍾！
探索變革之路是曲折不平的，前進的道路也是鋪滿荊棘的。
從張生全的筆尖我們可以看出，儘管轉為走旅遊的發展模式，卻也非一帆風順，這裡比較接地氣的倒屬於他筆下的人物動態，同為大背景下的統籌局面，卻是暗地裡的各自吃飯，村民居在其中，各有各思，活生生一幅現代的村容態勢。而幾個青年代表的摸爬滾打，痛苦掙扎，守矩非矩，卻也鮮明重點。因為總得有人繼續點火。
賈喜旺是迷茫的變革代表，也是蜀山的希望代表。喜旺=希望，如果前期他還是一個未畢業而輟學的肄業者，中期他就是定位搖擺的小志青年，那麼後期我們能從張生全埋下的伏筆中看中，他或許就是復興村的未來。
但是作者沒有明確說，而是讓讀者自己去想，或許作者也像讀者一樣，視角也跟著他的設定，親自去看他的成長，讓這個未有為的青年尋找出正確的、能徹底劈開蜀山的振興之路，結尾而不“結尾”，高明之處就在於此。
結識張生全老師許久，老實說他的作品我看得不多，但對他的文筆和構思，具象的詞句功底，著實佩服！《重返蜀山》是張生全很不錯的代表作之一，現實表現力極強，作品中跌宕的設局，出奇的故事，扣人的情節，淋漓盡致。我想這與他細微的洞察力，和每位作者獨有的特質是牢不可分的，如果你想了解一個鄉村的文化、經濟、文明等演變的來之不易，它定是不容小視的佳品。
閱讀更多 何青藍 的文章
