抢钱思维
你好，我来说说对于这个问题自己的一些看法。
美国绝不会有意让股市跌入谷底重新开启上涨的。以目前新冠疫情的发展趋势，很可能会引起新一轮的全球经济危机。美国通过美联储降息、推出量化宽松政策，就是要把钱通过银行发放到企业手中，希望企业有了钱可以维持正常的运作，不要出现企业倒闭、裁员等情况发生。如果出现大量裁员失业的情况发生，会给美国的救市增加更大难度。
现在的美国就像是一个出了车祸的人，送往医院的急救室。你说医生是先救这个人的命，还是先救他断了的腿呢？现在美国呼吁企业禁止回购股票，就是先救美国的“命”，等经济好转后，再去接断掉的腿。
希望我的回答可以帮助到你。
射手8848
为什么美国敦促不让上市公司回购自家股票？
对于这个问题我来简单回答一下，美国政府为什么不让上市公司回购公司的股票，我认为完全没必要，这主要是因为美国证券市场的制度所决定的，当公司股价下跌时，太过于便宜，会有很多投资者大量买进公司的股票，这样持有的股票很大，占有的股份也就越大，从而可以控制公司话语权，但是美国公司是同股不同权，就像马云为什么在美国上市，马云持有股份不是最大的，但是马云拥有绝对的控制权，所以当年没有在国内上市，主要也是这个原因，所以美国的上市公司不会因为控制权失去，选择大量回购公司的股票，他们到证券市场上市，不是为了让公司股价上涨来获得收益，从公司在敲钟的那一刻起，他们就已经获得了资本，通过这些资本再去发展，当然如果公司钱多是可以进行回购的，主要还是公司的实际情况来看。
纳斯达克
我们从纳斯达克指数来看，目前指数的暴跌，并不能说明股价未来会停止下跌，展开上涨行情，我们从技术指标来看，可能会出现超跌反弹，但是如果说目前会出现大幅度上涨，我们还是有点过早了，我们从技术指标看下跌过程成交量是很大的，可以说有很多资金买进股票，出现被套情况，所以未来止跌的情况，只有成交量大幅度缩小才可以，不然只是超跌反弹，然后继续下跌。
总结
最后总结一下，为什么美国不让上市公司回购股票，我认为只要股东不失去这家公司的控制权，回购股票完全是他们自己的事情，除非他们认为公司的股价过于便宜，他们持有的现金流很大的话，可能会采取回购股票，但是我认为这种可能性不大，主要目前股市并没有停止下跌，很可能公司股票价格还会继续出现下跌情况，所以目前回购公司股票，可能会被自家的股票套牢了，除非股市停止下跌，回购公司股票才会比较安全。
关注财神道，投资不盲目
欢迎大家在下方留言，点赞，转发，谢谢大家！
前湾财神道
不请自来。美国这么做是有不得已的苦衷，不到万不得已也不会出此下策。
目前只有银行间的流动性是充裕的，但是流动性在银行间被锁死，无法投入的正常的消费、生活领域，为什么这么说呢？
美国企业的负债率非常高，特别是债券负债已经成了美国经济的一个隐患，美国发行企业债的成本非常低，也就导致了大量的美国企业大量发债，流动性非常紧张。银行不敢贷款给他们，一旦企业出了问题破产，白花花的银子可就收不回来了。
个人贷款也是一样的问题，2016年，美联社和NORC发布调查显示，年收入在10万美元以下的家庭，超过三分之二表示难以拿出1000美元应对意外支出。即便是那些年收入超过10万美元的高收入家庭，也有接近40%比例认为，未来拿出1000美元应急比较困难。
美国家庭大部分收入都是需要偿还各种贷款的，还房贷、还车贷、还助学贷；剩余部分投资在金融市场里，这次美股暴跌，导致了个人的流动性也很差。
一方面银行有钱放不出去，另一方面企业和个人流动性很差，无法顺利的度过这次疫情带来的危机。这就是美国政府敦促不让上市公司回购自家股票的原因。因为要让企业把剩余的流动性用来应对危机，减少企业裁员和倒闭的情况，这样具体到每个人才有可能有充足的资金应对危机。
如果真的大家都做到不回购股票的话，美股显然还要经历一段时间的下跌甚至是熔断，在未来摆脱流动性问题后，企业能够用更低的价格进行抄底，也是一桩不错的生意。
综上所述，美国这么做是有不得已的苦衷，不到万不得已也不会出此下策。
小黑看财经
只是敦促倡议而已，还没有出台政策予以限制，所以现在美上市企业依然可以回购自家股票。
美国敦促上市公司不要回购自家的股票来源于本周四特朗普的回复:“禁止接受救助资金的公司回购股票对于我来说没有问题”。
注意上文中说到的特朗普的话中有一个关键词:“接受救助资金的公司”，也就是没有接受救助资金的公司可以继续回购自己的股票，不用接受特靠谱的“敦促”。
那么“救助资金”指的是什么呢？其实这是美国国会和白宫共同提出的一个刺激计划，也就是向上市公司提供万亿级的资金支持。目前此计划已经提交议案，正在敲定中。而此份议案就包括“接受救助资金的公司不得将资金用于回购股票”。这也就意味着，一旦议案通过，那么“敦促”就会变成“法令”，但是也仅针对“接受救助资金的企业”。
美国国会和白宫如此大手笔的提供救助资金意欲何为？
主要目的是“救市”，“救市”指的是线下实体经济，特别是上市公司。
我们知道，疫情发生以后，美企业面临着减产、流动资金不足等现实的问题，而美国民众和企业职员面对着工资下调、股票套牢、现金短缺甚至失业的风险。
因此美国会和白宫将“救助资金”提上议案，其目的就是帮助接受救助的上市公司解决资金短缺的问题，也同时为雇员提供工资、福利保障，不至于因为疫情影响而被降薪、降低福利甚至被裁员失业。
之所以要求接受救助的上市公司“专款专用”目的就是限制企业用救助资金回购自家股票，这样以来实际用于生产经营的资金就被压缩了，同是雇员的利益也得不到相应的保障。
另外一点就是如果资金用来回购自家股票可能会“引起公愤”，因为收购股票意味着资金返回给了股东，正好给股东“解了套”，而实际上回购股票的资金来源正是纳税人！用纳税人的资金回购自家的股票，以给自己的股东“解套”，实在说不过去。
结语
从我的角度来说，我希望美议会最终通过该法案，并同时限制上市公司通过运用救助资金回购股票，因为这符合美股普通民众和雇员的利益。
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
中年老刘聊财经
美国敦促上市公司不要回购自己的股票这是和美国企业管理制度以及资本市场的运作作机制是有关联的。回购股票同时也催生股市泡沫的一个重要因素，上市公司不回购自己的股票实际上就是拆除了债务风险可能导致金融危机升级的引信。
美国企业的管理团队必须对股东负责，企业股票的增值是对股东最好的回报，同时也是管理团队获得股权激励的收入源泉。这就把企业管理团队和股东以及股票紧紧捆绑在一起。美国企业的盈利率在全球处于较高水平，这得益于美国企业在全球价值链和产业链顶端的地位，以及企业较低的税负水平。因此美国企业股票一直受到全球投资者的追捧，造就了美国股市十年的牛市。
美国企业为了实现更好的盈利收入，除了重组、增加投资扩大规模外还不断发行低成本的公司债劵，盈利性和成长性好的公司其债劵评级不但高而且利率也很低。发行公司债券用于回购自己的股票可以获得更大的收益率，美国的企业何乐而不为呢。美股在此次新冠疫情和石油价格战的双重冲击下，从黑色星期一变为黑色一星期，连续发生四次融断。股票和公司债券都遭到抛售，造成美元流动性短缺。
美国公司债劵中BBB级债劵大约3万亿美元，BBB级以上的债劵流通性好，扺押变现容易，受本次疫情影响，企业现金流受到影响，企业要渡过难关需要大量现金流储备，如果把现金用于回购自己股票，必须会加剧美元流动性短缺，毕竟美联储的流动性供给不是毫无节制和失去底线的。因此，在股灾发生时美国的八家大银行带头宣布停止回购股票，但是，资本的本性是贪婪的，具有冒险性的，美国政府的呼吁未必能起到作用。
现在，美联储已经将利率降至零和接近零，并重开了票据贴现窗口向企业提供流动性，如果疫情继续恶化，美国的股市和债市压力更大，金融危机已经爆发，只是还处于较轻量级，要防止升级光靠敦促企业不要回购股票是没用的，关键还是要把疫情控制住。
乌蒙金融号
最近特朗普发言：不鼓励甚至不允许上市公司回购自己公司股票。这个言论和一向支持美股股市走牛的特朗普形象完全相反矛盾。
为什么会这样？
因为在没有股灾之前，美国的就业率非常高，经济至少看起来发展不错，老百姓的资产主要在股市，在吃穿满足的情况下推动股市上涨是合理的。近一个美股暴跌36%表面看，更应该鼓励回购救市，其实更严重的是疫情影响，造成大面积失业，而是美国老百姓基本上都不存钱，都是月光族，在没有工作的情况饭都没得吃的。拿公司的钱回购股票是救那些有钱人，还不一定救的了；现在最珍贵的是现金，好钢要用在刀刃上，公司有回购的钱还不如按时给员工发工资，让他们手里有钱，或者救助一些失业者，这样对整个美国缓解疫情意义更大，起码要先有饭吃，再考虑别的。
特朗普的的不回购言论，站在当前美国实际情况，是利大于弊的。
东莞李杰
不怕被我们抄沟子？
在草野1
因为还要跌。
勇敢乐乐狮
意思还用说吗?就是美股还得继续跌，你买了就缩水，急用钱卖掉，股市承压接着还是跌，要等升回来得好几年十年的。
念头创意旅途
这要看以前以前美国也放过水，但是钱放给企业以后他们都拿去回购股票去了，或者去做其他的金融投资，并没有流到实体企业生产力，因此带动不了就业
