顏值重要性超過能力?《荀子》:不存在的,能力可以“美顏”

最近蝸居在家,除了看看書外,也看了許多個訪談節目,其中就有部分訪談節目提到了整容,說是一姑娘覺著自己長得不好看影響了自己的事業,所以去整容,結果整容上癮,一張臉就毀了。

雖然訪談節目的主題是在說整容,但是這背後,不知道有沒有人和我一樣,看到了人心的一絲浮躁。不知是從什麼時候開始,“顏值”的重要性超過“能力”?

顏值重要性超過能力?《荀子》:不存在的,能力可以“美顏”


說句實話,我個人身邊也有長相平庸甚至不太好看的朋友,但是他們舉手投足之間的氣質,就足夠把我征服。

或者舉個這樣的例子,大家看過電視劇版的《三生三世十里桃花》嗎?老實說,一開始個人覺得男主角“夜華”稱不上帥,但是越往後看就越是兩眼冒桃花,為什麼?人格魅力呀。

顏值重要性超過能力?《荀子》:不存在的,能力可以“美顏”


對方強大的能力或者說人格魅力,會把我們的眼睛變成“美顏相機”,自動給對方美顏。

所以,與能力相比,顏值不重要。

臉是天註定,能力,不僅可以後天煉成,還可以後天“美化”我們的臉,關於這一點,幾千年前的《荀子》想必也是贊同的。

有時候,不翻翻幾千年前的古籍,我們可能不會發現,原來幾千年來,人們面對的問題總是那麼驚人的相似。而戰國時期的荀子,曾經就“顏值”和“能力”孰重孰輕做出過相關議論,十分有趣。

顏值重要性超過能力?《荀子》:不存在的,能力可以“美顏”


在《荀子》的“非相篇”中記錄著荀子這樣一段議論:

“蓋帝堯長,帝舜短,文王長,周公短,仲尼長,子弓短.....葉公子高,微小短瘠,行若將不勝其衣。然白公之亂也,令尹子西、司馬子期皆死焉;葉公子高入據楚,誅白公,定楚國,如反手爾,仁義功名善於後世。故士不揣長,不揳大,不權輕重,亦將志乎爾。長短、小大,美惡形相,豈論也哉!”

荀子這是在以生動的例子告訴我們,顏值在能力面前不值一提,相貌更不能決定我們的命運。

首先,荀子很明確地告訴我們,堯帝、文王、仲尼身材高大;舜帝、周公、子弓身材矮小。荀子將他們放在一起是何意?意圖很明顯,這裡就拿堯帝和舜帝進行解釋吧,堯舜都是後人稱讚的聖王,但是外型上,很明顯堯更加“挺拔好看”,而“舜”便有些相形見絀了。

顏值重要性超過能力?《荀子》:不存在的,能力可以“美顏”


但是即便“舜”沒有“堯”那樣的“高顏值”,可是人家能力強大呀,照樣是後人稱道的聖王。

可能對比的說服力不強,荀子又具體講了個例子。荀子說,楚國大夫葉公子高,生的不大好看,瘦瘦小小的,弱不禁風的樣子好似連風都可以把它吹倒。但是外表孱弱不大好看的他,卻有“翻手為雲,覆手為雨”的本事。

在白公之亂的時候,令尹子西、司馬子期都死了,但是葉公子高卻憑藉自己的計謀引兵入楚,成功誅殺了白公,安定了楚國。而他個人仁愛的脾性和美好的名聲,便留在史冊上,供後人稱讚評說。

由此,荀子發了句感嘆,高矮重要嗎?胖瘦重要嗎?美醜重要嗎?根本不值一提!

其實,這裡把荀子他老人家拉出來議論“顏值”和“能力”一事,只是想更有說服力地給大家傳達一個想法:長相不能決定一個人的一切,更無法決定一個人的命運。

顏值重要性超過能力?《荀子》:不存在的,能力可以“美顏”


誠然,在生活中,顏值確實對我們的學習工作有一定的影響,但是這種影響絕對不是決定性的。

好的外貌只能說是加分項,而不是一個人成就的決定因素。

這個世界,不乏長得好看還十分努力的人,那麼相貌平庸的我們,卻將自己不努力下的“惡果”歸結於相貌上,這對我們的發展有何好處呢?

美醜沒關係,它無法決定我們的生活是否精緻。有的人很漂亮,但生活過得一塌糊塗,有的人更像醜小鴨,但是卻以認真的態度活得“精緻”,過成了他人眼裡的白天鵝。

顏值重要性超過能力?《荀子》:不存在的,能力可以“美顏”


與其過度修飾外表,不如提升自己的內在,讓自己的成熟、穩重、精緻,由內而外生髮出來,不為別了,就為自己。


圖/網絡


分享到:


相關文章: