司法實踐中，很多家屬以及當事人都是頭一回遇到刑事案件，不知所措、心慌意亂是可以理解的，但是，切勿選擇人云亦云的彎路，而選擇正確的處理方法才是正道。
刑事辯護，保持獨立的思辨能力，極其重要。當我們失去了獨立的思辨能力，被迫盲目跟從，或者我們離真相也會越來越遠，你所知道的，可能就是人云亦云的結果，未必是事實的真相。
當然，迴歸到我們所要討論的主題，被司法機關通緝，涉嫌的只是一種嫌疑狀態，這種狀態的存在，未必就構成刑事犯罪，更加談不上是罪犯。
一、被公安機關網上通緝，不一定就是刑事犯罪
很多粉絲私信筆者，被網上通緝，想去自首，問最終會怎麼判？其實粉絲們問怎麼判的這個問題，明顯有點著急。被網上通緝，並不意味著一定會被判刑，因為偵查機關只是認為通緝的人涉嫌刑事犯罪，事實是否清楚，證據是否確實充分，尚未有定論，所以，是否構成刑事犯罪，在未能有基本定論之前，談會怎麼判刑，明顯早了點。當然，如果想了解相關罪名的法定量刑是怎麼樣的？網上了解是很方便的，當然，是否是與當事人相符合的情形，仍需結合實際案件具體分析。
對於自首，筆者也曾經寫過《自首是如何認定？如何確定自首的從寬幅度？》的文章。認定為自首的前提條件是構成犯罪，主動到偵查機關歸案，並不代表就構成刑事犯罪；如果不構成刑事犯罪，怎能認定為自首？另外，構成自首的第二個條件是如實供述自己所犯罪行，謹記，第二個條件就是如實供述自己所犯罪行，也就是認為自己已構成刑事犯罪。
主動歸案的另外一層意思，是主動到偵查機關，配合偵查機關的相關調查，以便洗清自己的冤屈，並不是普通人所理解的自首或者“自投羅網”。
所以，被偵查機關通緝後去自首，未必就是普通人所理解的已構成刑事犯罪，也可能只是配合調查而已。
二、被傳喚到案，並不意味著一定會被追究刑事責任
《刑事訴訟法》第八十六條：公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。也就是說，傳喚到案後，經查實不應拘留的，應立即釋放。符合本文所討論的主題。
《刑事訴訟法》第九十四條：人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。根據法律的規定可知，嫌疑人已經被傳喚到案，並且進行了刑事拘留，但是司法機關發現不應當逮捕的，必須立即釋放，同樣符合本文所討論的主題。
三、即使逮捕後，仍然有不起訴的機會
1.存疑（證據不足）不起訴
《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
根據該規定，對於已經二次補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，一律應當作出不起訴的決定，但並非都需要經過二次退回補充偵查後才能做出不起訴決定。
對於經過一次退回補充偵查，認為證據不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，也應當作出不起訴決定。《人民檢察院刑事訴訟規則》明確了證據不足、不符合起訴條件的情形，即：犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；據以定罪證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則的，得出的結論明顯不符合常理的。
2.法定（絕對）不起訴
2018年修改10月26日修改的《刑事訴訟法》第177條第1款規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
即具有下列情形之一的，人民檢察院都應當作出不起訴決定：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。
此處的的沒有犯罪事實，包括犯罪行為並非犯罪嫌疑人所為，該案所涉行為不構成犯罪，以及根本不存在的犯罪，即犯罪行為純屬虛構的等情形。
無論檢察院是法定不起訴，還是存疑不起訴，從法律層面上解釋，當事人的涉案行為都不符合犯罪的構成要件，也就是無罪。
綜上可知，刑事案件，同樣傳承著無罪的基因。被司法機關通緝，主動歸案配合司法機關的調查，未必會被定性為刑事犯罪；即使被檢察機關逮捕，也未必會進行起訴。
【作者：吳斌律師 | 詐騙犯罪辯護律師、專注於詐騙犯罪辯護的實戰派刑事律師】
閱讀更多 吳斌律師詐騙犯罪辯護 的文章
