彼岸之眸
瑞典政府四不政策是反人類的，說白了瑞典政府沒有錢為他的人民謀福扯，祈禱上帝吧讓病毒在瑞典消散，一群無知的政客西方人的嘴臉徹府暴露什麼人權自由全他媽的扯蛋。
康觀堂
人死了就沒人說你不尊重人權了，加油吧，瑞典，自由萬歲，你們死光了都和我沒關係
意國超
尊不尊重不重要，這四不政策的背後是這四句真言：無物資，無人力，無作為，無責任
四海之喵
是的，讓他們死完了，就有大把的人權了，最好不要害別人就行了
知否狂狼
瑞典政府推行＂四不＂抗疫政策是鴕鳥政策。是懦夫行為！不是一個負責任的政府！
錦上居士
他們太尊重人權了，他們自說自話，就是來場屠殺他們自己的同胞也會說成這是人權的需要
茶煮這喝
這是滅國之舉啊！
緣分天空Aygg
人權大過天嗎？這邊都房子著火了，還捂著臉談人權呢？這是無能政府的愚民政策。
三炮有話說
不檢測，不隔離，不收治，不公佈，這當然是他們尊敬人權的表現了。畢竟得了這個病，讓人知道了是很尷尬，很不尊敬人家的。
我們支持瑞典這樣做，正如英國首相所說的群體免疫一樣。等所有的人，都患了病那時候就沒有人嘲笑你了。
畢竟這個時候，所有的人全部都平等，都戰勝了病毒，擁有了免疫功能了。
所以，我們支持瑞典這樣做。
不過，在我們看來，好像一開始實行這種尊重人權政策的國家，全部都反悔了。也就是所謂的被打臉了，他們感覺患新冠狀病毒並沒有什麼丟人的，畢竟保命才是最重要的。
自由和生命比起來，簡直是一文不值。當他們生命受到威脅的時候，他們就有了這種感悟。
因此，他們又摒棄了自由，選擇了乖乖的聽話和政府一起抑制新冠狀病毒。該戴口罩的戴口罩，該禁足的禁足。
丹麥不就是這樣的被打臉的典型代表嗎？
一開始丹麥首相梅特·弗雷德裡克森就說，因為新冠狀疫情而封城、戴口罩是限制人的自由，這是違反人權的，他們國家肯定是不會這樣做的。
可是，到了1月10左右的時候，他們國家疫情嚴重了。這個女人又開始變了，呼籲民眾出去戴口罩，要不會被感染。
同時，他們也封鎖了邊境線。
不得不說這個女人變得真的好快呀，不過，丹麥的疫情並沒有隨著他們封鎖邊境線，戴口罩而好轉。
這都是一開始呼籲自由的結果。不得不說這個病毒，就是專治各種不服氣呀。
除了丹麥外，還有意大利。
當然了意大利現在已經為他們的任性付出了慘重的代價，最近十幾天他們一直都是海外疫情最為嚴重的國家。
1月19號的時候，他們單日新增竟然高達5000多個。想想是不是很可怕的一件事。
不知道在如此多鐵證的現實當中，瑞典還會不會改變自己的策略。
很顯然他們實行的這個不檢測、不隔離、不收治、不公佈政策，就是對生命的漠視。畢竟群體免疫，是需要付出生命的代價的。
一些人可能是可以產生免疫功能，最終戰勝病毒的，但是，也有一部分人，他們被病毒打敗，然後導致失去生命。
也許，瑞典的這個選擇，就是國家一種無奈的表現吧，他們沒有能力抑制住這一次疫情，所以，只能選擇讓其氾濫了。
正如達爾文所說的，物競天擇，適者生存。這麼一看，瑞典這實行的那時尊重人權呀，這明明就是在藉著病毒傳播的機會，在幹殺入的勾當呀。
這樣的尊重人權的方式，你想要嗎？
漢史趣聞
據媒體報道，瑞典如今的確診病例只有1423例，在歐洲各國之中都屬於比較少的了，但這個數據有多少可信度呢？
如今瑞典政府推行“四不”政策進行抗疫，鑑於政策的推行和少的可憐的試劑盒，瑞典確診人數遠遠少於其實際感染人數！
不得不說，這是一種鴕鳥心態，瑞典政府認為只要不檢測不公佈真實的確診人數，就不會對整個社會造成恐慌，不會引起社會混亂，人們還可以按照他們之前的生活方式進行自由的生活，老百姓的人權得到了極大的尊重。
可真的是這樣嗎？民眾的生命安全都得不到最基本的保護，更何談對人權的尊重！我認為，這恰恰是對人權的極不尊重！何為人權？
人權是人的人身、經濟、政治、社會等諸多方面權利的總稱，當人身權都維護不了的時候，再談人權有何意義？人權還怎麼去尊重？
對我而言，生而為人，最重要的先是活在這個世間，只有活著你才能去追求其他的權益。
雖然說，各國的防疫手段都要立足於本國國情，歐洲資本主義國家並不適合照搬我國的防控機制，因為在我國可以讓其他各行各業先停擺，一切為疫情防控讓路，真正地做到人民群眾的生命安全高於一切。
而講求自由的西方資本主義國家無法做到全部停工停產，讓所有人民都待在家裡足不出戶。
但是，瑞典此次的做法卻是在太出乎大家的意料，四不政策全面推行以後，將有大量的無症狀感染者或輕症感染者繼續亂晃，從而將自身攜帶的病毒及其快速地傳播給其他健康人群，市民的身體健康受到極大威脅，造成的後果不可估量！
關於四不政策的出現，瑞典政府主要是看到意大利等國傾全國之力還不能做到有效防控，甚至愈演愈烈，已經到了無法收場的地步而被嚇壞了，看看自身的醫療條件，再看看其他國家不斷蔓延的病毒，瑞典索性繳槍投降。
對輕症患者不檢測、對輕症患者不隔離、對輕症患者不收治、對確診人數不公佈，雖說新冠病毒具有一定的自限性，對年輕人的傷害不如老年人大，且輕症患者一般表現不太嚴重。
但要注意，輕症患者可以繼續傳播病毒，而且並不是所有的自限性疾病都會自己痊癒，他們隨時有可能發展成為重症患者！
或許有人會說，瑞典並不是像我們從字面上理解的那樣完全聽之任之，輕症患者是有社區進行照顧的，但是輕症患者居家隔離難免不會傳染給自己的家人，而家庭中通常會有免疫力比較低下的孩子和其他人，這無疑會繼續加快病毒的傳播，造成不可挽回的後果。
所以，在我看來，瑞典的四不政策是對人權的極不尊重。當然，這也只是本人的一家之談。
