緣圓起名
這個怎麼說呢，關鍵還是在父母的薰陶下，這個孩子才進行了高消費，原因是父母本身就很有錢，自己除了用奢侈品以外，以為女孩子要“富養”，結果就不分青紅皂白、不分年齡、不看環境就給孩子整這麼一身兒，當然這個對於外人來說也無權干預，只要她的父母覺得沒什麼，大家也大可不必這麼大驚小怪的。
我絕不會對於一個尚未成年的孩子這樣，即使是有點錢，也要讓她樹立正確的消費觀念，因為說不上哪一天自己一下子沒有那麼多錢了，你是成年人還無所謂，孩子一下子從高處跌到底谷，就會不知所措，最壞的是做出你所不願看到的事兒，用來維持自己的消費平衡！這樣就是大人自己給自己挖了一個坑，都不知道怎麼掉進去的！
花架下面的
一聽自然堂我就笑了，背得起愛馬仕，還會用這麼低端的護膚品嗎？自然堂的產品都沒啥用，連護膚品都不算。還有肯德基這種快餐，說實話，我上大學的時候沒錢吃大餐，就點肯德基，因為那時候一個肯德基工作餐才十幾塊錢，太划算了。
再說了，人家背的愛馬仕包包有可能是親人送的，可能不是她自己花錢買的，怎麼就背不得了。
曼曼2017
有些是家裡真有錢，有些就不好說了，28年前我上初中，就聽到了很多陪酒的事，說的比唱的還好聽，也確實有不少同學經不住誘惑去了，說句實話當初懵懂差點去了，但是這之前發生了一件事讓我猛然驚醒，本來有從中牽線的大姐說我那個同學去過好幾次了，這次只是去唱歌而已我同學帶我去，我沒當回事只是好奇去看一眼就走無所謂誰帶我去，結果我同學來找我的時候說我穿的太土，包的跟個粽子似的，一邊說一邊補妝，她拿口紅的時候把BB機帶出來了還有一個很不常見的手機，我一下驚到了，在仔細看同學薄透白裙大半個胸脯都露在外面，我就說我肚子疼，你先去我一會來，她白我幾大眼，傻叉，得，還有啥不明白的，以後再也不來往了
kofei2
有的初中男生買幾千塊錢的鞋，幾千塊錢的衣服，也開始學女生擦粉了。我同學就是這樣。一雙鞋幾千塊錢沒必要吧，況且只是一個學生而已。然而別人的消費中還需要我們去評價嗎？如果他家裡就是有錢，他的包還有他擦的粉，他吃的東西，只是他覺得普通的消費狀態，那能怪他嗎？有些人自己窮，就看不得別人富。當然我不是罵人的意思。如果有些人他家庭消費狀態就是這樣，那又能說什麼呢？反正我真是一個窮鬼。三雙鞋都是幾十塊錢一雙的，衣服也是打折賣的。然後我從來都沒有覺得別人的消費狀態有什麼過分。當然有的時候會覺得驚訝。不過沒必要，他們自己都不覺得有什麼。賺錢不就是用來花的嗎？自己消費狀態和別人消費狀態不同，有什麼要緊的？況且有些學生家裡是真有錢，他們父母用不了的東西會給他們，有可能包就是個女生母親不要的呢。這也很過分嗎？
走飯
初中生好多確實攀比，我覺得主要是這個年齡和周圍同學環境，我同事女兒，今年初中畢業，買什麼都得名牌，哪怕一個洗澡拖鞋，一說就是我同學也買這個，鞋基本都是耐克，AJ，同學過生日，送的禮物都是名牌口紅，名牌打火機，聚餐也是最高逼格飯店，一分錢不掙的小孩消費的讓一些掙高工資的大人都汗顏，就連中考補習班都比，我同學他們都報的精品班，一對一，我也報那樣的，報了又不聽，要不不去，要不睡覺，氣的我同事不行
愛寶兒青
是資生堂吧？
1.家庭的經濟水平不同。有些家庭是可以支撐這種消費的，問題是對孩子的價值觀是否有不利影響。記得小學6年級是娃的班級組織一個針對美食的社會調查，很多家長會帶孩子去餐廳體驗，然後寫出調查報告。其中一個孩子寫的是星巴克咖啡，平時買的零食也比較講究。有家長就說“真愛現，虛榮！”可以感覺到一種酸酸的屌絲味道。這個孩子的家長在香港金融界工作，收入水平完全可以匹配這樣的消費，而且孩子也沒有出現愛富嫌貧的情況。我覺得沒什麼可指責的。李湘家一月餐費7萬元，證明人家有這種掙錢的能力。
2.如果家庭情況一般，因為攀比而強行高消費，那麼家長應該介入，進行價值觀的正確引導。
3.低年齡段的孩子對金錢的概念不強。有些家長為了愛孩子，有面子，縮衣減食提供給孩子不匹配的高消費，那就是家長的問題，這樣會使孩子從小就產生金錢易得，不努力不奮鬥的心態，對未來的人生會埋下很大的隱患。家長要自省。
所以這個問題要根據實際情況來分析。
另外，自然堂和肯德基在很多城市都已經不能算高消費，普通工薪階層都消費的起。
昇更
回答這個問題有難度。這是一個古怪的初中女孩。
愛馬仕，是國際一線頂級皮具。它的珍稀皮包有鱷魚，鯊魚，蜥蜴等。價值在三五十萬之間。愛馬仕一般使用者年齡較大，屬於貴婦品牌。精英白領以一款愛馬仕普通款為榮。價格在一二十萬左右，成為談判利器，鎮場法寶。標誌著使用者脫離白領進入金領的行列。
肯德基，標準的城市快餐店。儘管深受白領厭惡，沒品位 ，不健康。但向我這樣的退休大媽還是總光顧的。下午，人少。一杯咖啡，一塊點心，和朋友聊會天還是挺好的。
自然堂，連我這樣的大媽都不用了。人老了，需要好一點的皮膚滋潤品。只有打工小女孩喜歡它。人家天生皮膚好，也年輕。
三者集於一身，還是初中女孩。世上少有，沒見過。是窮是富？
網上老愛販賣焦慮，其實想說孩子的消費超出家長支付能力，才搜腸刮肚想出這幾個消費等級毫不挨著的牌子來。
孩子愛名牌，很常見。說明自己對自身家庭不自信，才用名牌包裝自己。另一方面，是孩子缺乏安全感，和父母交流少。又怕再被同學孤立，借名牌武裝自己。
帶孩子找到別的自信方式，如學習，運動。多陪陪孩子，增加親情，讓她生活充實快樂。其實從提問者的問題看來，您就焦慮不自信。改改吧，現在傳遞給 孩子了。
寧寧0918
有的初中女生，現在背愛馬仕包擦自然堂粉吃肯德基，如此高消費的狀態，你們覺得正常嗎？
個人覺得這只是消費水平和消費觀念的問題吧。
每個人消費水平和消費觀念不同，如果給不起，只是為了攀比，那這種教育方式肯定是有問題的，可或許人家給的起呢，在大眾眼裡，愛馬仕是奢侈品，或許在人家眼裡它就只是個普通的包包呢？肯德基這個也不算高消費吧，自然堂這個我就不說了，我相信全天下所有父母都是想給孩子最好的，如果是在自己能力範圍內，給孩子最好的，我覺得這無可厚非吧，難道讓人家明明有買愛馬仕能力的情況下非的給孩子用幾十塊的地攤才覺得正確嗎？
就像我們大學時一同學，衣服鞋子都是大牌，可是在她眼裡那就是一件衣服、一雙能穿的鞋罷了，並不覺得是奢侈品，也不會去給別人炫耀，也不會去攀比，人家消費水平在哪，難道你要人家把自己這些都藏起來嗎？
有些人覺得好看重要，有些人覺得舒適重要，有些人覺得吃重要，有些人覺得穿重要，有些人追求品牌，有些人覺得舒適就好，你能說誰錯了嗎？誰都沒錯，只是側重點不同而已。
笨笨的王笨笨
這是一個郭敬明都編不出來的初中生吧？樓主知道自然堂、愛馬仕各多少錢嗎？別說買得起愛馬仕的，月薪超過2000就沒人用自然堂好麼。
聞香識疑990
不要說別人高消費，只看各家的條件罷了。我兒子上初中，我給他買的鞋都是阿迪耐克的，男孩子愛跑愛跳，鞋子很重要。衣服嘛，基本穿的都是安踏的運動衣，他都快成安踏代言人了[捂臉][捂臉][捂臉]，阿迪打折時候也會買，總之一般都是品牌，不會亂買，因為同樣的品牌的衣服，設計顏色都固定，很好搭配，他在學校就穿校服多一些。我自己買衣服，就是看款式多一些，不會強調品牌。我覺得衣服鞋子這些消費在我家不算什麼。可能有些人又要說你有錢唄。其實我覺得還是看各家收入罷了。所以不羨慕不排斥，各自管好自己就行。至於一些家庭收入不怎麼樣還非要給孩子買貴衣服鞋子的，我只能說這是個人選擇罷了。我以前有認識的人，他們家就是吃的特別簡單，但家裡人穿的都特別好，走出去給人特別有錢的感覺。
